Дело № 2-1087/2025

75RS0002-01-2025-001400-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 октября 2025 года 

<

адрес>

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Палий Т.Г., 

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что решением 

<

данные изъяты> районного суд 

<

адрес> от 22.10.2024г. по делу № признано общим имуществом супругов В-вых жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу 

<

адрес> определены доли в размере ? доли в праве за каждым. Мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, определено место жительства сына ФИО3 с ФИО2, на ФИО1 возложена обязанность по выплате алиментов на содержание сына. После расторжения брака и раздела имущества остались кредитные долги, возникшие во время брака и потраченные на нужды семьи: по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 07.12.2023г. в размере 249 992,37 руб., по договору от 31.05.2016г. с АО «ТБанк» в размере 164 941,64 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «ОТП Банк» в размере 396 487,56 руб., по кредитному договору от 02.03.2020г. с ПАО «Совкомбанк» на сумму 73 833,51 руб., общая сумма задолженности составляет 885 255,08 руб. Все платежи по кредитам осуществляет ФИО2, хотя оформлялись они по обоюдному согласию. Просил определить общими данные кредитные обязательства и разделить их поровну, взыскать с ФИО1 в его пользу сумму 442 628 руб.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнял, окончательно просил определить общими данные кредитные обязательства, взыскать с ФИО1 в его пользу половину задолженности по кредитному договору, выплаченному им в АО «ОТП Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2024г. по 12.08.2025г., по договору от 07.12.2023г., заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период с 12.10.2024г. по 01.09.2025г. (выплаты в АО «Энергосбыт» и АО «Водоканал») всего в размере 116 509,43 руб. (т.2 л.д.71,80). Требования о взыскании суммы 442 628 руб. не поддерживал.

ФИО1 обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО2, указала что брак между В-выми прекращен 25.10.2024г., общее хозяйство не ведется. В период брака по настоянию ФИО2 ею были оформлены следующие кредитные обязательства: ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» № на сумму 693 211 руб., данные денежные средства у нее забрал ФИО2 и приобрел трактор, остальное потратил на собственные нужды. Впоследствии по дополнительному соглашению от 29.08.2023г. изменен срок погашения кредита. Далее ООО «ХКФ Банк» 07.04.2025г. реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», с 25.10.2024г. по настоящее время ею единолично выплачена сумма в размере 69 724,49 руб., половина от данной суммы в размере 34 862 руб. подлежит взысканию с ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. ей была выпущена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом 180 000 руб., денежные средства были израсходованы на нужды семьи: приобреталась мебель в дом, одежда, продукты питания, заправлялся автомобиль. Доступный остаток для снятия по кредитной карте на 25.10.2024г. составляет 7 476,29 руб., задолженность по кредитной карте составляла 142 523,72 руб., которую она погашает единолично. Просила признать доли в совместно нажитом имуществе равными. Признать совместным долговое обязательство по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Совкомбанк» № (вн 

<

данные изъяты> Признать совместным обязательство по договору кредитной карты № (№ счета 

<

данные изъяты>), заключенному с ПАО «Сбербанк» от 17.05.2023г. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 34 862 руб., являющиеся ? доли от совершенных ФИО1 кредитных платежей за период с 25.10.2024г. по 07.07.2025г. в ПАО «Совкомбанк», ? доли денежных средств в размере 71 261,86 руб., выплаченных по договору кредитной карты от 17.05.2025г. № с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 25.10.2024г. (т.2 л.д.82,83) 

В судебное заседание ФИО2, при надлежащем извещении, не явился, в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что все кредитные обязательства тратились на нужды семьи: в ПАО «Сбербанк» на продукты, оплату коммунальных услуг, в АО «ТБанк» также на продукты, ремонт дома, в АО «ОТП Банк» на покупку стройматериалов для возведения пристройки к дому, на постройку крыши, оплату коммунальных услуг. Возражений против встречных исковых требований не высказал.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 не признала, пояснила, что о том, что брались данные кредиты, ей не известно, не отрицала, что проживали вместе и вели совместное хозяйство. Встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что взятые ею кредиты пошли на нужды семьи, в АО «ХКФ Банк» на покупку трактора ФИО4, которым он в настоящее время зарабатывает денежные средства, в ПАО «Сбербанк» на покупку мебели в дом, покупку продуктов.

Определением суда от 09.10.2025г. производство по делу в части исковых требований ФИО2 о разделе обязательств в ПАО «Совкомбанк» от 02.03.2020г., в части встречных исковых требований ФИО1 о разделе кредитных обязательств в ПАО «Сбербанк России» от 17.05.2023г., прекращено в связи с отказом истцов (по первоначальному и по встречному искам) от исковых требований.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.08.1995г. по 25.10.2024г. (брак расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>.). Решение суда вступило в законную силу 27.11.2024г. (т.1 л.д.156)

Из пояснений ФИО2 следует, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГг., из пояснений ФИО1 -фактические брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку суду не удалось установить из пояснений сторон достоверную дату фактического прекращения брачных отношений, суд принимает за дату фактического прекращения брачных отношений дату вынесения решения суда о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от 22.10.2024г. по делу 

<

данные изъяты>. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, определении долей было постановлено исковые требования удовлетворить. Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу 

<

адрес>. Определены доли ФИО1 и ФИО2 на жилой дом и земельный участок равными ?. Постановлено признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, за каждым. Данное решение суда вступило в законную силу.

Согласно положений п. 1 ст. 33, п.1.2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся в том числе приобретенные за счет общих долгов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1,3 ст. 34 Семейного Кодекса РФ), является любое нажитое супругами в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128,129, п.п. 1,2 ст. 2134 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам статей 38,39 СК РФ и ст. 2454 ГК РФ. Стоимость имущества супругов подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соответствующего договора между сторонами не имеется. 

С учетом изложенного, суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (ч. 2). Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Стороны просят признать общим обязательством супругов кредитные договоры.

Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 

<

данные изъяты>, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 

<

данные изъяты>).

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Пунктом 2 ст. 36 Семейного Кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательства действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст.445 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств, поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, так долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ. Бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределении долга. 

Задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк» от 07.12.2023г № –

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 26 -33), по договору от 31.05.2016г. с АО «ТБанк» № (т.1 л.д.23,54 -61, 168 -231), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «ОТП Банк» № ПО№ (т.1 л.д.64-82,), суд полагает возможным признать общим обязательством супругов В-вых в связи со следующим. Как следует из выписок по данным кредитным договорам, карте, по ним приобретались в основном продукты (АО «ТБанк» т.1 л.д. 114 -148, АО «ОТП Банк» т. 2 л.д. 46 -68, ПАО «Сбербанк» т.1 л.д. 233 -246) производились затраты по пользованию автомобилем (заправка), осуществлялись оплата коммунальных платежей в период совместного проживания супругов. Общим долгом признается задолженность, сложившаяся на дату фактического прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГг.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ПАО «Совкомбанк» № (вн 

<

данные изъяты>) (правопреемник АО «Хоум Банк») был затрачен на нужды семьи. Как поясняла ФИО1 денежные средства по данному договору (в АО «Хоум Банк») были потрачены на покупку трактора ФИО4 в период брака, которым он в настоящее время зарабатывает денежные средства. (т.2 л.д.92 -106)

ФИО2 данный факт не оспаривал, возражений, отзыва относительно данных требований, не представил.

Суд с учетом позиции ФИО2, полагает возможным задолженность по данному кредитному договору также признать общим долгом супругов В-вых.

Кредит, заключенный с ФИО2 16.12.2020г № ПО№., с АО «ОТП Банк», единолично им выплачивается. За период с 07.11.2024г. (после даты фактического прекращения брачных отношений 25.10.2024г). по 12.08.2028г. выплачена сумма 156 000 руб. (выписка т.1 л.д.162 -167), половина от нее в размере 78 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1

По договору кредитной карты, № –

<

данные изъяты>., заключенному ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», он просит взыскать платежи, произведенные им за период с 10.10.2024г. по 01.08.2025г. Суд взыскивает платежи за период с 25.10.2025г., подтвержденные выпиской по карте (т.1 л.д.233 -246) и затраченные на оплату коммунальных платежей, как просит истец. ( 03.07.2025г. в размере 8 227,676 руб., 07.03.2025г. в сумме 1055,06 руб., 29.12.2024г. в сумме 996 руб., всего в размере 10 278,73 руб.) ФИО5 от данной суммы 5 139,37 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Доводы ФИО4 об ее отсутствии в 

<

адрес> в связи с нахождением на вахте не имеют правового значения, поскольку взыскивается задолженность по кредитному договору, уплаченная ФИО2, который взят на нужды семьи, а не задолженность по коммунальным платежам.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «Совкомбанк» № (вн 

<

данные изъяты>) (правопреемник АО «Хоумк Банк»), заключенному ФИО1, выплачивается ею единолично. За период с 25.10.2024г. по 07.07.2025г. ею выплачена сумма 69 719,67 руб. (т.2 л.д. 92 -106), половина от данной суммы 34 859,84 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Всего с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма 83 139,37 руб. (78 000 +5 139,37). С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма 34 859,84 руб.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (71,2%) в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина 3 189,76 руб. 

ФИО2 при подаче иска излишне уплачена была госпошлина 3 150 руб. (7 630- 4480), она подлежит возвращению ФИО2 УФНС России по 

<

адрес>.

В пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ( 99%) 3 960 руб. 

С учетом проведенного взаимозачета взысканных сумм и судебных расходов, окончательно необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 47 509,29 руб. (86 329,13 -38 819,84).

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать общим обязательством супругов В-вых задолженность по договору кредитной карты № –

<

данные изъяты>., заключенному ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

Признать общим обязательством супругов В-вых задолженность по договору кредитной карты № от 31.05.2016г., заключенному ФИО2 и АО «ТБАНК». 

Признать общим обязательством супругов В-вых задолженность по кредитному договору № ПО№ от 16.12.2020г., заключенному ФИО2 и АО «ОТП Банк». 

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО2, СНИЛС 

<

данные изъяты>, половину выплаченной им задолженности по договору кредитной карты № –

<

данные изъяты>., заключенному ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», за период с 29.12.2024г. по 01.08.2025г. в размере 5 139,37 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину выплаченной им задолженности по кредитному договору № ПО№ от 31.05.2016г за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 78 000 руб., затраты по уплате госпошлины 3 189,76 руб. 

Признать общим обязательством супругов В-вых задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ПАО «Совкомбанк». 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину выплаченной ею задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», за период с 25.10.2024г. по 07.07.2025г. в размере 34 859,84 руб., расходы по уплате госпошлины 3 960 руб.

Окончательно взыскать с ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО2, СНИЛС 

<

данные изъяты>, компенсацию разницы выплаченной задолженности по кредиту и взысканной госпошлины в размере 47 509,29 руб. 

УФНС по 

<

адрес> вернуть ФИО2 госпошлину в размере 3 150 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Судья Е.В. Порошина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.