Дело № 5-751/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., 

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2 к.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении 

ФИО4 ФИО3 оглы, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2023 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4.о., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Согласно протокола, «5» июня 2023 года в 19 часов 10 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: 

<

адрес> был выявлен гр. Республики Азербайджан - ФИО1 нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве продавца-кассира в магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. При проверке документов установлено, что гр. Республики Азербайджан ФИО1 прибыл на территорию РФ 13 октября 2017 года через КПП «Яраг-Казмаляр», цель визита - работа, по прибытии не оформил патент на свое имя, документы на оформление патента не подавал, с заявлением на переоформление патента не обращался, по настоящее время действующего патента на работу не имеет, трудового договора с работодателем не заключал. В соответствии с п. 4.2 ст. 13 и п. 16 ст. 13.3 ФЗ № 115 от 25.07,2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Однако нарушение вышеизложенного ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без заключения трудового договора на территории Ленинградской области не имея действующего разрешения на работу ни на территории Санкт-Петербурга ни на территории Ленинградской области, не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как указанное правонарушение совершенно иностранным гражданином на территории Ленинградской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ фактически признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу части 2 статьи 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно представленным материалам дела, при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу об административном правонарушении переводчик не участвовал, что подтверждается отсутствием в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. 

Кроме того, согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частями ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В представленных материалах отсутствуют достаточные, относимые, допустимые и достоверные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

В материалах настоящего дела каких-либо сведений об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, не имеется. 

Иных сведений подтверждающих его виновность, суду не представлено. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4  ФИО3 оглы, 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения или вручения копии постановления.

Судья: К.В. Богданова