№ 1-73/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника, адвоката – Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, ограниченно военнообязанного, с 

<

данные изъяты> образованием, неженатого, судимостей не имеющего, проживающего по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, обвиняемого по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а так же незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в д. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ФИО2, находясь по месту своего жительства, решил нарвать в своем огороде дикорастущую коноплю для личного употребления. Реализуя задуманное, не имея разрешения компетентных органов, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, приходил на огород своей усадьбы по 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно приобретал путем сбора растения дикорастущей конопли, которые переносил под навес около бани своей усадьбы, складывал в четыре полимерных мешка и два полиэтиленовых свертка, которые для личного употребления незаконно хранил под обозначенным навесом, периодически используя указанные растения конопли для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 19 часов на основании постановления Ирбейского районного суда Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире и надворных постройках подсудимого ФИО2 проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в ограде квартиры подсудимого под навесом около бани было обнаружено и изъято четыре мешка с веществом растительного происхождения и два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма. Данное наркотическое вещество согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства» Список № 1), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» «все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси», являются наркотическими средствами, наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 9 522 грамма является крупным размером.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ФИО2, находясь по месту своего жительства, решил нарвать в своем огороде дикорастущую коноплю для личного употребления. Реализуя задуманное, не имея разрешения компетентных органов, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, пришел на огород своей усадьбы по 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно приобрел, путем сбора, растения дикорастущей конопли, которые перенес под навес около бани своей усадьбы, сложил в полиэтиленовый пакет, который спрятал за печь, расположенную в этом же навесе, где для личного употребления незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый ФИО2 достал указанный пакет с растениями конопли, высыпал растения конопли в металлическую ванну, расположенную под навесом около бани в своей усадьбе, где оставил на хранение для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 47 минут до 20 часов 16 минут на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище, в квартире и надворных постройках ФИО2 проведен обыск, где под навесом около бани в металлической ванне было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 

<

данные изъяты> граммов, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства» Список № 1), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» «все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси», являются наркотическими средствами, наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 

<

данные изъяты> граммов, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по каждому из преступлений. В судебном заседании неоднократно менял показания, однако после исследования всех доказательств стороны обвинения, показал суду, что ранее он употреблял растение конопли в целях курения. Для этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он на своем огороде собирал растения дикорастущей конопли, которые складывал в полимерные мешки и хранил под навесом в своей усадьбе около бани. Периодически он использовал растения для личного употребления. Использованное вещество складывал в полимерные свертки. Часть растений конопли он сложил в полимерный пакет и положил за печь, расположенную под навесом около бани, намереваясь в очередной раз их использовать в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру приехали сотрудники полиции, которые на основании постановления суда произвели осмотр надворных построек и квартиры. Обнаружили и изъяли четыре полимерных мешка с растениями конопли, которые лежали в металлической ванне, и два полимерных свертка с коноплей, которую он уже замачивал в растворителе. В этот день его увезли в отдел полиции в 

<

адрес>. Возвратился он домой на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ. Был расстроен, достал из-за печи под навесом около бани в своей усадьбе полиэтиленовый пакет с растениями конопли и высыпал в металлическую ванну, тут же под навесом. Затем стал употреблять спиртные напитки. Был в запое несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ к вечеру к нему домой вновь приехали сотрудники полиции с постановлением следователя на обыск. При проведении обыска в металлической ванне под навесом около бани обнаружили и изъяли растения конопли, которые он высыпал туда ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается. Не возражает пройти консультацию у врача нарколога. 

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях установленной совокупностью собранных по делу доказательств. 

Вина подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что являясь 

<

данные изъяты>», имел информацию о том, что в 

<

адрес> ФИО2 у себя дома хранит наркотическое средство растительного происхождения в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ получено судебное разрешение на проведение обследования помещения и территории у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он, совместно в сотрудником УФСБ РФ по Красноярскому краю Свидетель №6, прибыли в 

<

адрес>, где пригласили двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, разъяснив их права и цель участия. Затем все прошли к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО2. ФИО2 в присутствии понятых предъявлено судебное постановление, где ФИО2 расписался об ознакомлении, предъявлены служебные удостоверения и предложено выдать добровольно имеющиеся наркотические вещества, а так же иные предметы, запрещенные к обороту на 

территории РФ. ФИО2 сообщил, что у него имеются под навесом около бани два мешка с коноплей. Пройдя под навес около бани в усадьбе ФИО2, было обнаружено не два, а четыре полимерных мешка, наполненных коноплей, а так же два полимерных пакета, наполненных коноплей с запахом растворителя. Часть мешков с коноплей находилась в металлической ванне. Четыре мешка и два пакета упаковали и опечатали в присутствии понятых и ФИО2. Металлическую ванну, в которой хранились мешки с коноплей, и так же был иной мусор, он перевернул, высыпав мусор. Затем он произвел смывы с рук ФИО2. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ближе к вечеру его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в усадьбе ФИО2. Он согласился. Вторым понятым являлся Свидетель №2, так же житель 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили права и цель обыска. Затем все прошли к Кудашову домой. ФИО2 вышел их дома. Сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление суда на обыск, тот расписался в нем. Затем ФИО2 сотрудники полиции предложили выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. ФИО2 сказал, что под навесом около его бани есть два мешка с коноплей. Все прошли под навес в усадьбу ФИО2. В металлической ванне действительно находились мешки с коноплей, но их было четыре, наполненных коноплей и два полимерных пакета с коноплей, от которой исходил запах растворителя. Пакеты лежали около ванны. Сотрудники полиции изъяли четыре мешка и два пакета с коноплей, опечатали. А ванну, в которой лежали мешки с коноплей, где так же на дне был мусор, перевернули, высыпав все на землю, и поставили на место. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, где он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, которые в судебном заседании дали аналогичные показания и показали, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года их пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2. В их присутствии ФИО2 добровольно рассказал и показал место в огороде своей усадьбы, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, что он собирал растения дикорастущей конопли, которую в последующем хранил у себя под навесом около бани и употреблял лично.

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), согласно которого руководителем МО МВД РФ «Ирбейский» в УФСБ России по Красноярскому краю переданы материалы оперативно-розыскных действий о проведении «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), согласно которого заместителем начальника УФСБ России по Красноярскому краю в МО МВД РФ «Ирбейский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности о проведении «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,

- актом обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 21-26) и фототаблицей к нему (л.д. 27-28), из которых следует, что оперуполномоченным 

<

данные изъяты>» Свидетель №5 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, с участием ФИО2, произвел обследование дома, надворных построек и приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Перед проведением обследования ФИО2 предложено выдать наркотическое средство и иные запрещенные вещества. ФИО2 пояснил, что имеет два мешка конопли под навесом у бани. В ходе обследования под навесом около бани в усадьбе ФИО2 обнаружены и изъяты четыре мешка с коноплей, два полимерных пакета с коноплей, имеющей запах растворителя, все изъятое упаковали. ФИО2 пояснил, что хранил коноплю для личного употребления.

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (л.д. 33) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» Свидетель №5 в присутствии двух понятых ФИО20 и ФИО21, произвел смывы с ладоней рук ФИО2, которые упаковал.

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-111) согласно которой на тампоне со смывами ладоней рук ФИО2, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, его массу определить не представилось возможным из-за следового количества.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в усадьбе ФИО2 в 

<

адрес> растительное вещество в четырех мешках является 

наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной суммарной массой 8 850 граммов, на исследование израсходовано 6 граммов вещества.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) из которой следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в усадьбе ФИО2 в 

<

адрес> растительное вещество в двух пакетах (свертках), является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> грамма каждый, на исследование израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества.

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 162-164) и фототаблицей к нему (л.д. 166-167), согласно которых в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №7, защитника Червякова А.С., ФИО2 рассказал и показал, что в огороде своей усадьбы собирал дикорастущую коноплю, которую складывал в мешки и пакеты и хранил под навесом около бани в своей усадьбе для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собранную коноплю изъяли сотрудники полиции. На указанном ФИО2 месте имеются единичные растения конопли. 

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71-74) согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в усадьбе ФИО2 в д. 

<

адрес> растительное вещество в четырех мешках и двух свертках, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной суммарной массой 

<

данные изъяты> граммов, при этом растительное вещество в двух свертках имеет характерный запах растворителя. На проведение экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> граммов вещества.

Вина подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что он, как 

<

данные изъяты> МО МВД РФ «Ирбейский» имел информацию о том, что после проведенного у ФИО2 оперативного мероприятия по осмотру помещения, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство растительного происхождения – конопля, ФИО2 вновь хранит и употребляет наркотические вещества. На основании постановления следователя о производстве обыска, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным УФСБ РФ по Красноярскому краю Свидетель №6, принимал участие в производстве обыска у ФИО2 в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где в присутствии понятых ФИО17, следователь ознакомила ФИО2 с постановлением о производстве обыска, предложила выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества. ФИО2 пояснил, что ничего нет. В ходе обыска в металлической ванне, расположенной около бани под навесом в усадьбе ФИО2, были обнаружены среди кирпичных кусков и крошек растения конопли, которые собрали, упаковали и изъяли. В бане в углу были обнаружены и изъяты две части полимерных бутылок, приспособленных к курению.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5.

- показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО17, которые дали в судебном заседании аналогичные друг другу показания и показали, что в их присутствии в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции было предложено ФИО2 ознакомиться с постановлением следователя о производстве обыска в его квартире. Затем сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы. ФИО2 сообщил, что у него ничего нет, тогда в их присутствии был произведен обыск и в металлической ванне, расположенной под навесом около бани в усадьбе ФИО2, были обнаружены части растений конопли, которые лежали среди кирпичных кусков и крошек. Растения конопли сотрудники полиции собрали, упаковали и изъяли. Также в бане обнаружены две части полимерных бутылок, которые изъяли и упаковали. 

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, которые в судебном заседании дали аналогичные показания и показали, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года их пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2. В их присутствии ФИО2 добровольно рассказал и показал в огороде своей усадьбы, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, что он собирал растения дикорастущей конопли, которую в последующем хранил у себя под навесом около бани и употреблял лично.

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств (л.д.43) и протоколом о производстве обыска в жилище (л.д. 44-46), фототаблицей к протоколу (л.д. 47-48), из которых следует, что следователем СО МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве обыска в квартире ФИО2 в 

<

адрес> по 

<

адрес>, поскольку имелась информация о продолжении употребления наркотических средств ФИО2, после проведенного у него ДД.ММ.ГГГГ изъятия наркотического средства – конопли. С данным постановлением ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты. После чего ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 47 минут до 20 часов 16 минут в квартире ФИО2 и надворных постройках его усадьбы в присутствии двух понятых – ФИО17, а так же с участием ФИО2 проведен обыск. Перед началом обыска ФИО2 предложено выдать наркотические 

вещества, иные предметы, запрещенные к обороту в России. ФИО2 заявил, что таких предметов и наркотических средств у него нет. В ходе обыска было обнаружено и изъято растительное вещество с фрагментами кирпичной крошки, находящееся в металлической ванне около бани, два фрагмента от полимерных бутылок. 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55) из которого следует, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО2 в д

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 

<

данные изъяты> граммов, на исследование израсходовано 

<

данные изъяты> грамм.

- уведомлением о производстве обыска (л.д. 49-50) и постановлением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), согласно которых следователь СО МО МВД РФ «Ирбейский» ДД.ММ.ГГГГ уведомил Ирбейский районный суд о произведенном обыске в жилище ФИО2 в случае нетерпящем отлагательств. Ирбейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ признал законным производство обыска в жилище ФИО2 в 

<

адрес> по 

<

адрес>.

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 78-84) согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в усадьбе ФИО2 в д. 

<

адрес> растительное вещество в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 

<

данные изъяты> граммов, на проведение экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамм вещества.

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-111) согласно которой на внутренних поверхностях двух фрагментов пластиковых бутылок, изъятых при обыске ДД.ММ.ГГГГ из усадьбы ФИО2 в 

<

адрес>, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, его массу определить не представилось возможным из-за следового количества.

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 162-164) и фототаблицей к нему (л.д. 166-167), согласно которых в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №7, защитника Червякова А.С., ФИО2 рассказал и показал, что в огороде своей усадьбы собирал дикорастущую коноплю, которую складывал в мешки и пакеты и хранил под навесом около бани в своей усадьбе для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собранную коноплю изъяли сотрудники полиции. На указанном ФИО2 месте имеются единичные растения конопли. 

Все исследованные судом доказательства по каждому преступлению согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают окончательные показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, изложенные выше.

Материалы дела и заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 191-194) свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии.

Выводы экспертов–психиатров соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что подсудимый ФИО2 совершил преступления во вменяемом состоянии.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а так же по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает количество, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 были совершены преступления, отнесенные законом к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ). По месту жительства и в быту ФИО2 в целом характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по обоим преступлениям судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянных преступлениях.

Учитывая количество преступлений, совершенных ФИО2, количество наркотического вещества, незаконно приобретенного и хранящегося у подсудимого для личного употребления, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, обсудив возможность изменения подсудимому ФИО2 категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит к тому оснований, как и к применению ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, его состояния здоровья, желания пройти консультацию у врача нарколога, суд находит возможным назначить окончательное наказание подсудимому ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, условно и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 2 месяца считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному ФИО2, отменить.

ФИО3 Алексеевичя не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежеквартально являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, пройти консультацию у врача нарколога.

Вещественные доказательства: 

- полимерные мешки с наркотическим средством – марихуаной:

мешок № марихуана весом 

<

данные изъяты> г,

мешок № марихуана весом 

<

данные изъяты> г.,

мешок № марихуана весом 

<

данные изъяты> г.,

мешок № марихуана весом 

<

данные изъяты> г.,

- полимерные пакеты с наркотическим средством – марихуаной:

пакет № марихуана весом 

<

данные изъяты> г,

пакет № марихуана весом 

<

данные изъяты> г,

- полимерный пакет с марихуаной весом 

<

данные изъяты> г.,

- полимерный пакет с двумя фрагментами полимерных бутылок,

- бумажный конверт со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ирбейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в его апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Д. Петрова