Судья: Африканов Д.С. Материал № 22-516/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 13 мая 2021 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при помощнике судьи Волобуевой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 16 марта 2021 года, которым возвращено ходатайство ФИО1 о снятии судимости, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2004 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 7 июля 2009 года от отбывания наказания по названному приговору освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня. 

Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 3 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 16 марта 2010 года) условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев 11 дней в исправительную колонию строгого режима. Наказание отбыто 13 июля 2012 года.

ФИО1 обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о снятии судимости по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2004 года. 

Судьей принято решение, резолютивная часть которого приведена выше. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Обосновывая жалобу, указывает, что согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью, что является основанием для рассмотрения его ходатайства о снятии судимости и ввиду чего его следует считать несудимым, а не лицом, судимость в отношении которого погашена. 

В судебном заседании прокурор Ковалишина Е.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 возражала, высказавшись о законности и обоснованности обжалуемого постановления. 

Заслушав выступление прокурора и проверив по материалу законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения ФИО1 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

На основании приведенного положения п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судья первой инстанции верно заключил, что судимость по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2004 года на момент обращения ФИО1 в суд с ходатайством погашена, что в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулировало все предусмотренные УК РФ и связанные с таковой правовые последствия. 

Как следствие, судья принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства о снятии указанной судимости за отсутствием правовых оснований для его рассмотрения по существу, надлежаще мотивировав свои выводы.

Позиция ФИО1, изложенная в апелляционной жалобе, основана на неверном толковании закона.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 16 марта 2021 года, которым возвращено ходатайство ФИО1 о снятии судимости, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Ганьшина