Дело № 2-1806/2024

УИД 50RS0042-01-2024-001520-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Ильинским Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство. 

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания умершим оставлено не было. Наследников первой очереди у него не имелось. Наследницей дяди второй очереди являлась, его родная сестра, мать истца - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО2, будучи племянницей умершего ФИО3, является его единственной наследницей по закону в порядке правопредставления после смерти родной сестры наследодателя. ФИО4

В установленный срок истец к нотариусу после смерти дяди не обращалась. Однако, приняла наследство фактически, владея и пользуясь принадлежащим ему имуществом.

В состав наследства ФИО3 входит земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> предоставленный для индивидуального жилищного строительства на основании Постановления главы администрации Константиновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилого дома площадью 44,4 кв.м., с кадастровым № расположенного на указанном земельном участке, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Загорской ГНК.

Истец ФИО2, на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-/3413 является совладельцем указанного выше жилого дома, в котором ей принадлежит доля в праве обшей долевой собственности и находящимся при нем земельным участком общей площадью 1200кв.м.

После смерти дяди истец полностью владеет всем спорным домовладением и находящимися при нем земельным участком, поддерживает дом в надлежащем состоянии, несет необходимые расходы по его содержанию, обрабатывает землю.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смети ФИО3 на наследственное имущество: ? долю жилого дома общей площадь. 44,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2, её представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО5 в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просили об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что права и законные интересы администрации в данном случае не затрагиваются. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки о рождении №№ выданным Отделом № управления ЗАГС по Сергиево-Посадскому городскому округа Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился ФИО3 (л.д.7). 

Свидетельством о рождении № подтверждается факт рождения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО7, в графе мать ФИО8 (л.д.8). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9 и ФИО3 являются братом и сестрой. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке № II-A№. (л.д.9). От указанного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, согласно свидетельству о рождении (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 заключен брак, с присвоением ФИО19 фамилии ФИО18 (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, о чём в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д.10). 

ФИО3 – родной брат ФИО4 как ранее установлено судом умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.6). 

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4 принадлежало по ? доли на указанный дом (л.д.17-24), что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным ФИО4 (л.д.13) и свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.16). 

Решением Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворены.

Судом установлен факт принятия наследства ФИО2, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на имущество, состоящее из: ? доли жилого дома, общей площадью 44,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.30-31). 

Регистрация права собственности по указанному решению суда была произведена, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.25-28). 

Истец в обоснование своей позиции представил в материалы дела договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации к дому по адресу: 

<

адрес>, а также договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в указанном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в судебном заседании допрошен свидетель ФИО13, которая пояснила, что всю жизнь проживала в 

<

адрес> истца - ФИО2 знает всю жизнь. Кроме истца никто домом не пользовался. ФИО3 она не знала, никогда не видела в доме и на земельном участке. С момента рождения свидетеля, истец со своей матерью проживали в доме в 

<

адрес>. Всю жизнь истец со своей матерью пользовались земельным участком. Со слов истца, свидетелю известно, что дядя истца, родной брат ее матери, умер. После смерти дяди они (истец с матерью) начали ремонт дома, облагораживали земельный участок. Также указала, что истец пользовалась всем домом и всем земельным участком при доме.

Суд принимает показания указанного свидетеля, так как они согласуются друг с другом и с материалами дела. Заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованные документы, а также показания свидетеля подтверждают факт владения спорным жилым домом, истец обслуживает его и поддерживает его в надлежащем состоянии, поскольку сторонами не опровергнуто, а в договорах не указано что обслуживается лишь часть дома, суд приходит к выводу о том, что истец поддерживает в надлежащем состоянии весь жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Как указано в п. 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответом Московской областной нотариальной палаты от 14.03.2024 года подтверждается факт отсутствия заведенного наследственного дела к имуществу ФИО3 нотариусами Российской Федерации. 

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником умершего ФИО3 является истец – его родная племянница ФИО2, как ранее установлено судом, она обслуживает спорное имущество в связи, с чем суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства. 

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Поскольку наследников первой очереди после смерти ФИО3 судом не установлено, а наследником второй очереди согласно ч.2 ст. 1143 ГК РФ являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) кем и является истец, принимая во внимание, что судом установлен факт принятия наследства истцом имущества после смерти ФИО3, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта владения ? доли жилого дома и земельного участка на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти дяди – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, состоящее из:

- ? доли жилого дома, общей площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

- земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья А.А. Козлова 

Решение изготовлено в окончательно форме 26.03.2024г.

Судья А.А. Козлова