№ 12-199/2019

64RS0048-01-2019-002945-69

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2019 г. г. Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре Ромашкиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в зале № 3 по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО3 от 22 сентября 2019 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 06 сентября 2019 г. в 01:15:27 на ул. Чернышевского напротив д. 125, г. Саратов, водитель автомобиля марки Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что он допустил выезд на встречную полосу в связи с объездом препятствия, а именно неподвижного транспортного средства с включенными аварийными знаками.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и предусматривает санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела следует, что факт совершения вышеуказанного административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-Темп».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: 

- постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО3 от 22 сентября 2019 г. №;

- фотоматериалом, из которого следует, что автомобиль Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, объезжая трактор JCB;

- свидетельством о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомобиля Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак №, является ФИО1;

- административной практикой, согласно которой ФИО1 26 января 2019 г. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- другими материалами.

Объяснения ФИО1, а также показания свидетеля (знакомой ФИО1) ФИО4, согласно которым ФИО1 допустил выезд на встречную полосу в связи с объездом препятствия, а именно неподвижного транспортного средства с включенными аварийными знаками, судья оценивает как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, как попытку ФИО1 избежать предусмотренной законом ответственности.

Данный довод был предметом рассмотрения начальником ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, которым вынесено решение от 04 октября 2019 г., в соответствии с которым на фотоснимке неподвижных объектов не установлено. 

Административное наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом не допущено. 

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО3 от 22 сентября 2019 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Ермолаев