Дело № 2-539/2019

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 ноября 2019 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходящийся истцам соответственно мужем и отцом, данный факт подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района 

<

адрес>, актовая запись №. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом блокированной застройки принадлежал наследодателю на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Жирновским поселковым советом народных депутатов 

<

адрес>; решения о разделе жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом блокированной застройки расположен на обособленном земельном участке с кадастровым номером №. Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с подачей документов на регистрацию земельного участка ФИО3 были поданы в МФЦ документы для оформления права собственности на жилой дом блокированной застройки, однако ввиду некорректной работы Росреестра и кадастровой палаты, сроки регистрации прав были значительно увеличены, таким образом право собственности на жилой дом блокированной застройки было зарегистрировано уже после смерти ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Они обратились к нотариусу для оформления наследственных прав на жилой дом блокированной застройки и земельный участок, на котором он расположен. В наследование на земельный участок они вступили, однако в выдаче документа на право на наследство на жилой дом блокированной застройки нотариус им отказал, сославшись на то, что право собственности на наследуемое имущество было зарегистрировано уже после смерти наследодателя. Наследниками первой очереди по закону является ФИО1 - супруга и ФИО2 - сын. После смерти наследодателя жилой дом блокированной застройки перешел в их владение, т.е. фактически они приняли наследство. От наследования в установленном законом порядке они не отстранялись, действий, дающих основание признать недостойными наследниками, не совершали. С момента смерти ФИО3 они являются фактическими владельцами жилого дома блокированной застройки, ежемесячно оплачивают из своих собственных денежных средств расходы на содержание дома, коммунальные платежи и т.п., производят необходимый ремонт, очистку земельного участка от снега и мусора, полностью несут бремя содержания имущества. Посредством фактического владения жилым домом блокированной застройки и пользования им, они реализовали намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым намерение и волю принять наследство. Кроме истцов других наследников после умершего ФИО3, заявивших свое право на наследство, не имеется. Вышеизложенные обстоятельства не позволяют использовать наследуемый жилой дом блокированной застройки в полной мере, как объект права, без государственного признания права собственности на жилой дом блокированной застройки. 

В связи с изложенным, просят признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки общей площадью 58,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> следующих долях - за ФИО1 - 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 - 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

Истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, иск просили удовлетворить по изложенным в нём основаниям. 

Представитель ответчика – администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск признал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки общей площадью 58,2 кв.м., распложенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях – за ФИО1 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено «15» ноября 2019 года.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин