Копия Дело №2-95/2024

УИД 16RS0040-01-2023-004389-44

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 3500000 рублей и обязался вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. 

Впоследствии ответчик вернул часть долга, невозвращенной осталась сумма долга в размере 2710000 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд, при сумме задолженности 2710000 рублей составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52974 рубля 93 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 2710000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52974,93 рубля, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг юриста и госпошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга 2310000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68319,05 рублей, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг юриста и госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО3 в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, а также его представитель надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от ФИО1 по расписке денежные средства в размере 3500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Указанная расписка в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписках.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчиком возвращена часть суммы, однако ни в определенный в расписке срок, ни до настоящего времени, ответчик истцу всю сумму долга не возвратил. 

В связи с чем требования о возврате суммы долга в размере 2310000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68319 рублей 05 копеек из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 2310000 x 13 x 8,50% / 365 = 6993,29 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 2310000 x 34 x 12% / 365 = 25821,37 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2310000 x 42 x 13% / 365 = 34555,07 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 2310000 x 1 x 15% / 365 = 949,32 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность и необоснованность исковых требований истца. 

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа были установлены судом, а доказательств о полном исполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования истца обоснованы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 2310000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68319,05 рублей с их дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20092 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) сумму долга в размере 2310000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68319 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 20092 рубля

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга (2310000 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, то есть уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов