Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Разыкове Ф.И., с участием истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 получил от нее ФИО4 в долг денежные средства в сумме 1 577 000 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 1 577 000 рублей основного долга. Просит взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме 1 577 000 рублей, сумму госпошлины в размере 16085 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО4 иск поддержала. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия истца на основании определения рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 (Заемщик) получил от ФИО4 (Заимодавец) в долг денежные средства в сумме 1 577 000 ( один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО6 Подлинник расписки исследован судом при рассмотрении дела, заверенная судьей светокопия расписки вшита на листе дела 6. 

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил Заимодавцу сумму займа.

На неоднократные обращения ФИО4 ответчик не отреагировал.

Таким образом, сумма возврата денежных средств на дату рассмотрения дела судом составляет 1 577 000 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч) рублей (основной долг).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО4 основной суммы долга по договору займа в размере 1 577 000 ( один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Так как решение принимается в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства (основной долг) в размере 1 577 000 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 085 (шестнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зиновьева С.П.