УИД 61RS0012-01-2025-000501-71

Дело № 1- 111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хишба А.Р., 

представителя потерпевшего М.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, через забор увидел на территории участка 

<

адрес> огнеупорный б/у кирпич в количестве 367 штук, принадлежавший ранее ему незнакомому М.

Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, приподнял часть сетки рабицы и через образовавшееся отверстие в заборе зашел на вышеуказанный участок, после чего при помощи принадлежавшей ему садовой телеги перевез к себе на участок огнеупорный б/у кирпич в количестве 367 штук стоимостью 33 рубля за 1 штуку, тем самым тайно похитил его, причинив своими действиями значительный материальный ущерб М. на общую сумму 12111 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, претензий материального характера к ФИО1 не имеется, стороны достигли примирения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: огнеупорный кирпич в количестве 367 штук, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров