Дело № 1-56/2018 

Приговор

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года 

город Псков

Псковский гарнизонный военный суд, в составе:

председательствующего – председателя суда - судьи Лазарева О.В., 

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Псковского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Псковского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Петунц А.А.,

при секретаре Крамаренко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 29760, рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО3 после стационарного лечения обязан был ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> часам 

<

данные изъяты> минутам явиться в войсковую часть №. 

Однако, ФИО3 без каких-либо уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, желая помочь матери по хозяйству и временно уклониться от прохождения военной службы, к указанному времени на службу не прибыл, стал проживать в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, к исполнению своих служебных обязанностей не приступал, в правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о своем местонахождении не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Псковскому гарнизону.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания соответствующие описательной части приговора, указав на то, что после лечения, он решил временно отдохнуть от военной службы и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, стал проживать по месту жительства матери 

<

адрес>, оказывал ей помощь по хозяйству и проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военный следственный отдел по Псковскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно находящемся вне части. 

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С. следует, что её сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приехал к ней домой 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ помогал ей по хозяйству. В дальнейшем от ФИО3 ей стало известно, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на службу, так как хотел временно отдохнуть от прохождения военной службы и помочь ей по хозяйству, хотя она в помощи не нуждалась. О наличии каких-либо уважительных причин отсутствия на службе ФИО3 ей не сообщал.

Как усматривается из показания свидетеля Ш. – 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено отсутствие ФИО3 на службе в войсковой части №. Организованные поиски ФИО3 по месту регистрации 

<

адрес> не дали положительных результатов. В период службы к ФИО3 неуставные взаимоотношения не применялись, всеми видами довольствия тот был обеспечен, уважительных причин отсутствия на службе не имелось.

Согласно показаниям свидетеля А его сослуживец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> часам 

<

данные изъяты> минутам на службу в войсковую часть № без уважительных причин не явился. По указанию командира подразделения 

<

данные изъяты> Ш. были организованы поиски ФИО3 по его месту жительства в деревне Вербилово Пустошкинского района Псковской области, однако положительных результатов они не принесли. В дальнейшем от 

<

данные изъяты> Ш. он узнал о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военный следственный отдел СК России по Псковскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, не явившимся в срок на службу без уважительных причин. Позже, со слов ФИО3, ему стало известно, что тот отсутствовал на службе, поскольку хотел временно отдохнуть от военной службы и помочь своей матери по хозяйству. В период службы к ФИО3 неуставные взаимоотношения не применялись, всеми видами довольствия тот был обеспечен, уважительных причин отсутствия на службе не имелось.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы, выписками из приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года, зачислен в списки личного состава войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части №.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту предусмотрено прибытие на службу ежедневно, за исключением выходных дней, к 8 часам 30 минутам.

Из копии выписного эпикриза 

<

данные изъяты> видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в хирургическом отделении, откуда выписан по выздоровлению. 

Согласно сообщениям военной прокуратуры Псковского гарнизона и военной комендатуры гарнизона г. Пскова в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не обращался в указанные органы и не заявлял о себе как о военнослужащем незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 годен к военной службе. 

С учетом всего изложенного, тщательно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и, находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО3, суд находит установленным следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин совершил неявку на службу в войсковую часть № до ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью свыше одного месяца.

Данные действия ФИО3 военный суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по службе характеризуется удовлетворительно, в быту положительно.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 суд признает его добровольную явку в военный следственный отдел СК России по Псковскому гарнизону ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данных о его личности, а также конкретных обстоятельств дела, его семейного положения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты в ходе предварительного следствия услуг адвоката Здановской А.С. по назначению в размере 2200 рублей и в судебном заседании адвоката Петунц А.А. в размере 1100 рублей, всего в сумме 3300 рублей – надлежит взыскать с подсудимого ФИО3 в федеральный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов по назначению 3300 (три тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель суда 

О.В. Лазарев