Дело №2-415/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 12 августа 2019 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего требования истец указал, что 05.04.2018 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 1021476,00 рублей, процентная ставка – 17% годовых, срок возврата кредита – 05.04.2025 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля CHANGAN/CS35, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля 2018, паспорт транспортного средства автомобиля № Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила 846000,00 рублей на дату заключения кредитного договора. Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счёту ответчика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчётом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 11 июня 2019г. составляет: задолженность по основному долгу – 962899,49 рублей, задолженность по процентам – 57043,50 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3650,85 рублей, задолженность по пени начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 3448,10 рублей, итого 1027041,94 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018 года, в сумме 1027041,94 рубль из которых: задолженность по основному долгу – 962899,49 рублей, задолженность по процентам – 57043,50 рубля, задолженность по пени начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3650,85 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 3448,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19335,21 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: CHANGAN/CS35, VIN автомобиля – № год выпуска автомобиля 2018, паспорт транспортного средства автомобиля №, принадлежащее ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 786666,00 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от 27.05.2019г..

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальном законодательством.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 1021476,00 рублей на срок до 05 апреля 2025 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,0% годовых, с ежемесячным погашением кредита равными суммами по 20875,00 рублей, под залог транспортного средства, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль CHANGAN/CS35, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля 2018, паспорт транспортного средства автомобиля №.

Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит, ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно по 20875,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.11 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом общая сумма просроченной задолженности (в т.ч. просроченные проценты) не может быть погашена за счёт средств государственных субсидий, а подлежит погашению в полном объёме за счёт собственных средств заёмщика.

В соответствии с пунктом 6.1 в общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае нарушения заёмщиком условий договора Банк вправе взимать неустойки (штрафы, пени) в размере и порядке, который указывается в п.12 Индивидуальных условий.

Согласно п.7.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» для обеспечения исполнения обязательств заёмщика перед банком по настоящему договору заемщик (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль, индивидуальные признаки которого указываются в п.10 Индивидуальных условий. Залоговая стоимость предмета залога равна 90% стоимости приобретения предмета залога и указывается в п.10 Индивидуальных условий.

Из выписки по счёту с 05.04.2018 по 11.06.2019 на имя ФИО1 следует, что ответчик производил погашение кредита с нарушением установленных условий кредитного договора, то есть, производил погашение кредита с нарушением установленных договором сроков и в меньших размерах, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента его предъявления, которое ответчиком оставлено без внимания.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору №, задолженность по состоянию на 11 июня 2019 года составляет 1027041,94 рубль, из которых: сумма задолженности 9628999,40 рублей, проценты 57043,50 рубля, штрафная неустойка 7098,95 рублей (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доказательства о погашении кредитных обязательств перед истцом в соответствии с условиями кредитного договора №, поэтому требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе пеней, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Однако, требования об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 786666,00 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил ситу с 01 июля 2014 года.

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. 

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом фактически удовлетворяются требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, не удовлетворяются лишь в части установления первоначальной продажной стоимости автомобиля, которые вытекают из основных требований и отдельной госпошлиной не оплачиваются, поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждаются платёжным поручением № от 11.06.2019 года на сумму 13335,21 рублей и платёжным поручением № от 11.06.2019 года на сумму 6000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2018 года в размере 1027041 (один миллион двадцать семь тысяч сорок один) рубль 94 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 19335 (девятнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 21 копейка.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» 1046377 (один миллион сорок шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 15 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство CHANGAN/CS35, VIN автомобиля – № год выпуска автомобиля 2018, паспорт транспортного средства автомобиля №, принадлежащее ФИО1.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года.

Председательствующий: