Дело № 2-111/2021

УИД 11RS0014-01-2021-000127-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре судебного заседания Ларуковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Б.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Е. о взыскании задолженности по договору займа ХХХ от 15.09.2019 за период с 18.11.2019 по 04.09.2020 в сумме 87900 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2837 руб. В обоснование требований истец указал, что 15.09.2019 между ООО МФК «Веритас» и Б.Е. заключен договор займа ХХХ, по условиям которого ООО МФК «Веритас» предоставило Б.Е. денежные средства в размере 30000 руб. под 365% годовых сроком на 30 календарных дней, до 15.10.2019. По состоянию на 04.09.2020 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнены. В связи с заключением 06.04.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», а в последующем 03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» договоров уступки права требования (цессии), право требования задолженности по договору перешло ООО «ЦДУ Инвест».

В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Б.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведения об уведомлении имеются в материалах дела.

Суд, в соответствии со стст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со стст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пп. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ).

В соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

15.09.2019 между ООО МФК «Веритас» и Б.Е. заключен договор займа ХХХ, по условиям которого ООО МФК «Веритас» предоставило Б.Е. денежные средства в размере 30000 руб. под 365% годовых сроком на 30 календарных дней, по 15.10.2019 включительно путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика. В последующем данный договор на основании заявления ответчика был продлен по 18.11.2019 включительно.

Получение Б.Е. суммы займа в размере 30000 руб. подтверждается выпиской коммуникации с клиентом по договору микрозайма ХХХ.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Б.Е. обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок и по уплате процентов за пользование займом. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее закон N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 5 ст. 3 закона N 554-ФЗ с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 15.09.2019, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двух размеров суммы займа.

Согласно рассматриваемому договору микрозайма от 15.09.2019 срок возврата займа составляет 30 календарных дней, то есть по 15.10.2019 включительно (п. 2); процентная ставка по договору составляет 365% годовых (п. 4). П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенного в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать двукратного размера суммы займа.

06.04.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, право требования задолженности по договору перешло к Цессионарию АО «ЦДУ». В связи с заключением 03.08.2020 договора цессии № 01/0820 между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» право требования задолженности по договору перешло к Цессионарию ООО «ЦДУ Инвест».

Таким образом, в силу стст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.09.2020 общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма ХХХ от 15.09.2019 составила 130144,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30000 руб., начисленные проценты за пользование займом на сумму основного долга – 12750 руб., начисленные проценты за пользование займом с момента возникновения задолженности с 18.11.2019 по 04.09.2020 – 87000 руб., проценты, оплаченные ответчиком – 2100 руб., а также неустойка за просрочку платежа в период с 18.11.2019 по 04.09.2020, начисленная на сумму основного долга – 2494,32 руб.

При этом, в силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании по договору займа ХХХ от 15.09.2019 за период с 18.11.2019 по 04.09.2020 в сумме 87900 руб., вместе с тем договор займа на основании заявления ответчика был продлен по 18.11.2019 включительно. В этой связи суд приходит к мнению, что истцом неверно указан период начисления процентов за пользование займом и неустойки за прострочку платежа, которые должны начисляться с 19.11.20219. Однако с учетом снижения истцом суммы издержек до 87900 руб. неверный период не влияет на итоговую сумму требований, подлежащую к взысканию с ответчика.

Указанная сумма не превышает установленные ч. 5 ст. 3 закона N 554-ФЗ пределы, а потому, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ЦДУ Инвест», обращаясь с иском в суд, уплатило государственную пошлину в общей сумме 2837 руб., учитывая произведенный судом зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа ХХХ от 15.09.2019 за период с 19.11.2019 по 04.09.2020 в сумме 87900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2837 руб., всего 90737 руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Федотова