Дело № 12-92/19

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2019 года город Пермь

Судья Кировского районного суда города Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми, которым

ФИО2

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (дело №),

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 час. на ....... ФИО2 управлял автомобилем ......., при наличии временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 его обжаловал, приложил справку с места работы, свидетельствующую о том, что водительское удостоверение используется ФИО2 при выполнении служебных обязанностей и является для него единственным источником дохода.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, судья рассматривает жалобу ФИО2 в отсутствие последнего, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей судебного участка № по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке, предусмотренном ....... КоАП РФ, что также было заявлено ФИО2 и подтверждено последним в ходе судебного заседания у мирового судьи.

В своих объяснениях, данных в судебном заседании у мирового судьи, ФИО2 указал, что работает штукатуром-маляром, с правонарушением был согласен, указал, что ему было известно о действующих в отношении него ограничениях. В этой связи считаю, что водительское удостоверение не являлось ранее и не является в настоящее время для ФИО2 единственным источником дохода, исходя из занимаемой должности, наоборот, зная о существующих ограничениях, ФИО2 пренебрег ими, сев за управление транспортным средством, допустил совершение правонарушения, предусмотренного ....... КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 согласился (л.д. 5), постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Квалификация действиям ФИО2 по ст. 17.17 КоАП РФ дана правильно.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Ничего иного, что опровергло бы те доказательства, которые были исследованы мировым судьей и на основании которых ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, судьей районного суда при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судьей, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания ФИО2 судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, назначенное административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами мировым судьей должным образом мотивировано, законных оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не усматривается.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья М.О. Разумовский