Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 19 июля 2017 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №813, ордер №006830 от 10 июля 2017 года,

при ведении протокола секретарем Фатьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не работающей, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, судимой:

- 15.07.2010 г. Чернянским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.03.2012 г. освобождена по отбытию срока наказания;

- 12.02.2014 года Чернянским районным судом Белгородской области по ст. 114 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 21.05.2014 года освобождена по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два умышленных преступления против правосудия – являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала установленные ей судом в соответствии с федеральным законом ограничения, что было сопряжено дважды с совершением ею административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в п. Чернянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

25 июля 2014 года решением Чернянского районного суда Белгородской области в отношении Святоха установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет на пребывание вне своего места жительства по адресу: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Чернянского района Белгородской области; являться для регистрации в ОМВД по Чернянскому району (

<

...>) один раз в месяц.

Святоха 29.08.2014 года поставлена на учет в ОМВД России по Чернянскому району, где была ознакомлена с графиком явки на регистрацию в территориальный орган ОМВД России по Чернянскому району, так же была ознакомлена с установленными в отношении ее судом в соответствии с действующим законодательством административными (временными) ограничениями её прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от 06.04.2011 года, №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В течение года ФИО1 неоднократно не соблюдала установленные указанным решением суда ограничения и подвергалась за это административному наказанию, не находилась в ночное время по месту своего жительства:

- 16 марта 2016 года, в 23 часа, за что 19 мая 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района (дело №5-209/2016) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.05.2016 года;

- 12 августа 2016 года, в 00 часов 05 минут, за что 11 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района (дело №5-504/2016) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.11.2016 года;

- 05 января 2017 года, в 22 часа 35 минут, за что 14 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района (дело №5-39/2017) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.З КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27.02.2017 года;

- 05 января 2017 года в 01 час 08 минут, за что 21 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района (дело №5-49/2017) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.03.2017 года;

- 18 февраля 2017 года, в 23 часа 10 минут, за что 29 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района (дело №5-103/2017) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.З КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.04.2017 года;

- 16 марта 2017 года в 23 часа 15 минут, за что 29 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района (дело №5-104/2017) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.З КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.04.2017 года;

- 29 января 2017 года в 23 часа 15 минут, за что 29 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района (дело №5-105/2017) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.З КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.04.2017 года.

Имея целью уклонение от административного надзора, Святоха неоднократно, будучи привлеченной 7 раз в течение года к административной ответственности по указанным постановлениям суда за аналогичные действия, повторно нарушила ограничение, возложенное на неё судом при административном надзоре не пребывать в период с 22 часов до 6 часов вне своего места жительства, и её нарушения дважды были сопряжены с совершением ею административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1:

- 10 апреля 2017 года в 01 час 10 минут, находилась вне места своего жительства, в общественном месте, возле кафе-бара «Татьяна», расположенного в 100 метрах в северную сторону от дома №76 по ул. Маринченко п. Чернянка Белгородской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от 10.04.2017г., вступившим в законную силу 20.04.2017г., привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ;

- 9 мая 2017 года, в 22 часа 40 минут, находилась вне места своего жительства, в общественном месте, возле дома №1, расположенного по ул.Приоскольская п.Чернянка Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от 7.06.2017г., вступившим в законную силу 19.06.2017г., привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимая Святоха вину в совершении преступлений признала.

По существу дела пояснила, что ранее она привлекалась к административной ответственности в течение года за нарушения возложенных на неё ограничений при административном надзоре, и вновь, 10 апреля и 9 мая 2017 года, нарушила ограничение не покидать своего места жительства в период с 22 до 6 часов. При этом она допустила нарушения общественного порядка, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что была привлечена к административной ответственности. Правонарушения она не оспаривала. В совершении преступлений раскаивается. 

Виновность Святоха в установленных преступлениях подтверждается её показаниями, постановлениями о привлечении Святоха к административной ответственности, показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами.

Так, по каждому эпизоду преступлений виновность подтверждается следующими доказательствами.

Решением Чернянского районного суда Белгородской области от 25 июля 2014 года в отношении Святоха установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет на пребывание вне своего места жительства по адресу: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Чернянского района Белгородской области; являться для регистрации в ОМВД по Чернянскому району (

<

...>) один раз в месяц (т.1 л.д.24-25).

Согласно заключению, Святоха 29.08.2014 года поставлена на учет в ОМВД России по Чернянскому району (т.1 л.д.18-19)

Святоха 29 августа 2014 года была ознакомлена с графиком явки на регистрацию в территориальный орган ОМВД России по Чернянскому району (т.1 л.д.20-22) и получила предупреждение о последствиях совершения административных правонарушений (т.1 л.д.23).

Из постановлений о привлечении к административной ответственности следует, что в течение года Святоха нарушала возложенное на неё судом при административном надзоре ограничения не покидать в период с 22 часов до 6 часов своего места жительства:

- 16 марта 2016 года, в 23 часа, за что 19 мая 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района (дело №5-209/2016) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.05.2016 года (т.1 л.д.32);

- 12 августа 2016 года, в 0 часов 05 минут, за что 11 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района (дело №5-504/2016) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.11.2016 года (т.1 л.д.34-35);

- 05 января 2017 года, в 22 часа 35 минут, за что 14 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района (дело №5-39/2017) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.З КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27.02.2017 года (т1 л.д.39-40);

- 05 января 2017 года в 01 час 08 минут, за что 21 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района (дело №5-49/2017) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.03.2017 года (т.1 л.д.41-42);

- 18 февраля 2017 года, в 23 часа 10 минут, за что 29 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района (дело №5-103/2017) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.З КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.04.2017 года (т.1 л.д.43-44);

- 16 марта 2017 года в 23 часа 15 минут, за что 29 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района (дело №5-104/2017) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.З КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.04.2017 года (т.1 л.д. 45-46);

- 29 января 2017 года в 23 часа 15 минут, за что 29 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района (дело №5-105/2017) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.З КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.04.2017 года (т.1 л.д.47-48).

Кроме указанных доказательств, вина Святоха подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от 10 апреля 2017 года.

Старший участковый уполномоченный Ж.Р.В. и участковый уполномоченный Н.О.Р. подтвердили факт нарушения подсудимой Святоха 10 апреля 2017 года в 1 час 10 минут общественного порядка, за что она была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ.

Ж.Р.В. показал, что около часа ночи они встретили при выходе из кафе Святоха. Она по виду находилась в опьянении, шаткая походка, в руках была открытая бутылка пива. Они отвезли её на медицинское освидетельствование. Он составил материал по ст.20.21 КОАП РФ и рассмотрел его на месте, вынес постановление о привлечении к административной ответственности.

Н.О.Р. пояснил, что около часа Святоха вышла из кафе Татьяна. Имела признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, запах алкоголя изо рта. Они её отвезли на медицинское освидетельствование, после чего в отношении неё был составлен административный материал.

С.С.А. показал, что работает администратором в кафе Татьяна. 10 апреля 2017 года он видел Святоха в кафе. Она приобрела сигареты и бутылку пива. Находилась там, примерно полчаса, пила пиво. 

Согласно постановлению Ст. УУП ОМВД России по Чернянскому району Ж.Р.В. от 10 апреля 2017 года, ФИО1 признана виновной, в том что 10 апреля 2017 года в 01 час 10 минут находилась в общественном месте на ул. Маринченко п. Чернянка в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергнута административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в силу 20.04.2017г. (л.д.53).

Согласно акту медицинского освидетельствования у Святоха 10 апреля 2017 года в 1ч.40мин. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.51)

По эпизоду от 9 мая 2017 года.

Б.Д.Б. показал, что 9 мая 2017 года вечером, в районе массовых мероприятий на площади он заметил административно поднадзорную Святоха. По внешнему виду она находилась в алкогольном опьянении, её держал за руку П.С.В.. Она скрылась в толпе, но он дал распоряжение дежурившим сотрудникам, задержать её для составления административного материала.

С.С.В. и Т.М.П. пояснили, что 9 мая 2017 года находились на дежурстве. Получили распоряжение начальника участковых задержать Святоха, так как он видел её в состоянии опьянения. 

Т.М.П. указал, что в 23-30 они подъехали по месту проживания Святоха. Её обнаружили напротив другого дома. Святоха шаталась, речь была нарушена, от неё исходил запах алкоголя. При проведении медицинского освидетельствования у Святоха установлено алкогольное опьянение.

С.С.В. подтвердил, что вместе с Т.М.П. они задержали Святоха напротив её дома в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Святоха был составлен протокол об административном правонарушении. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области Труновой Г.Д. от 07 июня 2017 года, ФИО1 признана виновной, в том, что 9 мая 2017 года в 22 часа 40 минут находилась в общественном месте около дома №1 ул. Приоскольская п. Чернянка в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергнута административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в силу 19 июня 2017г. (т.1 л.д.60-61). 

Согласно акту медицинского освидетельствования у Святоха 9 мая 2017 года в 23ч.30мин. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.66-67).

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что показания подсудимой признавшей вину и указавшую обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются показаниями свидетелей Ж.Р.В., Н.О.Р., С.С.А., Б.Д.Б., Т.М.П., С.С.В., не доверять которым, оснований нет. 

Данные показания согласуются между собой. У свидетелей не имеется повода оговаривать Святоха, обстоятельства указанные ими подтверждены письменными доказательствами. 

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Акты медицинского освидетельствования составлены в соответствии с утвержденным Порядком, их результаты не вызывают сомнений.

Процессуальные акты должностных лиц о привлечении к административной ответственности и решения суда, вступили в законную силу и никем не оспариваются. 

Подвергнув проверке представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимой в совершении указанных преступлений.

Представленные защитником сведения об обращении Святоха за медицинской помощью в 1 час 30 минут 10 апреля 2017 года не опровергают доказательств допущенного ею правонарушения в 1 час 10 минут, что не отрицала и сама подсудимая.

Как видно из обстоятельств дела в отношении Святоха имелось судебное решение об установлении ей административного надзора, в период которого на неё возложены обязанности, в том числе не покидать в ночное время с 22 часов до 6 часов места своего проживания. 

Святоха была неоднократно (более двух раз) привлечена к административной ответственности за аналогичные деяния, что подтверждается постановлениями о привлечении её к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Срок в течение, которого она считается подвергнутой административному наказанию, по представленным постановлениям на дату совершения преступлений не истек. 

10 апреля и 9 мая 2017 года она вновь нарушила запрет не покидать в ночное время место её проживания и данные нарушения каждое в отдельности, сопряжено с допущенными ею правонарушениями против общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Поэтому, суд квалифицирует действия подсудимой Святоха и по эпизоду от 10 апреля 2017г. и от 09 мая 2017г., по каждому из них, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая действовала с прямым умыслом. Святоха осознавала, что нарушения ею возложенных обязанностей при административном надзоре, влекут негативные последствия, подрывают порядок осуществления правосудия, нарушают принцип общеобязательности судебных актов, а кроме того, нарушение общепризнанных норм поведения и морали ставит под угрозу общественную безопасность, предвидела возможность их наступления, и желала этого.

Доводы защитника о квалификации действий подсудимой как одного единого преступления ошибочно. Состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, кроме неоднократности несоблюдения ограничений при административном надзоре, предусматривает также сопряжение этих действий с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Поэтому, при совершении помимо неоднократного несоблюдения ограничений возложенных судом еще и указанных в ч.2 ст.314.1 УК РФ административных правонарушений, в каждом случае, преступление следует считать оконченным с момента привлечения его к административной ответственности за это действие. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая совершила два умышленных преступления, против правосудия, отнесенных к категории небольшой тяжести. Преступления имеют оконченный состав. 

По месту жительства жалоб и заявлений на Святоха не поступало (л.д. 101).

Между тем, подсудимая до совершения преступлений привлекалась к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.107-111), судима (л.д. 114-115, 116-119, 120-121), состоит на 

<

данные изъяты> (л.д. 104), решением Чернянского районного суда от 17 мая 2016 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении П.А.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Святоха по каждому преступлению, суд признает раскаяние подсудимой, признание вины, состояние здоровья (

<

данные изъяты> (т.1 л.д.118)). 

Оснований для признания смягчающим наказание явки с повинной не имеется, поскольку все обстоятельства были известны органу дознания на момент пресечения административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению является рецидив преступлений.

Подсудимая совершила умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, что образует в её действиях простой рецидив.

С учетом изложенных обстоятельств, несмотря на наличие отрицательно характеризующих данных личности подсудимой, принимая во внимание, что преступления относятся к небольшой тяжести, суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, связанные с поведением подсудимой после совершения преступлений: признание вины и раскаяние подсудимой, а также состояние её здоровья (

<

данные изъяты>), исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным назначить по каждому преступлению наказание при рецидиве преступлений, с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, применив наказание, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, более мягкое, чем лишение свободы, в виде исправительных работ.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для освобождения подсудимой от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, в том числе: 1100 рублей расходы по вознаграждению адвоката в ходе дознания – (л.д.176), 1650 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимой в суде по назначению, на основании ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2017г.), с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 09 мая 2017г.) с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2750 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Н.Дереча