Дело № 2 -1036/2024

УИД 03RS0031-01-2024-001296-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Буздяк 26 сентября 2024 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галиева Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договора займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 25.10.2019 к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об электронном взаимодействий и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен в корпоративной информационной системе МФК посредством размещения на сайте Соглашения об электронном взаимодействий, с которым ответчик ознакомлен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством смс-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей на срок по 11.04.2020. Полная стоимость зама, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 25.10.2019, которая по состоянию на 01.08.2024 составляет 150 000 рублей, в том числе, 50 000 рублей - основной долг, 47 620 рублей - проценты за пользование займом, 52 380 рублей - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством в иске представитель ООО ПКО «Нэйва» ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на его имя по адресу: 

<

адрес>, вернулось без вручения, о чем следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. Из адресной справки ОМВД России по Буздякскому району следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан - blagovarsky.bkr.sudrf.ru.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей. Срок действия договора до 11.04.2020, срок возврата займа до 11.04.2020. 

По условиям договора займа (п. 4), процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 356,539 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 355, 931%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 333, 187%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 313, 176%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 295, 431%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 265, 362%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 252, 511%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 240, 848 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230, 214%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220, 481%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211, 534%.

Согласно п. 8 договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 8 135 рублей каждые 14 дней. 

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются ( п. 12 договора займа). 

ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив заемщику заем в заявленном размере. 

Вместе с тем, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 382 ГК РФ, 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № № уступки права требования (цессии), по условиям которого, цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав, в том числе, права требования по договору займа № от 25.10.2019 в отношении ФИО1, о чем также свидетельствует Приложение № к договору уступки прав требований. 

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 25.10.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет в размере 150 000 рублей, из которых, 50 000 рублей - основной долг, 47 620 рублей - проценты за пользование займом, 52 380 рублей - неустойка.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № от 25.10.2019 в размере 150 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 25.10.2019 в размере 150 000 рублей, из которых, 50 000 рублей - основной долг, 47 620 рублей - проценты за пользование займом, 52 380 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2024. 

Решение суда не вступило в законную силу.