Дело № 2-4251/2018 19 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Кольцовой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Частное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец является исполнителем образовательной услуги на основании лицензии от 14.10.2015 года, ответчик на основании личного заявления и приказа от 30.08.2015 года был зачислен в образовательное учреждение, с ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, согласно которому ответчик обязался оплатить образовательные услуги: 1-я оплата в срок до 01.09. текущего года обучения, 2 –я оплата с 01.01. до 09.02. следующего года обучения.

10.03.2016 года ответчик был отчислен приказом ректора из образовательного учреждения, однако в нарушение п. 3.2 договора не погасил задолженность по оплате услуг за 1 семестр 2015/2016 года, которая составляет 79275 рублей и подтверждается актом сверки расчетов по договору от 31.08.2015 года.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое добровольно ответчик не удовлетворила.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 79275 рублей, а также пени в размере 0,5% за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.3. договора в размере 365854 рубля 13 копеек за период с 02.09.2015 года по 13.03.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 7651 рубль.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что истец является исполнителем образовательной услуги на основании лицензии № 1696 от 14.10.2015 года.

Ответчик на основании личного заявления и приказа от 30.08.2015 года была зачислена в образовательное учреждение.

Из заключенного между истцом и ответчиком договора об оказании платных образовательных услуг (п.3.2 договора) следует, что ответчик обязался оплатить образовательные услуги: 1-я оплата в срок до 01.09. текущего года обучения, 2 –я оплата с 01.01. до 09.02. следующего года обучения.

10.03.2016 года ответчик был отчислен приказом ректора из образовательного учреждения.

Из исковых требований истца следует, что в нарушение п. 3.2 договора ответчик не погасил задолженность по оплате услуг за 1 семестр 2015/2016 года, размер задолженности составляет 79275 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов по договору от 31.08.2015 года.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Положения пункта 2 статьи 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт того, что ответчик заключил договор об оказании услуг, однако не исполнил свои обязательства по оплате, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Произведенный истцом расчет размера пеней также соответствует условиям заключенного сторонами договора, является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере 365854 рубля 13 копеек за период с 02.09.2015 года по 13.03.2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7651 рублей, которые истец оплатил при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 79275 рублей, пени в размере 365854 рубля за период с 02.09.2015 года по 13.03.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7651 рубль 13 копеек, всего взыскать 452780 рублей 13 копеек (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят рублей тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: