Административное дело № 2а-216/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Альменево 27 ноября 2018 года

Альменевский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Курганской области, ИНН №. Согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, ответчик является собственником транспортных средств – легкового автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный № и грузового автомобиля ЗИЛ 131, государственный регистрационный №. В силу норм ст. 357, 358 НК РФ, ФИО1, как налогоплательщик, является плательщиком транспортного налога. За период 2014, 2015 транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства ФИО1 не уплатил, несмотря на направленные ему в установленные законом сроки налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени согласно ст.ст. 52 и 69 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ). Административный ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014, 2015 годы в установленные сроки, в связи с этим на основании п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налогоплательщику были начислены пени. Ссылаясь на изложенное, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 9636 рублей 30 коп., в том числе 6635 рублей – задолженность по транспортному налогу, 3001 рубль 30 коп. - пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца.

Оценив административное исковое заявление и изложенные в нем доводы, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 п. 1 подп. 1 НК РФ, каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 45 п. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком, в 2014, 2015 годы в его собственности находились транспортные средства – легковой автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный № и грузовой автомобиль ЗИЛ 131, государственный регистрационный №. 

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектомналогообложенияпризнаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортные средства (далее в настоящей главе -транспортныесредства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Курганской области «Отранспортномналогена территории Курганской области» № 255 от 26.11.2002 года,налоговыеставки установлены в размерах, в зависимости от мощности двигателя с каждой лошадиной силы.

В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортного средства. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Порядок и сроки уплаты транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог за 2014 год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год установлен для физических лиц – не позднее 01.10.2015 года. Срок уплаты транспортного налога за 2015 год установлен для физических лиц – не позднее 01.12.2016 года. 

Как следует из административного иска, копий налоговых уведомлений № и реестров почтовых отправлений, административным истцом в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика /административного ответчика/ было направлено указанное налоговое уведомление о необходимости уплатить за 2014 и 2015 год транспортный налог. Согласно п. 4 ст. 5 НК РФ, направленное по почте налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. 

В нарушение ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст.ст. 357, 363 НК РФ, Закона Курганской области «О транспортном налоге на территории Курганской области», административный ответчик как налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате законно установленного транспортного налога за 2014, 2015 годы в установленные сроки, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налогоплательщику были начислены пени. 

Как следует из административного иска, копии требований об уплате налога и пеней № 5081 от 14.10.2015 года и № 8862 от 29.11.2017 года, административным истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика /административного ответчика/ были направлены указанные требования о необходимости уплатить за 2014 и 2015 год транспортный налог с указанием точного размера налога и начисленных пени. Реестром внутренних почтовых отправлений подтвержден факт отправки этих требований административному ответчику; которые в силу ст. 69 п. 6 НК РФ считается полученными по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пений, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма такого налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб. Согласно ст. 48 п. 2 НК РФ, Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Представленным административным истцом доказательствам у суда нет оснований не доверять. Размеруказанного транспортного налога и пени налоговыморганом рассчитан верно, и составляет соответственно 6635 рублей и 3001 рубль 30 коп.

Стороной ответчика представленные истцом доказательства не опровергнуты, заявлений о недостоверности расчетов не заявлено, расчеты не оспорены. Доказательств уплаты задолженности не представлено.

Рассматриваемые требования предъявлены административным истцом в установленные сроки.

В связи с вышеизложенным, административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом изложенного, поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Согласно ч. 2 ст. 290 КАС РФ при удовлетворении требования овзысканииобязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащейвзысканиюденежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1, проживающему по 

<

адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Курганской области задолженность по транспортному налогу в общей сумме 9636 (девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек, в том числе 6635 рублей – задолженность по транспортному налогу, 3001 рубль 30 коп. - пени.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Альменевский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Д.Н. Перевалов