УИД: 23RS0057-01-2020-000701-90 Дело № 1-95/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «15» мая 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С. 

Подсудимых ФИО1 и ФИО2

Защитников Долмовой Е.М., представившей ордер № 671378, удостоверение № 6553; ФИО3, представившего ордер № 470065, удостоверение № 2778. 

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей общее образование (9 классов), не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершили при следующих обстоятельствах: 11.12.2019 года около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с найденной кредитной карты «VISA» АО «Альфа-Банк» № с банковским счетом № в валюте Российский рубль, на имя Потерпевший №1, открытым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Усть – 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, (АО «Альфа-Банк», юридический адрес: 

<

адрес>) утерянной последней у здания магазина «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в последствии распорядиться деньгами по своему усмотрению, вступив об этом в преступный сговор с ранее знакомой ФИО2, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 должна была выбирать в торговом зале магазинов продукты питания, спиртное, одежду, косметику, а ФИО2 оплачивать кредитной картой принадлежащей ФИО9 покупки на кассе магазинов. Далее поменявшись преступными ролями ФИО2 должна, была выбирать в торговом зале магазинов продукты питания, спиртное, одежду, косметику, а ФИО1 оплачивать кредитной картой принадлежащей Потерпевший №1 покупки на кассе магазинов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, в тот же день, около 19 часов 20 минут зашли в торговый зал магазина «Кроп-Пиво», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Обладая информацией о возможности оплаты товара с банковской карты посредством сети Wi-Fi, бесконтактно, без использования пин – кода, убедились в наличии данной услуги на найденной кредитной карте. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно проверили наличие денежных средств на кредитной карте Потерпевший №1 осуществив около 19 часов 20 минут покупку карамели, сухариков и двух пачек сигарет на сумму 212 рублей 00 копеек оплатив ее кредитной картой, на счету которой находились денежные средства в размере 17 000 рублей.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, в результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 часов 50 минут 11.12.2019 по 17 часов 00 минут 12.12.2019 в магазинах, расположенных на территории ст. Ладожской, Усть-Лабинского района, таких как: магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 308 рубля 30 копеек; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 363 рубля 94 копейки; магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 385 рублей; магазин «Пивстоп», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 101 рубль; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 249 рублей 18 копеек; магазин «Чайка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 38 рублей; магазин «Ударные цены», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1300 рублей; магазин «Lucky», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1162 рубля; магазин «Семейный стиль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1450 рублей; магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1393 рубля 50 копеек, а всего тайно похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 в магазине «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Усть – 

<

адрес>, (АО «Альфа-Банк», юридический адрес; 

<

адрес>) денежные средства в размере 6962 рубля 92 копейки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, оно им понятно, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Просит назначить не строгое наказание ФИО1 и ФИО2 Материальный ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г.» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение – по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине, возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра не состоят, каких либо отклонений в их поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых: 

ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, совершила тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, являются, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, совершила тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, являются, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает её личность, имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает её личность, имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (

<

...>).

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (

<

...>).

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу:

- видеозапись VID-20200211-WA0010 в формате MP4, размером 6136 КБ, длительностью 25 секунд, на СD-R диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия в помещении магазина «Семейный стиль», расположенный по адресу: 

<

адрес>; видеозапись VID-20200211-WA0011 в формате MP4, размером 12533 КБ, длительностью 1 минута 39 секунд, на СD-R диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия в помещении магазина «Магнит у дома», расположенный по адресу: 

<

адрес>; фото с камеры видеонаблюдения изъятая ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 4 товарных чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Кроп-Пиво», расположенный по адресу: 

<

адрес>; 3 товарных чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит у дома», расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1 товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1 товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пивстоп», расположенный по адресу: 

<

адрес>а; 1 товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>а; 2 товарных чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Ударные цены», расположенный по адресу: 

<

адрес>б; 2 товарных чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, банковская карта «Альфа Банка» №, копия выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 10 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- женские брюки серого цвета, женские ботинки черного цвета, женские колготки, два пилинга «ПРОПЕЛЛЕР», антиперспирант «ADIDAS», кофта женская, женские ботинки черного цвета, брюки женские коричневого цвета, колготки женские черного цвета, 2 пары носков, карандаш для губ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – передать подсудимым ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.