Дело №1–279/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре А.А. Песковой, 

с участием прокурора А.А. Потапова, 

подозреваемой А.Е.к. ФИО2, 

защитника – адвоката Э.Б. Шариповой, представившей удостоверение №1638 и ордер №107618,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП №16 «Япеева» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4 кызы ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в ... ..., гражданки Республики Казахстан, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., со средним образованием, незамужней, студентки 4 курса КФУ, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении А.Е.к. ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

А.Е.к. ФИО2 подозревается в том, что 21 апреля 2019 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 23 часов 51 минуты, находилась в ресторане «...», расположенном в ... по пр. ... ..., где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5, являющейся электронным средством платежа, путем умолчания о том, что она не является держателем карты при проведении расчетных операций. 

В достижение своего преступного умысла А.Е.к. ФИО2 21 апреля 2019 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 23 часов 51 минуты, действуя из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, похитила принадлежащую ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В продолжение своих преступных действий А.Е.к. ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете ФИО5, с 23 часов 51 минуты 21 апреля 2019 года до 01 часа 30 минут 22 апреля 2019 года, находясь в различных магазинах, расположенных в Вахитовском районе г. Казани, путем обмана продавца-кассира, выразившегося в умолчании о том, что она не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО5, посредством приложения «PayPass» произвела оплату вышеуказанной банковской картой покупок на сумму 12201 рубль 30 копеек, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия А.Е.к. ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем доводам.

Подозреваемая А.Е.к. ФИО2 и ее защитник просили уголовное дело прекратить по указанному основанию, потерпевшая против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой не возражала, о чем имеется соответствующее заявление. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

А.Е.к. ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала полностью. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подозреваемой не имеет и против прекращения в отношении нее уголовного дела не возражает. 

Сведения об участии А.Е.к. ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемой уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении А.Е.к. ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 кызы ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подозреваемая, не уплатившая штраф, привлекается к уголовной ответственности по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.Е.к. ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- лист бумаги формата А4 с фотографией карты банка ПАО «Сбербанк России», 2 листа формата А4 с фотографией СМС-сообщений, расширенную выписку по счету ФИО5 (л.д. 37-43) - хранить с материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1