ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2020 по исковому заявлению ОСП Похвистнево УФССП по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

ОСП Похвистнево УФССП по Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Импульс - С» в солидарном порядке взысканы задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418560,00 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7385,60 рубля, обращено взыскание на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,6 кв.м, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 120000,00 рубля. На основании решения выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Импульс - С» задолженности в размере 425945,60 рубля, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО2 До настоящего времени исполнительный лист ФИО1 не исполнен. ФИО1 является собственником земельного участка площадью 3637 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, представитель истца просила обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 указанный земельный участок путем продажи с открытых торгов в форме аукциона. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не направила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ООО «Импульс-С» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусматривает, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс - С» и ФИО1 заключен договор целевого займа № на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обеспечение исполнения данного договора заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор залога (ипотеки) приобретаемого жилого дома. 

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Импульс - С» в солидарном порядке взысканы задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418560,00 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7385,60 рубля, а также обращено взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,6 кв.м, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 120000,00 рубля (л.д. 21-25).

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 418560,00 рубля и судебных расходов в сумме 7385,60 рубля, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Похвистнево УФССП по Самарской области ФИО2 (л.д. 13-15, 16-18). 

Решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 60,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27, 41-45).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3637 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 55-67). 

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющего залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст.85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав истца, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринял, принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд признает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, согласно статье 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области государственная пошлина в размере 6000,00 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОСП Похвистнево УФССП по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 3637 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1, путем реализации с открытых торгов в форме аукциона.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 6000,00 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 21.02.2020.

Судья Ю.В. Карамзина