Дело №2-250/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области (далее Управление ПФ РФ в Кольчугинском районе), в котором просил обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы электрогазосварщиком в АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 дополнил исковые требования и просил зачесть в специальный стаж период службы в рядах Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФ РФ в Кольчугинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чём ему было отказано в связи с недостаточностью специального стажа. С отказом он не согласен, так как в период работы электросварщиком в АО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» он выполнял работы только на резке и ручной сварке, о чем свидетельствует приказ АО «

<

данные изъяты>», в последствии реорганизованное в АО «

<

данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием оборудования, которое он использовал в своей работе, а именно баллоны с пропаном и кислородом и газорезка. В дипломе об образовании указано, что он получил профессию электросварщик и в трудовой книжке указано, что он работал электросварщиком и электрогазосварщиком на резке и ручной сварке. Если бы у него поменялся профиль, то он сначала был бы оформлен учеником с соответствующей заработной платой, а таких записей нет. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, сославшись на приведённые в исковом заявлении доводы и представленные доказательства. Его занятость на резке и ручной сварке и другие условия его работы могли быть подтверждены документами, однако, предприятия в которых он работал, прекратили свою деятельность и документы в архив сдали не полностью. Он представил все имеющиеся в архиве документы, из которых видно, что он работал электрогазосварщиком, получал заработную плату и ему предоставлялся отпуск с учётом характера его работы большей продолжительностью. Полагает, что период службы в армии также подлежит включению в специальный стаж по ранее действовавшему законодательству. 

2

Представитель истца ФИО2 по устному заявлению, занесённому в протокол судебного заседании от 06.04.2017 - ФИО3, в обоснование позиции истца сослалась на представленные письменные доказательства, которыми, по её мнению, подтверждено, что ФИО2 в спорные периоды работал в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, и его полную занятость на работах с тяжёлыми условиями труда. 

Представитель Управления ПФ РФ в Кольчугинском районе ФИО4 иск не признала, и в обоснование своих возражений пояснила, что комиссия Управления ПФ РФ в Кольчугинском районе рассмотрела заявление истца о назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1, ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и отказала в назначении пенсии, так как специальный стаж истца составляет менее требуемых 6 лет и 3 месяцев. Также комиссия рассмотрела пожелания истца рассмотреть его право на досрочную пенсию в соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №2-П от 29.01.2004 в рамках Закона от 20.11.1990 №340-1. При данном варианте специальный стаж истца составит 6 лет 9 месяцев 16 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии с даты обращения - с 56 лет, так как для назначения необходимо 10 лет специального стажа, но достаточно для назначения пенсии с 58 лет. В соответствии со Списком №2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII «Общие профессии» поз. 2320000-19756). Для приобретения права на досрочную пенсию по указанному Списку истцу необходимо подтвердить соответствие его профессии и профессии, указанной в Списке №2 от 26.01.1991 №10; периоды фактической работы именно на указанных видах работ; постоянную занятость на указанных работах в течение полного рабочего дня. Истец не представил доказательства, свидетельствующие о наличии условий для включения спорных периодов в специальный стаж. Записи в трудовой книжке истца не содержат сведений о видах сварки, продолжительности рабочего времени при выполнении истцом работ в качестве электрогазосварщика, иными документами работодателя данное обстоятельство не подтверждено.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

3

Пунктом 1 п.п. «б» Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: 

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; 

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992. 

До 01.01.1992 право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. № 1173, разделом XXXIII «Общие профессии» имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 112). Для назначения досрочной страховой пенсии по достижении истцом возраста 

<

данные изъяты> лет необходимо наличие не менее 10 лет стажа на соответствующих видах работ.

Решением комиссии Управления ПФ РФ в Кольчугинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального стажа, который составит менее требуемых 6 лет 3 месяцев (л.д. 10-13).

При рассмотрении права ФИО2 на досрочную пенсию в соответствии с указанным законом комиссия считает не подлежащими к зачёту в специальный стаж по Списку №2 от 1956 года периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, так как профессия электрогазосварщик не поименована Списком №3 от 1956 года. Пункты 109 и 110 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, в отношении периодов службы в армии и работы в районах Крайнего Севера применяться не могут. 

4

Служба в армии, приравниваемая к работе по Списку №2 от 1956 года учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы, а в период работы истца в районах Крайнего Севера в 

<

данные изъяты>» объединения «

<

данные изъяты>» не подтвержден факт заключения срочного договора.

Также комиссией рассмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО2 с учётом постановления Конституционного Суда РФ №2-П от 29.01.2004 в рамках Закона от 20.11.1990 №340-1. 

При рассмотрении права на досрочную пенсию ФИО2 по данному закону в специальный стаж истца не приняты периоды работы электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», так как отсутствуют документы, подтверждающие занятость на резке и ручной сварке.

В специальный стаж истца приняты периоды работы:

- в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке (за исключением 1 месяца 27 дней отвлечений),

- в 

<

данные изъяты> объединения «

<

данные изъяты>» в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в льготном исчислении стажа (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия заработной платы),

- в 

<

данные изъяты> в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в 

<

данные изъяты>» в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано в решении, специальный стаж истца составил 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии с даты обращения, но достаточно для назначения пенсии в возрасте 

<

данные изъяты> лет. 

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж периода службы в армии по призыву, на основании представленных материалов, судом установлено, что согласно записям трудовой книжки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в 

<

данные изъяты> в ремонтно - механический цех № электросварщиком; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую армию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в рядах Советской армии.

Указанный в трудовой книжке период службы в армии по призыву подтверждён копией военного билета ФИО2 (л.д. 125).

Как следует из материалов пенсионного дела ФИО2 период его службы в армии, продолжительностью 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, принят к зачёту только в страховой стаж. При этом предшествующий службе в армии период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве электросварщика принят ответчиком к зачёту в его специальный стаж (л.д. 110). 

В период службы ФИО2 в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972 № 590, которое фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

5

В абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972 № 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

В соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Действительно, абз. 5 п. 109 Положения предусматривалось правило о том, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Вместе с тем, содержащийся в абз. 5 п. 109 Положения запрет на превышение периодов приравниваемых к работе, дающей право на льготную пенсию, не поставлен в зависимость от наличия специального стажа работы, которая предшествовала периоду службы в армии, либо непосредственно следовала за её окончанием.

Специальный стаж работы истца по Списку №2, согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ составляет более 6 лет. Период деятельности, приравненной к работе, дающей право на досрочную страховую пенсию - 1 год 11 месяцев 19 дней.

6

Таким образом, продолжительность периода службы в армии не превышает продолжительность имеющегося у истца стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях.

Поскольку в данном случае период службы в армии следовал за работой истца на 

<

данные изъяты> в качестве электросварщика, который принят ответчиком к зачёту в специальный стаж по Списку №2 от 22.08.1956, то период службы ФИО2 в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 19 дней) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы электрогазосварщиком 

<

данные изъяты> разряда в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлены следующие обстоятельства. 

Согласно записям трудовой книжки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в 

<

данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>») резчиком металла на пилах, ножницах и станках; с ДД.ММ.ГГГГ переведён электрогазосварщиком 

<

данные изъяты> разряда; с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в 

<

данные изъяты>» электрогазосварщиком 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. 

Как указано в решении комиссии, отказ ответчика во включении в специальный стаж истца на соответствующих видах работ обоснован отсутствием документов, подтверждающих льготный характер его работы в качестве электрогазосварщика, а именно занятость на резке и ручной сварке. 

Об обстоятельствах работы ФИО2 в указанных предприятиях в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, работавший вместе с ним в спорные периоды. Свидетель пояснил, что работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименовали в 

<

данные изъяты> и его перевели 

<

данные изъяты>, а затем в 

<

данные изъяты> предприятие переименовали в ООО «

<

данные изъяты>». ФИО2 работал вместе с ним в 

<

данные изъяты> и в АО «

<

данные изъяты>» и находился в его подчинении. Предприятие по численности было небольшим, до 100 человек, занималось изготовлением нестандартного оборудования для легкой промышленности. Для сварки металлоконструкций применялась ручная дуговая сварка с применением сварочного электрода и использовались сварочные аппараты типа ТДМ - 401, ТДМ - 402. ФИО2 работал электрогазосварщиком на ручной сварке и резке металла. Газосварка на предприятии не применялась, применялась только газорезка металла. Для газорезки металла предприятие получало баллоны с пропаном, баллоны с газом получал и перевозил на предприятие ФИО2, так как на предприятии был только один электрогазосварщик. До 

<

данные изъяты> предприятие работало стабильно. 

В соответствии с действующим законодательством характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, однако, в данном случае показания свидетеля дополнительно подтверждают работу ФИО2 в спорные периоды одном предприятии, малочисленность предприятия и стабильность его работы, а также применяемое в работе электрогазосварщика оборудование.

7

Как следует из архивных копий документов 

<

данные изъяты>» было зарегистрировано постановлением главы местной администрации г. Кольчугино № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ работники филиала малого предприятия «

<

данные изъяты>» в количестве 51 человек с ДД.ММ.ГГГГ стали считаться работниками 

<

данные изъяты>» (л.д. 81-82). 

В подтверждение работы истца в 

<

данные изъяты> представлены личная карточка ФИО2, архивные справки о его трудовом стаже и заработной плате за 

<

данные изъяты> копии кадровых приказов. 

Как следует из архивной копии Указания №32 от ДД.ММ.ГГГГ филиала 

<

данные изъяты>» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности резчика металла 

<

данные изъяты> разряда на должность электрогазосварщика 

<

данные изъяты> разряда, с повременно - премиальной оплатой труда, с часовой ставкой 86,0 коп., с выполнением работ по транспортировке баллонов с кислородом и пропаном, с доплатой 20% тарифной ставки, а также выполнением работ по резке металла на пилах при неполной загрузке работ по резке металла газорезкой (л.д. 77). 

В архивной копии личной карточки (форма Т-2) ФИО2 имеются сведения о назначении и перемещениях, в том числе о переводе электрогазосварщиком 

<

данные изъяты> разряда, а также об увеличении продолжительности отпуска в ДД.ММ.ГГГГ до 24 дней. При этом, личная карточка не содержит сведений о том, что ФИО2 в указанный период работы имел отвлечения от основной работы, что подтверждает его полную занятость в указанный период работы, в том числе в период работы электрогазосварщиком (л.д. 75). 

Сведения о трудовом стаже ФИО2 в 

<

данные изъяты> и о его полной занятости на соответствующих видах работ подтверждены также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной на основании приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГг., в которой указано на отсутствие сведений об отпусках без сохранения заработной платы, учебном, по уходу за ребёнком, командировках и других отвлечениях от основной работы ФИО2 Также в архивной справке указано, что табели учёта рабочего времени работников по данной организации за ДД.ММ.ГГГГ года на хранение в архив не поступали (л.д. 50). 

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной на основании расчётных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 ежемесячно и в стабильных размерах начислялась заработная плата, производились доплаты за питание и оплата больничного листа и отпусков, производились удержания в пенсионный фонд (л.д. 52). 

Как следует из архивной копии исторической справки к фонду архива 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ указанное предприятие является правопреемником 

<

данные изъяты>». Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» признано банкротом и прекратило свою деятельность. В архивном фонде предприятия представлены документы 

<

данные изъяты>», в том числе документы 

<

данные изъяты> приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ личные карточки формы Т-2 за 

<

данные изъяты> г.г., книга движения трудовых книжек за ДД.ММ.ГГГГ расчетные ведомости по заработной плате работников за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 83-84). 

8

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной на основании приказов по личному составу 

<

данные изъяты>», указано, что в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о предоставлении ФИО2 отпуска без сохранения заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) и на ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Других отвлечений от основной работы за ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО2 не значится. В справке на основании расчётно - платёжных ведомостей приведены сведения о начисленной ФИО2 заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с указанием количества рабочих дней, из которой усматривается, что ФИО2 ежемесячно и в стабильных размерах начислялась заработная плата, производилась оплата больничных листов и отпусков, производились удержания в пенсионный фонд (л.д. 48,49). 

Оценивая вышеприведённые доказательства, суд считает, что доводы истца о том, что, работая в спорные периоды в качестве электрогазосварщика, он был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке, нашли подтверждение в судебном заседании.

Из содержания указания №№ от ДД.ММ.ГГГГ филиала 

<

данные изъяты> о переводе ФИО2 электрогазосварщиком 

<

данные изъяты> разряда усматривается, что в своей работе он использовал газ и выполнял работы по резке металла с использованием газорезки.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил данное обстоятельство, а также сообщил о типах сварочных аппаратов, используемых на предприятии для электросварки - ТДМ - 401 и ТДМ - 402, и подтвердил работу ФИО2 на этих аппаратах. 

Согласно техническим характеристикам трансформаторов сварочных ТДМ-401У2, ТДМ-402У2 они предназначены для использования в качестве источника питания одного сварочного поста однофазным переменным током при ручной сварке, резке и наплавке металла (л.д. 94-95). 

Доводы истца о невозможности представить документы об использовании в спорные периоды при работе электрогазосварщиком указанных типов аппаратов подтверждены справками архивного отдела администрации Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в имеющихся на хранении документах по личному составу ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» документы: инвентарный список оборудования, табель учета рабочего времени, заявление о приёме на работу, должностные инструкции газосварщика, документы, подтверждающие характер работы по резке и ручной сварке, перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения, поименный список льготных профессий, не значатся (л.д. 38, 44).

Невозможность прекративших деятельность предприятий представить другие документы, подтверждающие занятость ФИО2 на работах с тяжелыми условиями труда в спорные периоды, не может влиять на его право на льготное пенсионное обеспечение, которое нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании представленных архивных документов.

При таких обстоятельствах, периоды работы ФИО2 в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 месяцев 2 дня) и в АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 4 дней отвлечений в 1994 году) (10 месяцев 27 дней) подлежат включению в специальный стаж в соответствии со Списком №2 от 26.01.1991 г. №10. 

9

Таким образом, общая продолжительность включенных судом в специальный стаж периодов работы и периода службы в армии составляет 5 лет 5 месяцев 18 дней.

В материалы пенсионного дела представлены документы, в том числе справки работодателей, уточняющие характер работы истца, подтверждающие периоды его работы с тяжёлыми условиями труда, которые учитываются при подсчёте специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 115-119).

В соответствии со Списком №2 от 22.08.1956 № 1173 учитываются периоды работы истца в качестве электросварщика, общей продолжительностью 2 года 7 месяцев 29 дней: в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>» объединения «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отсутствие заработной платы).

В соответствии со Списком №2 от ДД.ММ.ГГГГ №10 учитываются периоды работы истца в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, общей продолжительностью 2 года 11 месяцев 7 дней: в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 1 месяца 27 дней отвлечений), в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в тресте «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, специальный стаж работы ФИО2 на дату обращения за назначением пенсии, с учётом спорных периодов службы в армии и работы в 

<

данные изъяты> и АО «

<

данные изъяты>» составил более 10 лет требуемых для назначения досрочной пенсии с 56 лет. 

Поскольку ФИО2 на дату обращения за назначением пенсии по достижении возраста 56 лет имел страховой стаж не менее 25 лет и специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда более 10 лет, то его исковые требования о включении в специальный стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

С учётом заявления истца об отнесении на него судебных расходов, суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов при принятии решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области включить в специальный стаж ФИО1 период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 19 дней); периоды работы в качестве электрогазосварщика в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 месяцев 2 дня) и в АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 4 дней отвлечений в 1994 году) (10 месяцев 27 дней), и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ.

10

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева