Дело №

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

02 августа 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«02» августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКО» и ФИО4 о возложении обязанности по удалению фотографий с сайта, взыскании компенсации за нарушение авторского права.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКО» о возложении обязанности по удалению фотографий с сайта и взыскании компенсации за нарушение авторского права.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 14.06.2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4

Исковые требования истца обоснованы тем, что на сайте ответчиков 

<

данные изъяты> незаконно размещены 2 фотографии кабельных барабанов, правообладателем которых является истец.

В досудебном порядке спор разрешен не был, хотя истец направлял в адрес ООО «РЕКО» претензию.

Истцом были понесены расходы в размере 4720 рублей по нотариальному удостоверению размещения фотографий на сайте ответчиков, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

ФИО3 с учетом заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд:

- обязать ООО «РЕКО» и ФИО4 удалить незаконно размещенные на сайте 

<

данные изъяты> фотографии ФИО3,

- с надлежащего ответчика взыскать денежные средства в счет компенсации за нарушение авторских прав в размере 20000 рублей, то есть по 10000 рублей за каждую фотографию, нотариальные расходы в размере 4720 рублей, расходы о правовом обслуживании 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рублей и почтовые расходы в размере 48 рублей 50 копеек.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 ГПК РФ, от истца в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано. В ходе рассмотрения исковые требования они полностью поддержали и просили суд их удовлетворить к надлежащему ответчику. Истец ФИО3 пояснил, что снимки, которые размещены на указанном в иске сайте, были им сделаны в 

<

адрес>, на принадлежащий ему фотоаппарат. Они им были размещены в сети Интернет в фотобанке для платного скачивания. Однако денежные средства ответчиками за указанные фотографии не уплачивались, фотографии были использованы незаконно.

Представитель ответчика ООО «РЕКО» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала в полном объеме по основаниям подробно изложенным в письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела. Суть возражений сводится к тому, что ООО «РЕКО» не является владельцем сайта 

<

данные изъяты>, в связи с чем не может быть надлежащим ответчиком. Кроме того, достоверных и достаточных доказательств принадлежности истцу оспариваемых фотоснимков не представлено. Фотографии не были защищены знаком, указывающем на то, что они являются объектом авторского права, а истец их автором. Полагала, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст.1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с абз.10 п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Из разъяснений, изложенных в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 года №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике – выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

В силу ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В судебном заседании было установлено, что автор на спорных фотографических снимках не указан, вместе с тем, истцом представлены доказательства того, что именно он является их автором. Указанный факт полностью подтверждается показаниями свидетеля фио1, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, 14.06.2019 года показал в судебном заседании, что спорные фотографические снимки были сделаны истцом на принадлежащий ему фотоаппарат в январе 2018 года с разрешения свидетеля на территории завода в 

<

адрес>, где тот работает заместителем директора. На фотографиях изображены деревянные кабельные барабаны. С фотографиями, сделанными истцом, он был ознакомлен. На части из них видны административный и производственный корпус предприятия, где производилась съемка. Права на фотографии истцом не передавались.

Кроме того, истцом на цифровом носителе были представлены исходные файлы спорных фотографий, иные фотографии кабельных барабанов, сделанные в тот же день 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в авторстве истца относительно спорных фотографий не имеется. Доводы представителя ответчика о недоказанности авторства истца являются необоснованными.

Как установлено п.2 ст.1255 ГК РФ автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу п.п.1-3 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Отсутствие указание на авторство истца относительно спорных фотографий не свидетельствует о том, что указанные фотографии не защищаются авторским правом.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 года №2011-18/81, администратор домена (пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Ответчик ООО «РЕКО» отрицает принадлежность ему указанного доменного имени.Доказательств принадлежности указанного доменного имени ООО «РЕКО» не имеется.

Согласно сообщению ООО «Бегет», администратором доменного имени 

<

данные изъяты> является ФИО4

<

данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, суд соглашается с доводами представителя ответчика, что ООО «РЕКО» является ненадлежащим ответчиком по делу, в иске к нему должно быть отказано.

В судебном заседании также было установлено, что на период ДД.ММ.ГГГГ две фотографии деревянных барабанов, сделанные истцом в январе 2018 года в 

<

адрес>, были размещены на сайте 

<

данные изъяты>, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств 

<

данные изъяты> Указанное доказательство подтверждает доводы истца об использовании ответчиком ФИО4 спорных фотографий, принадлежащих истцу.

Доказательств того, что ФИО6 правомерно использовал спорные фотографии, суду не представлено. В связи с чем суд соглашается с доводами истца о незаконном использовании ответчиком указанных фотографий.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные пп.3 п.1 и п.3 ст.1252 этого Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования:

1) о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 названного Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом заявлены требования о возложении обязанности по удалению спорных фотографий с сайта и взыскании компенсации за нарушение авторского права.

В настоящем судебном заседании был произведен осмотр сайта 

<

данные изъяты>, в ходе которого установлено, что спорные фотографии в настоящее время на сайте отсутствуют.

Таким образом, поскольку судом установлен факт незаконного использования ответчиком ФИО4 путем размещения на сайте 

<

данные изъяты> двух фотографий истца, содержащихся в нотариальном протоколе осмотра доказательств, имеются основания для удовлетворения требований о возложении на ФИО4 обязанности по удалению указанных фотографий. Так как в настоящее время фотографии удалены с сайте, решение суда в этой части считать исполненным.

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФв случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного праваправообладательвправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этомправообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за каждое из нарушений авторского права в минимальном размере, предусмотренном ст.1301 ГК РФ. Оснований для снижения размера компенсации в судебном заседании установлено не было. Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация за нарушение авторского права в размере 20000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса и оплате госпошлины.

Кроме того, с ФИО4 в силу ст.103 ГПК РФ подлежит довзысканию в бюджет городского округа Иваново госпошлина в размере 158 рублей.

(20000 х 4% = 800; 800 + 300 = 1100; 1100 – 942 = 158)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКО» и ФИО4 о возложении обязанности по удалению фотографий с сайта, взыскании компенсации за нарушение авторского права удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 удалить с сайта фотографии кабельных барабанов, правообладателем которых является ФИО3. Решение суда в данной части считать исполненным.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение авторского права в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 7720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКО» и ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 158 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года