№ 1-56/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 31 марта 2017 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи 

ФИО1,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Шадриной Е.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Илющенко И.А., представившей удостоверение № 1506 и ордер № 74, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Сидорово Курагинского района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, невоеннообязанного (участника боевых действий), не судимого, не работающего (случайные заработки), зарегистрированного и проживающего с. Маринино Курагинского района Красноярского края, ул. Береговая № 5-1, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10 декабря 2016 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился у себя дома по ул. Береговая № 5 кв. 1 с. Маринино Курагинского района Красноярского края. Заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, у него возник умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой умысел, около 15 часов местного времени 10 декабря 2016 года ФИО2, взяв у себя дома полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от дома по ул. Советская № 19 с. Маринино Курагинского района Красноярского края, где сорвал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в принесенный с собой пакет, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 626 граммов. Указанное наркотическое средство вещество перенес его и хранил у себя дома по указанному адресу до изъятия работниками полиции 18 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия. 

Согласно заключению эксперта № 119 от 1 февраля 2017 года представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой № граммов в высушенном состоянии, оборот которого в соответствии со Списком № 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» запрещен, отнесенное Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, поскольку, согласно данным Курагинской ЦРБ и заключению комиссии экспертов № 131 от 7 февраля 2017 года, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает (л.д. 95-96,113).

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации-незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновного, 

из которых следует, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В силу п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд находит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося положительно, совершения им тяжкого преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, суд не находит ФИО2 опасным для общества, и приходит к выводу о назначении ему по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации применив условное осуждение, возложив обязанности. 

Учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу-наркотическое средство надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в месячный срок после вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога ФИО3 для проведения беседы о вреде употребления наркотических средств.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Курагинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: