Дело №2-1181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 10 октября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда с ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин., в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «К1А CEED», государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак с №, под её управлением.

В момент столкновения транспортных средств она ударилась головой о лобовое стекло своего автомобиля и впоследствии была госпитализирована в Приморско- Ахтарскую ЦРБ, но ДД.ММ.ГГГГ из-за незначительности повреждений от госпитализации отказалась, а ДД.ММ.ГГГГ ввиду значительного ухудшения самочувствия обратилась повторно. С диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лба была направлена на стационарное лечение в травматологическое отделение Приморско-Ахтарской ЦРБ, где находилась на лечении по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 275/2018 от ДД.ММ.ГГГГ степень тяжести вреда, причиненного её здоровью, квалифицирован как причинение легкого вреда здоровью.

Согласно постановления серия 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 признана виновной в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения России и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сразу после ДТП ФИО1 убедительно просила её не обращаться в медицинское учреждение, обещая в полном объеме возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Полученные в результате ДТП телесные повреждения сказываются на её здоровье до настоящего времени: у неё часто возникают головные боли и головокружение, нарушен сон, в результате чего она не может управлять автомобилем.

Находясь на стационарном лечении в Приморско-Ахтарской ЦРБ она испытывала физические страдания от установки ежедневных внутривенных капельниц, внутримышечных уколов и приема прописанных врачом, лекарственных препаратов.

Кроме того, из-за случившегося ДТП и её нахождения в больнице страдали её несовершеннолетние дети: дочь 

<

данные изъяты> и сын 

<

данные изъяты> которые ежедневно приходили проведать её в больнице, беспокоились о состоянии её здоровья.

Причиненный ей моральный вред она оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы изложенные в иске поддержала и просила взыскать с ФИО1 в её денежную компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также понесенные ею судебные расходы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления в суд.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила суд учесть её материальное положение, средний размер её заработной платы составляет 10 000 рублей в месяц, других доходов не имеет и снизить размер взыскания до 25 000 рублей. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению на основании следующего:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин., в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «К1А CEED», государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в лобной области. Находилась на стационарное лечение в травматологическое отделение Приморско-Ахтарской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2 квалифицирован как причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 признана виновной в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения России и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП, ФИО2 был безусловно причинен моральный вред - физические и нравственные страдания. В течение 8 дней она находилась на стационарном лечении в травматологическим отделении Приморско-Ахтарской ЦРБ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 ГК РФ, в частности степень вины ФИО1, размер её доходов и имущественное положение, размер её заработной платы около 10 000 рублей в месяц, степень нравственных страданий ФИО2, их соразмерность, причиненному вреду, а также требования разумности и справедливости. С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда, но в меньших размерах, чем просит истец, определив их в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы в размере 5000 рублей, подтвержденные документально (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), связанные с составлением иска в суд, а также связанные с уплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 55 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко