Судья Титова О.А. Дело № 22-1174/2024 

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 10 июля 2024 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Поличевой Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Чумаковой А.Ю.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Болдыревой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 3 апреля 2024 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., суд

установил:

постановлением суда ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженцу 

<

адрес> судимому:

- 24 августа 2017 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ст.161 ч.2 п.«г», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (2 преступления), с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 18 мая 2020 года на срок 1 год 11 месяцев 16 дней;

- 2 декабря 2021 года судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда по ст.158 ч.3 п.«г», с применением ст.79 ч.7 п.«в», ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 24 августа 2017 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 2 года 3 месяца 27 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно;

- удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области К.О., заменена ФИО1 неотбытая часть наказания по апелляционному приговору судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 декабря 2021 года в виде 1 года 7 месяцев принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения постановления ФИО1 заключен под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислен с 3 апреля 2024 года.

Суд, удовлетворяя представление, свое решение мотивировал тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что от наказания не уклонялся, не скрывался, о том, что проводятся розыскные мероприятия он не знал. Он занимался лечением своего здоровья, проживал по месту регистрации, явиться 25 декабря 2023 года также не смог из-за плохого самочувствия. Поясняет, что он нуждается в лечении.

На основании изложенного, просит постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО2 – адвокат Болдырева М.Ф. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Чумакова А.Ю., приводя свои мотивы, просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исходя из положений п.«г» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что 14 августа 2023 года ФИО1 самовольно покинул «...», куда был госпитализирован с связи с жалобами на плохое самочувствие. Постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-№... УФСИН России по Вологодской области от 14 августа 2023 года объявлен в розыск. 21 декабря 2023 года ФИО1 был задержан, 23 декабря 2023 года с ФИО1 взято обязательство о явке в УФИЦ ФКУ КП-№... УФСИН России по Вологодской области 25 декабря 2023 года. В установленный срок ФИО1 не прибыл в исправительный центр, постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-№... УФСИН России по Вологодской области от 26 декабря 2023 года объявлен в розыск. 8 февраля 2024 года осужденный задержан, направлен на лечение в ГБУЗ АО «...». 11 февраля 2024 года ФИО1 покинул медицинское учреждение, скрылся. Постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-№... УФСИН России по Вологодской области от 13 февраля 2024 года объявлен розыск осужденного. 4 марта 2024 года осужденный ФИО1 задержан.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный ФИО1 умышленно не прибыл своевременно к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе судебного заседания, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 3 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин