Дело №а-2-207/2025

УИД 40RS0№-25 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Самоукиной М.А., 

при секретаре 5

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

14 июля 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя 3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, врио начальника 2 -старшему судебному приставу-исполнителю 1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП 3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконным нарушение начальником отдела—старшим судебным приставом 2 А.Е. ст. 10 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за исполнением должностными лицами 2 сроков, предусмотренных ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать должностное лицо 2 принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения; в случае утери оригинала исполнительного документа обязать должностное 2 направить в адрес ИП 3 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа; в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать должностное лицо 2 самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд; взыскать с УФССП России по 

<

адрес> в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены врио начальника 2 -старший судебный пристав 1, Ферзиковский 2. 

Административный истец ИП 3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, Ферзиковский 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, врио начальника 2 -старший судебный пристав 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представлены письменные возражения по существу требований, также указано на завышенный размер заявленных ко взысканию судебных расходов. 

Заинтересованное лицо 6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист № ФС 049954783 о взыскании с 6 в пользу ИП 3 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный документ был направлен в адрес 2 УФССП России по 

<

адрес>, куда согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30099105023619 поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Положения статьи 30 Закона об исполнительном производстве обязывают судебного пристава-исполнителя при поступлении к нему исполнительного документа выносить в трехдневный срок постановление о возбуждении исполнительного производства (часть 8) и направить копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из содержания статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Вместе с тем, исполнительное производство №-ИП возбуждено Ферзиковским 2 только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные в дело доказательства дают суду основания для вывода о том, что в данном случае имело место быть заявленное стороной истца бездействие, выразившееся в несвоевременном принятии судебным приставом-исполнителем решения о возбуждении исполнительного производства, а также в отсутствии надлежащего контроля со стороны начальника отделения за своевременной регистрацией исполнительного документа и передачей его судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, то есть не обеспечено принятие мер по своевременному исполнению судебных актов, что противоречит целям и задачам исполнительного производства и нарушает права и интересы административного истца.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, факта возбуждения исполнительного производства, оснований для удовлетворения требований административного иска в остальной части не имеется.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с УФССП России по 

<

адрес> расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ (статья 111 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7 статьи 106 КАС РФ).

В силу пункта 1 статьи 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 часть 1 статьи 106 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

После подачи административного искового заявления Ферзиковским 2 были совершены действия по фактическому устранению заявленного бездействия, оспариваемого административным истцом.

При таких обстоятельствах, административный истец имеет право на возмещение расходов по оплате понесенных им и подтвержденных документально услуг представителя в рамках рассмотрения административного дела. 

Учитывая сложность данного дела, характер заявленного спора, объем оказанных юридических услуг, а именно: составление административного искового заявления, а также то обстоятельство, что в данном случае имело место добровольное удовлетворение административных исковых требований административным ответчиком после обращения административного истца в суд, суд приходит к выводу о взыскании с УФССП России по 

<

адрес> в пользу ИП 3 расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> в части несвоевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем сроков принятия решения о возбуждении исполнительного производства.

Взыскать с УФССП России по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ИП 3 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований административного иска в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ