Дело № 2-990/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Фоминых В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 в сумме 97815,80 руб., в том числе: 70925,91 руб. – социальная пенсия по случаю потери кормильца, 21889,89 руб. – федеральная социальная доплата, а также 5000 руб. – единовременная выплата за январь 2017 года. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состояла с 01.09.2015 на учете в ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области, как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца. С целью продления выплаты пенсии ФИО2 обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области, представив справку от 11.11.2015 о том, что обучается на очном отделении в с , срок обучения указан как . В заявлении ФИО2 указала, что не работает в настоящее время и дала письменное обязательство о своевременном сообщении о наступлении обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) выплаты пенсии. В июне 2017 года ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области были получены сведения, что ФИО2 была отчислена из учебного заведения с по собственному желанию. В результате несвоевременного сообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 в общей сумме 97815,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего момента ответчиком в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства и регистрации ФИО2 – быливозвращены в суд с указанием причины невручения, а именно – «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика ФИО2 направляя ей повестки заблаговременно по месту её жительства и регистрации, с извещением о дне судебных заседаний, между тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Как установлено п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ч.1, 4, 6 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Как установлено в судебном заседании, 13.11.2015 ФИО2 были поданы заявления в ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области о продлении ей выплаты пенсии, установлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с продолжением обучения, а также заявление о доставке пенсии, где ответчик, поставив подпись в соответствующей графе, указала, что предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе обязалась сообщить об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обязательств. 

Кроме того, 13.11.2015 ФИО2 дала письменное обязательство сообщить о наступлении обязательств, влияющих на размер пенсии, в том числе прекращении очной формы обучения, в пятидневный срок в отдел Пенсионного Фонда Ленинского района, также обязалась возместить излишне выплаченную сумму пенсии.

Незамедлительно сообщить о своем трудоустройстве ФИО2 обязалась и при подписании заявления об установлении ей выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, указав, что в случае предоставления недостоверных или несвоевременных сведений, и выплаты в связи с этим излишних сумм, обязуется возместить пенсионному органу, производящему выплату пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В подтверждение факта обучения ФИО2 предоставил в ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области справку, выданную 11.11.2015 в которой было указано, что ФИО2 действительно обучается в указанном образовательном учреждении на бюджетной основе с , специальность: «»,предполагаемый срок окончания обучения – .

Распоряжением № 250317/15 ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области от 18.11.2015 было постановлено возобновить выплату ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца с 24.10.2015 по 30.06.2017 в сумме 6199,82 руб. ежемесячно, а кроме того, 14.12.2015 истцом было принято решение № 250317 о возобновлении выплаты ФИО2 федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 944,18 руб. за период с 24.10.2015 по 30.06.2017.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» следует, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки..

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

09 июня 2017 года в адрес истца была представлена справка, из которой следует, что ФИО2 приказом от была отчислена из числа студентов колледжа с 26.04.2016 по собственному желанию и в это же день, 09.06.2017, ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области были приняты решения о прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней (л.д. 17-19).

21.02.2018 УПФР в г.Томск (Ленинский) был выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 в общем размере 92815,80 руб. (л.д.25, 26), а также выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5 000 руб. (л.д.27), в связи с чем истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление № 1166 от 23.03.2018 о добровольном гашении задолженности, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания. 

Как видно из представленного стороной истца расчета взыскиваемой суммы, выписок из лицевого счета № 

<

***>, ФИО2 была получена пенсия, федеральная социальная доплата к пенсии, а также единовременная выплата в январе 2017 года в общей сумме 97815,80 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 неосновательно получала пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии по потере кормильца, как лицо, отчисленное из учебного заведения и не сообщившее в пенсионный орган об указанном факте.

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет, суд полагает подлежащим взысканию со ФИО2 в пользу истца суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 в сумме 97815,80 руб., в том числе: 70925,91 руб. – социальная пенсия по случаю потери кормильца, 21889,89 руб. – федеральная социальная доплата, а также 5000 руб. – единовременная выплата за январь 2017 года. 

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, со ФИО2 в доход муниципального образования «Город Томск» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 в сумме 97815 руб. 80 коп., в том числе: 70925 руб. 91 коп. – социальная пенсия по случаю потери кормильца, 21889 руб. 89 коп. – федеральная социальная доплата, а также 5000 руб. – единовременная выплата за январь 2017 года. 

Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования «Город Томск» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Зизюк

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2019

УИД 70RS0002-01-2019-001634-82