П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 27 июля 2020 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н. 

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Припадчева И.В., представившего ордер № А 347924 и удостоверение № 2573

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-524 в отношении 

ШАШКОВОЙ КРЕСТИНЫ АБРАМОВНЫ,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки Новгородской обл,

<

адрес>,

гражданки РФ, с неполным средним образованием, 

не замужней, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

работающей в ООО « Эксим» мастером маникюра,

зарегистрированной: 

<

адрес>

<

адрес> 

не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем:

Около 17 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества,из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, из кармана пальто, надетом на ФИО7., тайно похитила имущество последней, а именно: сотовый телефон «Ксяоми МИ8» в чехле общей стоимостью 25.000 рублей, с установленной сим-картой « Билайн», не представляющей материальной ценности.С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО7. значительный материальный ущерб на сумму 25.000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Припадчев И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом ФИО1 заявила, что она понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, не является реабилитирующим основанием. 

От потерпевшей ФИО7 имеется нотариально заверенное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 принесла ей свои извинения, полностью возместила материальный ущерб и моральный вред. 

Государственный обвинитель Мезенцева П.Н. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 считается не судимой, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-524 и уголовное преследование в отношении ШАШКОВОЙ КРЕСТИНЫ АБРАМОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, дальнейшим производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство- СД диск и липкие ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле-оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ковальская Л.С.