Р Е Ш Е Н И Е

 № 12-178/2018

30 июля 2018 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Заболоцкого, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Постановлением от 19.06.2018 г. мирового судьи, исполнявшего обязанности мировой судьи судебного участка № 4 Заднепровского района г. Смоленска, Заблоцкий был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья признал, что Заблоцкий, - как физическое лицо, на которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего госинспектора Управления по Смоленской области Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту - Росприроднадзор) был наложен штраф в сумме 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, - в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, добровольно не выплатил сумму наложенного штрафа.

За совершенное правонарушение Заблоцкий был подвергнут мировым судьей административному аресту сроком 

<

данные изъяты> суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было обращено к исполнению, но реально административный арест Заблоцкий до сего момента не отбыл.

В судебном заседании у мирового судьи Заблоцкий вину в правонарушении признал.

Заблоцкий обжаловал вынесенное постановление, указывая в жалобе, что назначенное наказание несоразмерно содеянному, и потому прося отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу, - за малозначительностью содеянного.

В обоснование доводов своей жалобы Заблоцкий ссылался на наличие у него ряда хронических заболеваний (что не было принято во внимание судом первой инстанции).

В судебном заседании райсуда Заблоцкий свою жалобу поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

В обоснование причастности Заблоцкого к правонарушению суду представлена копия постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Росприроднадзора по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Согласно представленным суду документам о направлении почтой копии того правоприменительного акта (вынесенного в отсутствие правонарушителя) в адрес Заблоцкого, видно, что вплоть до даты составления протокола о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Заблоцкий так и не получил копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суду не представлено достаточных доказательств тому, что Заблоцкий был своевременно осведомлён о самом по себе факте вынесения в отношении него постановления по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Из этого следует, что нет доказательств тому, что Заблоцкий умышленно уклонялся от уплаты наложенного на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штрафа.

Однако, в данном случае административная ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может наступать лишь в случае прямого умысла лица на неуплату административного штрафа. Невыплата же штрафа по иным причинам, - в частности, вследствие имущественной несостоятельности лица, привлечённого к административной ответственности, либо в случае, когда правонарушитель не осведомлён о самом по себе событии вынесения постановления о наложении штрафа, - не освобождает от обязанности уплатить административный штраф, но освобождает от ответственности за его неуплату.

В связи с изложенным райсуд, толкуя возникшие сомнения в пользу Заблоцкого, в силу норм ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отменяет обжалуемое постановление, прекращая производство по делу, - за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление от 19 июня 2018 года мирового судьи, исполнявшего обязанности мировой судьи судебного участка № 4 Заднепровского района г. Смоленска, в отношении Заболоцкого, привлечённого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, прекратив производство по делу, - за отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ