Дело № 2-160/2026

УИД 02RS0003-01-2025-003044-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 30 января 2026 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24 февраля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (10554297654), по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 750 120 рублей под 8,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2830 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 марта 2025 года, на 11 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 февраля 2024 года, на 11 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 220 315 рублей 51 копейка. По состоянию на 11 ноября 2025 года общая задолженность составляет 1 465 285 рублей 76 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 703 647 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 112 693 рубля 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 74 рубля 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 722 рубля 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6 484 рубля 06 копеек, причитающиеся проценты – 640 663 рубля 19 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 25 марта 2025 года по 11 ноября 2025 года в размере 1 465 285 рублей 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 652 рубля 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 750 120 рублей сроком на 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом сторонами определен в 8,9% годовых (в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» и совершения заемщиком в течение 20 дней с даты предоставления кредита с использованием дебетовой карты Банка, безналичных операций в размере 80 и более процентов от суммы кредита) или 24,9% годовых (в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» и несовершения безналичных операций в размере 80 и более процентов) или 34,9% годовых (в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки»), а сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 15 734 рубля 24 числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита, а в случае отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» или несовершения безналичных операций в размере 80 и более процентов, размер ежемесячного платежа будет увеличен.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов банку за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Во исполнение договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 24 февраля 2024 года кредитные денежные средства в сумме 750 120 рублей.

Предоставленными кредитными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем стороны заключили кредитный договор и истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 07 апреля 2025 года внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к другому юридическому лицу ПАО «Совкомбанк».

13 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> (10554297654) от 24 февраля 2024 года в размере 75 005 рублей 88 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

08 сентября 2025 года данный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем по состоянию на 11 ноября 2025 года образовалась задолженность на общую сумму 1 465 285 рублей 76 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 703 647 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 112 693 рубля 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 74 рубля 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 722 рубля 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6 484 рубля 06 копеек, причитающиеся проценты – 640 663 рубля 19 копеек.

Анализ расчета показал, что он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд принимает его.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора, является существенным нарушением договора, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 652 рубля 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 5 от 15 июля 2025 года, № 475 от 13 ноября 2025 года.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 февраля 2024 года за период с 25 марта 2025 года по 11 ноября 2025 года в размере 1 465 285 рублей 76 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 703 647 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 112 693 рубля 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 74 рубля 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 722 рубля 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6 484 рубля 06 копеек, причитающиеся проценты – 640 663 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 652 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 30 января 2026 года