Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» о перерасчете платы за коммунальные услуги (отопление),

Установил

/дата/ 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ» о перерасчете платы за коммунальные услуги (отопление), с момента принятия Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, ссылаясь на то, что указанным Постановлением предусмотрены 2 способа начисления платы за отопление для домов, не имеющих общедомовых приборов учета тепла: 1) в течение отопительного периода, когда ежемесячная сумма оплаты определятся по формуле 2 Приложения 2, Р = S х N х T, где S - площадь м кв., N - норматив потребления, T - тариф 1 Гкал, 2) круглогодично равными долями, когда сумма ежемесячной оплаты определяется по формуле 2(1) Приложения 2, P = (S х N х T) х K, где K = n (число месяцев отопления) : m (число месяцев оплаты); однако, в нарушение установленного порядка, начисление платы за отопление его квартиры площадью /площадью/ кв. м составляет ежемесячно /сумма/ рублей, вместо /сумма/ рублей, т.к. при круглогодичной оплате ежемесячные платежи начисляются по формуле 2, в результате чего сумма оплаты за отопление увеличивается практически вдвое.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, по изложенному в нём основанию.

Представители ответчика - ООО «МосОблЕИРЦ» - и третьего лица - ООО «Жилсервис» - в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом; поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Выслушав объяснения истца и проверив материалы дела, суд отказывает в иске, по следующему основанию. 

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом, как указано в протокольном определении суда от /дата/ 2017 года (л.д. 35 обор.), является принадлежность ему на праве собственности или ином вещном праве квартиры площадью /площадью/ кв. м, указанной в исковом заявлении, и несение расходов по оплате отопления.

Таковых доказательств ФИО1 суду не предоставил ни в заседании /дата/ 2017 года, ни в настоящем заседании и настаивал на рассмотрении дела по существу.

На этом основании суд пришёл к выводу о том, что истец не доказал принадлежность ему жилого помещения и несения необоснованных расходов по оплате отопления.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» о перерасчете платы за коммунальные услуги (отопление), начисляемой за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ