Дело № 2-1949/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 09 ноября 2020 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что при проведении кадастровых работ с целью проверки фактического местоположения координат границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № выяснилось, что содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о местоположении поворотных точек границ и площади этого земельного участка в ЕГРН не соответствуют фактическому местоположению. Истец требует установить наличие в сведениях ЕГРН реестровой ошибки и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Краснодарский край, Каневской район, 

<

адрес>, в соответствии с координатами в приложении к заключению кадастрового инженера и указать, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений. 

Истец и ответчик, извещённые о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Истец представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ё отсутствие. Ответчик в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования признаёт полностью, последствия признания иска известны. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – требования об исправлении реестровой ошибки. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определённые правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Требование истца никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы исключительно ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц. 

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчика следует, что ей понятны последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить полностью.

Признать сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Краснодарский край, Каневской район, 

<

адрес>, реестровой ошибкой.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, из земель населённых пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства с правом застройки, в соответствии с координатами

Геоданные: Каталог:

Назв. 

Дирек. угол 

Длина (м) 

н1 

42°21’07” 

52,65 

н2 

137°36’51” 

14,11 

н3 

226°01’26” 

14,24 

н4 

225°19’32” 

11,19 

н5 

220°03’55” 

8,47 

н6 

220°15’19” 

19,41 

н7 

219°37’48” 

47,68 

н8 

219°48’20” 

0,78 

н9 

302°56’30” 

8,5 

н10 

36°33’43” 

52,14 

н11 

307°28’34” 

2,27 

н1 

Имя 

Х (м) 

Y (м) 

н1 

599230,28 

1375949,29 

н2 

599269,19 

1375984,76 

н3 

599258,77 

1375994,27 

н4 

599248,88 

1375984,02 

н5 

599241,01 

1375976,06 

н6 

599234,53 

1375970,61 

н7 

599219,72 

1375958,07 

н8 

599183 

1375927,66 

н9 

599182,4 

1375927,16 

н10 

599187,02 

1375920,03 

н11 

599228,9 

1375951,09 

с установлением площади в соответствии с данными координатами, на основании подготовленного кадастровым инженером ФИО3 (квалификационный аттестат 23-11-653) межевого плана.

Решение суда является для уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальных органов (органа, осуществляющего государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав) в соответствии со ст.(ст.) 14 и(или) 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для исправления реестровой ошибки и осуществления государственного кадастрового учёта (в том числе путём исключения из ЕГРН и(или) внесения в ЕГРН соответствующих сведений) земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Краснодарский край, Каневской район, 

<

адрес>, на основании соответствующего заявления; для кадастрового инженера – основанием для подготовки межевого плана. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.11.2020 г.

Председательствующий