Дело № 2-1141/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 71923 руб. 11 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 2357 руб. 69 коп. (л.д. 3-5).

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб ФИО2 как собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>. ФИО2 обратилась в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 71923 руб. 11 коп. Истцом, как страховой компанией, в которой была застрахована ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 71923 руб. 11 коп. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. 

Определением суда от 10.04.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 1).

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6, 45-46). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом ответчику судом разъяснены.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (л.д. 52, 55-56).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,, не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновным в вышеуказанном ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, материалами дела о ДТП (л.д. 8, 57-61) 

В соответствии с п.10.1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Златоуста от 21.05.2015г., вступившего в законную силу 02.06.2015 года (л.д. 10), ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имея признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, а собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 (карточки учета транспортного средства - л.д. 48). 

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» - л.д. 37-38) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору к управлению транспортным средством допущены ФИО, ФИО1 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 36). 

Согласно экспертному заключению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «Экипаж» (л.д. 11-22), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа АМТС автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 71923 рубля 11 копеек.

В соответствии с актом о страховом случае № (л.д. 34), ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило сумму страхового возмещения ФИО2 в размере 71923 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения в размере 71923 руб. 11 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, связанные с рассмотрением данного дела в размере 2357 руб. 69 коп. (л.д. 2 – платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение произведенной страховой выплаты 71923 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 руб. 69 коп., а всего 74280 (семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий: Т.Д. Рунова