КОПИЯ 

Дело № 2-4284/2017 

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.И. Гарипова,

при секретаре А.Н. Калимуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения указывая на то, что 06.08.2016 года произошло страховое событие, в результате которого застрахованное транспортное средство: автомобиль «TOYOTA VENZA», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения. 

Ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 188 800 рублей. 

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляла 255 766 рублей 50 копеек. 

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере в сумме 66 966 рублей 50 копеек, неустойку в размере 20 780 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3.Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

По делу установлено следующее: 06.08.2016 года произошло страховое событие, в результате которого застрахованное транспортное средство: автомобиль «TOYOTA VENZA», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения. 

Ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 188 800 рублей. 

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляла 255 766 рублей 50 копеек. 

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа. 

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2017 года была назначена экспертиза. 

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 252 324 рубля 05 копеек.

При решении вопроса о взыскании страхового возмещения, суд соглашается с экспертным заключением, составленным ООО «ЦЭО». 

Эксперт ООО «ЦЭО» до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж работы в области оценочной деятельности. Заключение эксперта сторонами не оспорено.

С учетом того, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 188 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 252 324 рубля 03 копеек, то сумма страхового возмещения будет составлять 63 524 рубля 03 копеек, из расчета 252 324 рубля 03 копеек - 188 800 рублей. 

Требование истца о выплате страхового возмещения по восстановительной стоимости подлежит удовлетворению в этом размере.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку страховой выплаты подлежит начислению за период с 24.03.2017 по 24.04.2017, что составляет 19 692 рубля 45 копейки (расчет: 63 524 рубля 03 копеек х 1% х 31 дней). 

Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, так как ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховых услуг. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации в 1 000 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком требования истца о добровольной выплате полностью удовлетворены не были.

Отсюда размер штрафа составляет 31 762 рублей, из расчета (63 524 рубля 03 копеек x 50 % ).

Данный штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 

В силу статей 94, 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рубле, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 150 рублей 24 копейки, расходы на юриста по претензионному порядку в размере 4 000 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЭО» за производство судебной экспертизы 12 000 рублей, и государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны Республика Татарстан в размере 2 405 рублей 72 копейки. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 Зуфаровича к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Армеец» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 63 524 рубля 03 копеек, неустойку в размере 19 692 рубля 45 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 31 762 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рубле, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 150 рублей 24 копейки, расходы на юриста по претензионному порядку в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Армеец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЭО» за производство судебной экспертизы 12 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Армеец» в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 2 405 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-4284/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан