№ 2-2112/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № "номер обезличен" в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. под 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 245 578 руб. 03 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 245 578 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 198 421 руб. 41 коп., начисленные проценты – 21 689 руб. 11 коп., штрафы и неустойки – 25 467 руб. 51 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 655 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, факт заключения соглашения о кредитовании и наличия задолженности не оспаривал, вместе с тем полагал, что исковое заявление АО «Альфа-Банк» необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" ФИО1 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с предложением (офертой) Банку заключить соглашение о кредитовании в соответствии с заполненной анкетой-заявлением на получение кредитной карты и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО "Альфа-Банк" (л.д. 25-26).

"дата обезличена". банк уведомил ФИО1 о том, что принял решение о предоставление кредитной карты, в связи с чем выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. (л.д. 28).

ФИО1 активировал карту, и начиная с "дата обезличена", заемщик совершал расходные операции с ее использованием, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, "дата обезличена" между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредитной карты) № "номер обезличен", согласно которой АО «АЛЬФА-БАНК» выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. с процентной ставкой 31,99% годовых и условием внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику ФИО1 банковскую кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные индивидуальными условиями.

Судом также установлено, что ответчик активировал карту, однако в нарушение условий заключенного соглашения ежемесячные платежи осуществляет ненадлежащим образом, последний платеж ФИО1 был осуществлен в добровольном порядке "дата обезличена".

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору составила 245 578 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 198 421 руб. 41 коп., начисленные проценты – 21 689 руб. 11 коп., штрафы и неустойки – 25 467 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1 общих условий, в случае нарушения должником сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, должник уплачивает банку неустойку в размере 1 (одного) % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

Согласно п. 10 уведомления об индивидуальных условиях кредитования неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода начисляется в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 6 уведомления минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 общих условий кредитования. 

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным. 

Доводы представителя ответчика о том, что исковое заявление АО «Альфа-Банк» необходимо оставить без оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не могут быть приняты судом во внимание в виду следующего.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по соглашению № M0H"номер обезличен".

Нормами гражданского законодательства досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности кредитному договору не предусмотрен, а требование о расторжении договора истцом не заявлено, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора в рассматриваемом случае необязателен.

Ссылки представителя ответчика на пункт 10.2 общих условий кредитования, согласно которого, все споры, разногласия или требования возникающие из соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров, не опровергает выводов суда. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

12.11.2014г. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АЛЬФА-БАНК" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 655 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 овича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 245 578 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 198 421 руб. 41 коп., начисленные проценты – 21 689 руб. 11 коп., штрафы и неустойки – 25 467 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 655 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 г.