Постановление

 

Дело № 5-5/2020

17 января 2020 года

г. Глазов

УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., 

при секретаре Тулуповой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; учащегося АПОУ УР «Глазовский аграрно-промышленный техникум», неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1, управляя 1ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по 

<

адрес>., при движении не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с задней частью прицепа цистерны №, регистрационный знак № буксируемого автомобилем №, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвого. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ 21102 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области справа. Вышеописанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Глазовское отделение БСМЭ). 

Из представленного материала усматривается, что по делу проводилось административное расследование, в связи с необходимостью установления степени причиненного вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что не оспаривает факт произошедшего, сожалеет о случившемся, принес извинения потерпевшему, просил по возможности назначить административный штраф, так как за управление транспортным средством в состоянии опьянения он уже лишен права управления на 1 год 6 месяцев, административный штраф 30 000 рублей оплатил.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, претензий к ФИО1 не имеет.

Административный орган - ОГИДД ММО МВД России «Глазовский» также извещены о времени и месте рассмотрения административного дела. 

Выслушав ФИО1, проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения при движении по адресу: 

<

адрес> при движении не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с задней частью прицепа цистерны №, регистрационный знак № буксируемого автомобилем № регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвого. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ 21102 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области справа. Вышеописанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Глазовского отделения БСМЭ. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 в полном объеме, при этом в судебном заседании признал вину в правонарушении полностью, обстоятельства дела не оспаривал, что также следует из его письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт управления ФИО1 в указанное время и в указанном месте автомобилем марки ВАЗ 21102, регистрационный номер №, также никем не оспаривался, подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласуется с материалами дела, в том числе с письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено также, что при оформлении объяснений как ФИО1, так и ФИО3 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 25.6 КоАП РФ соответственно, разъяснялись положения ст.17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В этой связи суд принимает указанные доказательства в качестве допустимых и кладет их в основу своего постановления.

Наличие правонарушения в действиях ФИО1 подтверждается не только представленным суду протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5, но и рапортами ДЧ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра, фототаблицей, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области справа. Вышеописанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Санкция статьи 12.24 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее «ПДД») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Таким образом, суд должен указать в постановлении мотивы, по которым он признал виновным лицо, привлекаемое к административной ответственности, на основании каких доказательств, какие из них были признаны достаточными и достоверными и какие были опровергнуты.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 действительно нарушил требования п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

Составленный должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» ФИО4 протокол об административном правонарушении 18 АН № 0836615 от 19.12.2019 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 соответствует предъявляемым законом требованиям, составлен надлежащим должностным лицом, недостатков не содержит.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является учащимся, вину в совершенном правонарушении признал полностью, сожалеет о случившемся, раскаивается, принес потерпевшей стороне извинения, которые им приняты, пострадавший к нему претензий не имеет.

Раскаяние в содеянном суд полагает возможным признать смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. 

Из представленных суду материалов административного дела № следует, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также из карточки нарушений следует что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 и 12.29 ч.1 КоАП РФ, 19.22 ч.1 КоАП РФ, административные штрафы оплачены.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В этой связи суд отмечает, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, 12.29 ч.1 КоАП РФ, 12.9 ч.2 КоАП РФ направлены против безопасности дорожного движения, соответственно имеют единый родовой объект посягательства.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При этом по ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, сведения об обратном отсутствуют.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, факта совершения указанного административного правонарушения впервые, полного признания вины в совершенном правонарушении, наличия по делу одного отягчающего и одного смягчающего административную ответственность обстоятельств в их совокупности, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшего о назначении наказания, имущественного положения правонарушителя, суд считает возможным определить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ - в размере 5 000 рублей, так как, по мнению суда, такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 более тяжкого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает с учетом вышеизложенных обстоятельств, также принимая во внимание тот факт, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов ФИО1 исполняет. Иных оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не приведено, судом не установлено.

Равным образом суд не усматривает по делу оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, поскольку по делу не наличествуют исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России Глазовский лч 04131А67490), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810922020019001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418190140009903.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов