ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 03 июня 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.

при секретаре Слугиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского транспортного прокурора Мудровской Е.Ю. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бойко М-К.Г., представившей удостоверение №3463 от 14 августа 2020 г. и ордер № 2357 от 29 апреля 2021 г.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

защитника – адвоката Корзинова Ю.А., представившего удостоверение №1561 от 10 февраля 2003 г. и ордер № 2106/1 от 22 апреля 2021 г.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

защитника – адвоката Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение №985 от 08 января 2003 г. и ордер №1890/1 от 22 апреля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное начальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 января 2020 г. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное начальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого 

11 марта 2016 г. мировым судьей судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

11 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 22 марта 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11 марта 2016 г. и от 11 августа 2016 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 11 марта 2016 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 11 августа 2016 г. и окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 22 марта 2017 г. и окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 января 2020 г. по отбытии срока наказания;

30 сентября 2020 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное начальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО2 не задерживались, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то есть действия направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

07 мая 2020 г. примерно в 00 час 15 минут ФИО1, достоверно осведомленный о том, что на базе путевой машинной станции №138 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенной на железнодорожной станции Бодеево Юго-Восточной железной дороги по адресу: 

<

адрес>, складируется железнодорожный лом верхнего строения пути, предложил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить хищение данного железнодорожного лома верхнего строения пути с целью последующей его сдачи в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждения, а полученные денежные средства поделить между собой в равных долях, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО1

В тот же день примерно в 01 час 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли к базе ПМС-

<

данные изъяты> на автомобиле марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который припарковал автомобиль на проселочной дороге у дачных строений, и взяв из него приготовленные заранее порожние полимерные мешки, предназначенные для складирования в них похищенного, и тряпичные перчатки, предназначенные для удобства складирования похищенного руками, ФИО1 и ФИО2 пешком направились на территорию базы ПМС-

<

данные изъяты>, где примерно в 01 час 05 минут, зашли на ее территорию путем свободного доступа со стороны неогражденного ее участка, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, в тайне от посторонних лиц и собственника имущества начали складывать в принесенные с собой мешки лом верхнего строения пути, в том числе рельсы длиной 1,5 метра, собственником которого является ПМС-138, наполнив 11 мешков железнодорожным ломом верхнего строения пути, в один мешок поместив фрагмент рельсы длиной менее 1,5 метров и один фрагмент рельсы длиной менее 1,5 метров забрав неупакованным, после чего перенесли похищенное имущество общим весом 501 кг стоимостью 3122 рублей 14 копеек без учета НДС к автомобилю марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, и примерно в 02 часа 45 минут погрузили в его багажное отделение, намереваясь транспортировать похищенное в пункт приема лома металла для сдачи его за денежное вознаграждение, однако они не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, так как 07 мая 2020 г. примерно в 03 часа 00 минут были задержаны сотрудником полиции, совместно с работниками филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЮВЖД Лискинского отряда «Южная» станция Лиски.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то есть действия направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

17 июля 2020 г. примерно в 23 часа 50 минут ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № прибыли к территории путевой машинной станции № Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенной на железнодорожной станции Бодеево Юго-Восточной железной дороги по адресу: 

<

адрес>, припарковали недалеко от нее возле грунтовой дороги автомобили, на которых приехали, и вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение железнодорожного лома верхнего строения пути, складируемого на территории ПМС-138 станции Бодеево, с целью последующей его сдачи в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение, которое разделить пополам.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направились пешком на территорию базы ПМС-138 станции Бодеево, взяв с собой приготовленные заранее порожние полимерные мешки, предназначенные для складирования в них похищенного, примерно в 00 часов 00 минут 18 июля 2020 г. они зашли на территорию базы ПМС-138 станции Бодеево путем свободного доступа со стороны неогражденного ее участка, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, в тайне от посторонних лиц и собственника имущества начали складывать в принесенные с собой мешки принадлежащий ПМС-138 железнодорожный лом верхнего строения пути, в том числе фрагменты рельсы длиной менее 1,5 метра, наполнив 13 мешков железнодорожным ломом верхнего строения пути, а а 2 фрагмента рельса длинной менее 1,5 метров и детали железнодорожного лома верхнего строения забрали не упакованными, после чего перенесли похищенное имущество общим весом 740 кг, стоимостью 4405 рублей 91 копейка без учета НДС, к грунтовой дороге, расположенной за территорией базы ПМС-138, примерно в 01 час 45 минут ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подогнали свои автомобили к месту складирования похищенного железнодорожного лома верхнего строения пути, загрузили в салон автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № 6 мешков с железнодорожным ломом верхнего строения пути, а в салон автомобиля марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № 7 мешков с железнодорожным ломом верхнего строения пути, 2 фрагмента рельсы длинной менее 1,5 метров и железнодорожный лом верхнего строения пути, намереваясь транспортировать похищенное в пункт приема лома металла для сдачи его за денежное вознаграждение, однако они не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, так как 18 июля 2020 г. примерно в 02 часа 00 минут были задержаны сотрудником полиции, совместно с работниками филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЮВЖД Лискинского отряда «Южная» станция Лиски. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении 07 мая 2020 г. покушения на кражу принадлежащего ПМС-138 имущества совместно с братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 18 июля 2020 г. покушения на кражу принадлежащего ПМС-138 имущества совместно с племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что на указанные преступления он пошел ввиду того, что после освобождения из мест лишения свободы он не мог устроиться на работу и был вынужден заниматься сбором черного металла, который он сдавал в пункты сбора металла и получал за это деньги. 07 мая 2020 г. в ночное время он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, прибыл к своему брату ФИО2, и предложил ему похитить лом черного металла с базы ПМС-138 станции Бодеево, который он видел там ранее, и сдать его в пункт приема лома черных металлов за денежное вознаграждение, которое в последующем поделить между собой, на что его брат М.А. согласился. В этот же день они приехали к указанной базе ПМС -138, оставили автомобиль на проселочной дороге недалеко от дачных строений, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, он взял из багажного отделения несколько мешков и тряпичные перчатки, а М.А. взял несколько мешков, и они пешком пошли на базу ПМС-138 

<

адрес>, где погрузили лом металла в мешки, количество которых он не помнит, а также взяли два отреза рельс, погрузили весь лом металла в автомобиль и собрались ехать в 

<

адрес>, однако через несколько метров от базы ПМС-138 станции Бодеево их остановили сотрудники охраны и подъехали сотрудники полиции, которым они рассказали о совершенном преступлении; 

Кроме того, 18 июля 2020 г. в ночное время ввиду отсутствия денежных средств он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № совместно со своим племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на своем автомобиле марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, подъехали к ПМС-138 станции Бодеево, на которую они прошли пешком, где погрузили лом металла в мешки, количество которых он не помнит, а также взяли два отреза рельс, погрузили весь лом металла в автомобили и собрались ехать в 

<

адрес>, при этом он сел за руль своего автомобиля, а ФИО2 сидел в своем автомобиле, и в этот момент к ним подошли сотрудники охраны и полиции, которым они пояснили, что нашли находящийся в автомобилях лом металла у дороги. Инициатором указанной кражи был он. Кроме того, ФИО1 пояснил, что ранее в ходе предварительного следствия он отрицал свою вину в совершении данного преступления совместно со своим племянником М.А., однако это был его способ защиты, в настоящем судебном заседании он дал правдивые показания. Оба преступления не были доведены до конца, деньги за похищенное никто не получал. 

подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении 07 мая 2020 г. покушения на кражу принадлежащего ПМС-138 имущества совместно с братом ФИО1, дав аналогичные его показаниям показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему приехал его брат ФИО1, который предложил ему совершить хищение лома металла с территории базы ПМС-138 станции Бодеево, а затем сдать в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение, которое разделить пополам, на что он согласился и этой же ночью на принадлежащем П.А. автомобиле марки ВАЗ 21099 они приехали к территории базы, оставили автомобиль у дачных строений и взяв с собой заранее подготовленные мешки, направились на базу ПМС-138 

<

адрес>, где погрузили лом металла весом примерно 400-500 кг в мешки, а впоследствии указанные мешки и отрезок рельс они погрузили в автомобиль П.А., на котором они приехали, и направились на указанном автомобиле в 

<

адрес>, однако через несколько метров от базы ПМС-138 станции Бодеево на проселочной дороге их остановили сотрудники охраны и сотрудники полиции, которым они рассказали о совершенном преступлении. Данное преступление он совершил ввиду тяжелого материального положения, поскольку после отбывания наказания, он, будучи судимым, не мог найти работу;

подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении 18 июля 2020 г. покушения на кражу принадлежащего ПМС-138 имущества совместно со своим дядей ФИО1, дав аналогичные его показаниям показания, а также указал, что все обстоятельства, изложенные допрошенными в судебном заседании свидетелями, в том числе свидетелем Свидетель №1, относительно данного преступления он подтверждает, в том числе тот факт, что 18 июля 2020 г. в ночное время суток он совместно со своим дядей ФИО1 совершил кражу лома черного металла с территории базы ПМС-138 станции Бодеево, который они погрузили в мешки, а затем каждый в свою машину, на которых они приехали к базе ПМС-138. После этого к ним подошли сотрудники охраны и полиции, и изъяли из их автомобилей весь металлолом. В ходе предварительного расследования он отрицал свою вину в совершении указанного преступления, надеясь, что он сможет избежать уголовную ответственность и наказание за данное преступление, однако в настоящем судебном заседании он давал правдивые показания

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт совершения ими преступления 07 мая 2020 г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ПМС-138 - ФИО27 в ходе предварительного следствия от 05 июня 2020 г. и от 29 января 2021 г. о том, что он работает в должности начальника Лискинского отдела правового обеспечения юридической службы Юго-Восточной железной дороги и уполномочен представлять интересы ОАО «РЖД» в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе на стадии предварительного расследовании. 05 июня 2020 г. от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в период времени с 01 часа до 03 часов 07 мая 2020 г. ФИО1 действуя группой лиц по предварительно сговору с ФИО2, совершили покушение на хищение железнодорожного лома ВСП общим весом 501 килограмм стоимостью 3122 рублей 30 копеек, состоящего на балансе ПМС – 138 с территории базы ПМС-138 станции Бодеево, на которую они проникли путем свободного доступа. Кроме того, ему известно о том, что первоначально работником ПМС-138 стоимость похищенного 07 мая 2020 г. лома верхнего строения пути общим весом 501 килограмм была рассчитана не корректно и в последующем был осуществлен перерасчет стоимости похищенного без учета НДС по состоянию на 07 мая 2020 г. - в размере 3122 рублей 14 копеек, с которой он согласен, так как стоимость имущества должна быть рассчитана согласно оборотно-сальдовой ведомости по состоянию на указанную дату. Кроме того, потерпевший не намерен заявлять гражданский иск по делу, поскольку похищенное имущество изъято в полном объеме и подлежит возврату собственнику по решению суда (Т. 1 л.д. 180-182, 199-201);

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 07 мая 2020 г. он находился на своем рабочем месте ПМС-138 станции Бодеево, ему позвонили и сообщили о том, что на территории ПМС задержали лиц, совершающих кражу металлолома, он прибыл на место происшествия и участвовал в его осмотре в качестве понятого, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ, в котором были обнаружены металлические предметы, часть из которых находилась в различных полимерных мешках. На территории базы ПМС-138 станции Бодеево задержанные лица, которых было двое, указали на участок местности, на котором 07 мая 2020 г. они совершили хищение лома металла. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями свидетеля и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные им при производстве предварительного расследования, содержащиеся в протоколе допроса от 16 июня 2020 г., о том, что 07 мая 2020 г. он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого на проселочной дороге вблизи базы ПМС-138 станции Бодеево был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, в котором были обнаружены металлические предметы, часть из которых находилась в различных полимерных мешках. Как пояснил участвующий в ходе осмотра места происшествия Свидетель №3, обнаруженные предметы являются ломом черного металла, не пригодным для дальнейшей эксплуатации. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на обнаруженный в автомобиле лом черного металла и пояснил, что данный лом 07 мая 2020 г. он совместно с ФИО2 похитил с территории базы ПМС-138 станции Бодеево. Участвующий ФИО2 указал на обнаруженный в автомобиле лом черного металла и дал аналогичные ФИО1 пояснения. На полу перед водительским сидением были обнаружены тряпичные перчатки, в которых, как пояснил ФИО1, он грузил похищенное имущество. На заднем сидении автомобиля кроме вышеперечисленного лома были обнаружены 16 пустых белых полимерных мешков, которые после осмотра вместе с тряпичными перчатками были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. 12 полимерных мешков с находящимся в них ломом черного металла были также опечатаны. На отрезок рельса, являющийся ломом металла была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, оттиском печати «Дежурная часть Лискинского ЛОП» и подписями участников осмотра места происшествия. Далее, осмотр места происшествия был продолжен на приемном пункте лома черных металлов, расположенном на 

<

адрес>, где на платформенных неавтоматических весах вышеуказанный лом черного металла был взвешен, и вес составил 501 кг. Автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № на территории Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте был опечатан. Ключи с брелоком от вышеуказанного автомобиля были помещены в полимерный пакет, который был опечатан. Далее на территории базы ПМС-138 станции Бодеево ФИО1 и ФИО2 указали на участок местности, расположенный в 70 метрах восточнее бетонного ограждения и в 300 метрах южнее бытового помещения базы ПМС-138 станции Бодеево и пояснили, что с данного участка 07 мая 2020 г. они совершили хищение лома металла (Т. 2 л.д. 127-130).

Обозрев в судебном заседании протокол допроса от 16 июня 2020 г. свидетель Свидетель №1 подтвердил принадлежность выполненных в протоколе подписей ему, и пояснил, что знакомился со всеми протоколами лично и замечаний к их содержанию у него не имелось, однако пояснил, что он не принимал участия во взвешивании обнаруженного у задержанных лиц металла. Кроме того, он указал, что из-за давности события он не помнит в точности все обстоятельства, в частности, ввиду того, что аналогичные кражи с территории ПМС совершались неоднократно. Суд принимает во внимание указанные показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ с разъяснением прав, обязанностей и ответственности, прочитаны и подписаны свидетелем без замечаний и с учетом уточнения подтверждены в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого на проселочной дороге вблизи базы ПМС-138 станции Бодеево был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099, в котором были обнаружены металлические предметы в мешках белого цвета, также были обнаружены куски рельс. Помимо него в осмотре участвовал Свидетель №3, специалист, участковый и кто-то еще. Свидетель №3 пояснил, что обнаруженные предметы являются ломом черного металла, не пригодным для дальнейшей эксплуатации. Подробностей тех событий он не помнит из-за давности событий, какие пояснения давали задержанные лица, он так же не помнит. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями свидетеля и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ранее данные им при производстве предварительного расследования, содержащиеся в протоколе допроса от 18 июня 2020 г. о том, что 07 мая 2020 г. он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого, и в ходе осмотра на проселочной дороге вблизи базы ПМС-138 станции Бодеево был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, в котором были обнаружены металлические предметы, часть из которых находилась в различных полимерных мешках. Как пояснил участвующий в осмотре Свидетель №3, обнаруженные предметы, являются ломом черного металла, не пригодным для дальнейшей эксплуатации. Участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО2 указали на обнаруженный в автомобиле лом черного металла и пояснил, что данный лом 07 мая 2020 г. они совместно похитили с территории базы ПМС-138 станции Бодеево. На полу перед водительским сидением обнаружены тряпичные перчатки, и ФИО1 пояснил, что в обнаруженных перчатках 07 мая 2020 г. он грузил похищенное имущество. В автомобиле были также обнаружены 16 пустых белых полимерных мешка, отрезок рельса, все обнаруженное было надлежащим образом упаковано. Далее осмотр места происшествия был продолжен на приемном пункте лома черных металлов, расположенном на 

<

адрес>, где на платформенных неавтоматических весах вышеуказанный лом черного металла был взвешен, и вес его составил 501 кг. Затем лом металла общим весом 501 кг, 16 мешков с тряпичными перчатками, были перемещены на территорию Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. Автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № на территории Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте был опечатан, а ключи с брелоком, от него помещены в полимерный пакет, который был опечатан. Далее осмотр места происшествия проходил на территории базы ПМС-138 станции Бодеево, где ФИО1 и ФИО2 указали на участок местности, расположенный в 70 метрах восточнее бетонного ограждения и в 300 метрах южнее бытового помещения базы ПМС-138 станции Бодеево и пояснили, что с данного участка 07 мая 2020 г. совершили хищение лома металла.

Обозрев в судебном заседании протокол допроса свидетеля от 18 июня 2020 г. свидетель Свидетель №2 подтвердил принадлежность выполненных в протоколе подписей ему, и пояснил, что знакомился со всеми протоколами лично и замечаний к их содержанию у него не имелось, однако пояснил, что он не принимал участия во взвешивании обнаруженного у задержанных лиц металла. Кроме того, он указал, что из-за давности события он не помнит в точности все обстоятельства, однако после их соглашения он их вспомнил. Суд принимает во внимание указанные показания свидетеля Свидетель №2, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ с разъяснением прав, обязанностей и ответственности, прочитаны и подписаны свидетелем без замечаний и подтверждены в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что 07 мая 2020 г. примерно в 4 часа утра он участвовал в осмотре места происшествия, на тот момент он состоял в должности бригадира по текущему содержанию путевой машинной станции. В ходе осмотра места происшествия на проселочной дороге вблизи базы ПМС-138 станции Бодеево следователь ФИО3 в присутствии двух понятых, находившихся там помимо него, и двух подсудимых, находящихся в зале судебного заседания – П.А. и М.А., осмотрела автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого были обнаружены различные, не пригодные для дальнейшей эксплуатации детали верхнего строения пути, которые являются ломом черного металла, часть из которых находилась в мешках. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на обнаруженный в автомобиле лом черного металла и пояснил, что данный лом 07 мая 2020 г. он совместно с ФИО2 похитил с территории базы ПМС-138 станции Бодеево, а ФИО2 дал аналогичные ФИО1 пояснения. В машине также были еще пустые белые полипропиленовые мешки, перчатки. Все это было опечатано следователем. После этого они съездили на пункт приема лома, расположенный недалеко от Гормолзавода, вышеуказанный лом черного металла был взвешен, и его вес составил 501 кг. Затем данный лом металла общим весом 501 кг и мешки с тряпичными перчатками были перемещены на территорию Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, где все сложили их в специальное отведенное место. Также с данными людьми они проследовали на базу ПМС, где М.А. и П.А., показали место, где они взяли металл;

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что он работает в должности стрелка филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЮВЖД Лискинский отряд «Южная» станции Лиски. 07 мая 2020 г. он находился на суточном дежурстве с Свидетель №6 и ФИО18, а также, совместно с оперуполномоченным Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 Примерно в 02 часа 45 минут Свидетель №4 было дано указание направиться к территории ПМС-138 станции Бодеево, где примерно в 03 часа с проселочной дороги вблизи дачных домовладений, был замечен автомобиль и остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на пассажирском сидении - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в автомобиле были обнаружены белые полимерные мешки, ФИО1 и ФИО2 пояснили о том, что в мешках находятся железнодорожные детали, которые 07 мая 2020 г., которые они похитили с территории базы ПМС-138 станции Бодеево;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ГБППГ Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений на участке оперативного обслуживания. В мае 2020 г. им была получена оперативная информация о том, что с базы ПМС 138 Бодеево совершается хищение деталей верхнего строения путей. В связи с этим 7 мая 2020 г. он совместно со стрелками филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЮВЖД Лискинский отряд «Южная» станции Лиски Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО18 выехал в район станции Бодеево, где находится база ПМС-138. Около трех часов ночи 7 мая, проезжая по проселочной дороге вблизи дачных домовладений, они заметили автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, которым как ему известно, владеет П.А.. Он принял решение остановить данное транспортное средство и после того, как автомобиль был остановлен, он представился. В автомобиле находился П.А. и ФИО7 ФИО10, он спросил цель нахождения их в данном месте, а также в автомобиле он увидел полиэтиленовые мешки белого цвета. П.А. и ФИО7 ФИО10 пояснили ему, что в мешках находятся детали верхнего строения путей, похищенные с территории базы ПМС 138 Бодеево. О данном факте по телефону он сообщил в дежурную часть Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте; 

показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании о том, что он работает ведущим технологом путевой машинной станции ПМС-138. 20 мая 2020 г. он участвовал в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей – лома ВСП, находящихся на хранении ПМС-138 станции Бодеево по состоянию на 07 мая 2020 г. Согласно данной инвентаризации была выявлена недостача лома ВСП, о чем по окончании инвентаризации была составлена инвентаризационная опись и сличительная ведомость;

показания свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании о том, что она работает начальником отдела экономики и финансов ПМС-138. 20 мая 2020 г. на основании приказа начальника ПМС-138 ФИО17 она с иными лицами участвовала в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей – лома ВСП, находящихся на хранении ПМС-138 

<

адрес> по состоянию на 07 мая 2020 г. Соответствующее лицо провело с ними инструктаж, как правильно проводить инвентаризацию, а также был подписан договор о коллективной ответственности. Все провели, как положено, согласно данной инвентаризации была выявлена недостача лома верхнего строения пути, рельсы длиной менее 1,5 м общим весом 501 килограмм. По окончанию вышеуказанной инвентаризации была составлена инвентаризационная опись и сличительная ведомость. После проведения инвентаризации и выявленной недостачи на основании запроса поступившего из Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте она подготовила справку о стоимости лома ВСП общим весом 501 килограмм. Данный расчет стоимости основывался на бухгалтерском учете;

из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия от 15 сентября 2020 г. (Т. 2 л.д. 146-150) следует, что он работает в должности стрелка филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЮВЖД Лискинский отряд «Южная» станции Лиски. 06 мая 2020 г. он с коллегами Свидетель №5, ФИО18, а также совместно с оперуполномоченным ГБППГ Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение и предупреждение хищения лома металла и железнодорожных деталей с железнодорожных объектов. С указанной целью 07 мая 2020 г. примерно в 02 часа 45 минут Свидетель №4 дал указание направиться к территории ПМС-138 станции Бодеево. Примерно в 03 часа, проезжая по проселочной дороге вблизи дачных домовладений, они заметили автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, Свидетель №4 остановил данный автомобиль, за рулем они увидели ФИО1, а на пассажирском сидении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В автомобиле находились также белые полимерные мешки. На просьбу Свидетель №4 пояснить причину нахождения в районе базы ПМС-138 станции Бодеево и нахождения мешков в автомобиле, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в мешках находятся железнодорожные детали, которые 07 мая 2020 г. они похитили с территории базы ПМС-138 станции Бодеево.

в оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 в ходе предварительного следствия от 09 ноября 2020 г. (Т. 2 л.д. 158-160) содержится информация, аналогичная информации, указанной свидетелем Свидетель №6 в ходе предварительного следствия 15 сентября 2020 г. 

из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 в ходе предварительного следствия от 08 февраля 2021 г. (Т. 2 л.д. 179-182) следует, что он работает в должности мастера по ремонту и эксплуатации машин и механизмов ПМС-138. С апреля 2017 г. по 30 сентября 2020 г. он был закреплен как материально-ответственное лицо склад 1058 ПМС-138 на станции Бодеево. ПМС - 138 осуществлял ремонт железнодорожного пути, то есть замену старой рельсошпальной решетки на новую. После ремонта старая рельсошпальная решетка направляется на базу ПМС-138 станции Бодеево, где временно хранится в районе козлового крана. Далее, старая рельсошпальная решетка, которая пригодна для дальнейшей укладки в путь – ремонтируется, а рельсошпальная решетка, которая не пригодна для дальнейшей эксплуатации – демонтируется. После демонтажа рельсошпальной решетки образуется лом верхнего строения пути (в том числе рельсы длиной менее 1,5 м) и рельсовый лом. Весь лом металла находится на хранении ПМС-138 станции Бодеево до отгрузки. Отгрузка лома металла с территории базы ПМС-138 станции Бодеево производится после накопления определенного количества лома, затем по разнарядке лом металла грузится в полувагоны и отправляется на завод. Свободный доступ на территорию ПМС-138 станции Бодеево отсутствует, а также территория находится под охраной ООО «ОАО Эскарп-НВ». 20 мая 2020 г. на основании приказа начальника ПМС-138 ФИО17 он участвовал в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей – лома ВСП, находящихся на хранении ПМС-138 станции Бодеево по состоянию на 07 мая 2020 г. Кроме него в ее проведении также участвовали начальник ПТО ФИО19, ведущий инженер ФИО20, начальник отдела экономики и финансов Свидетель №11 и ведущий бухгалтер ОЦОУ-2 МПЗ ФИО21 Согласно данной инвентаризации была выявлена недостача лома ВСП рельсы длиной менее 1,5 м общим весом 501 килограмм. По окончанию вышеуказанной инвентаризации была составлена инвентаризационная опись от 20 мая 2020 г. и сличительная ведомость.

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГБППГ Лискинского ЛОП Свидетель №4 от 07 мая 2020 г., согласно которому 07 мая 2020 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО1 и ФИО2 за хищение 07 мая 2020 г. железнодорожных деталей с базы ПМС-138 станции Бодеево (Т. 1 л.д. 53);

заявлением главного инженера ПМС-138 ФИО22 от 12 мая 2020 г., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение лома ВСП общим весом 501 килограмм с территории базы ПМС-138 станции Бодеево (Т. 1 л.д. 86);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07 мая 2020 г., согласно которому на проселочной дороге вблизи базы ПМС-138 станции Бодеево был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №. При осмотре салона автомобиля в нем были обнаружены металлические предметы, часть из которых находилась в различных полимерных мешках. Как пояснил участвующий в осмотре Свидетель №3, обнаруженные предметы являются ломом черного металла, не пригодным для дальнейшей эксплуатации. Участвующий ФИО1 указал на обнаруженный в автомобиле лом черного металла и пояснил, что данный лом 07 мая 2020 г. он совместно с ФИО2 похитил с территории базы ПМС-138 станции Бодеево, а ФИО2 указал на обнаруженный в автомобиле лом черного металла и дал аналогичные ФИО1 пояснения. На полу перед водительским сидением обнаружены тряпичные перчатки, и ФИО1 пояснил, что в обнаруженных перчатках 07 мая 2020 г. он грузил похищенное имущество. На заднем сидении автомобиля кроме вышеперечисленного лома были обнаружены шестнадцать пустых белых полимерных мешков, которые вместе с тряпичными перчатками после осмотра были упакованы в пакет, который был опечатан. 12 полимерных мешков, с находящимся в них ломом черного металла были опечатаны. Далее, осмотр места происшествия был приостановлен и возобновлен на приемном пункте лома черных металлов, расположенный на 

<

адрес>, где на платформенных неавтоматических весах, вышеуказанный лом черного металла был взвешен, и вес составил 501 кг. Затем лом металла общим весом 501 кг, шестнадцать мешков с тряпичными перчатками, были перемещены на территорию Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. Автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № на территории Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте был опечатан. Ключи с брелоком от вышеуказанного автомобиля были помещены в полимерный пакет, который был опечатан. Далее осмотр места происшествия был продолжен на территории базы ПМС-138 станции Бодеево, где ФИО1 и ФИО2 указали на участок местности, расположенный в 70 метрах восточнее бетонного ограждения и в 300 метрах южнее бытового помещения базы ПМС-138 станции Бодеево, и пояснили, что с данного участка 07 мая 2020 г. совершили хищение лома металла. На указанном ФИО1 и ФИО2 участке местности, со слов участвующего Свидетель №3, периодически образуется лом черного металла в результате демонтажа железобетонной решетки (Т. 1 л.д. 55-69)

инвентаризационной описью № от 20 мая 2020 г. и сличительной ведомостью № от 20 мая 2020 г., согласно которым выявлена недостача лома ВСП Рельсы длиной менее 1,5 метра общим весом 501 килограмм (Т.1 л.д. 93-95, л.д. 96-98)

справкой главного инженера ПМС-138 Свидетель №11, согласно которой стоимость лома ВСП общим весом 501 килограмм составляет 3122 рубля 14 копеек ( Т. 2 л.д. 120);

протоколами осмотра предметов с фототаблицами от 19 июня 2020 г., в ходе которых были осмотрены лом верхнего строения пути, в том числе рельсы длиной менее 1,5 метра, общим весом 501 килограмм, 16 пустых полимерных мешков и тряпичные перчатки, а также автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07 мая 2020 г. (Т. 2 л.д. 1-16, л.д. 20-23);

вещественными доказательствами: лом ВСП общим весом 501 килограмм, часть которого находится в 12 опечатанных мешках, а другая часть – опечатанный отрезок рельс, 16 полимерных мешков и тряпичные перчатки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете, автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07 мая 2020 г. (Т. 2 л.д. 17-19, л.д. 24-30);

заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 12 февраля 2021 г №, согласно которому ФИО1 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, временным психиатрическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического обследования, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не находился в состоянии временного психического расстройства, на что указывают правильная ориентировка в окружающем, последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие у него в тот период признаков, указывающих на наличие психотической симптоматики и признаков помрачения сознания, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в процессуальных и следственных действиях. У него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 235-236);

заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 19 октября 2020 г. №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Особенности личности у ФИО2 не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен самостоятельно осуществлять право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 212-214) 

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт совершения ими преступления 18 июля 2020 г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ПМС-138 - ФИО27 в ходе предварительного следствия от 17 августа 2020 г. о том, что он занимает должность начальника Лискинского отдела правового обеспечения юридической службы Юго-Восточной железной дорогии на основании доверенности уполномочен представлять интересы ОАО «РЖД» в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 17 августа 2020 г. от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительно сговору с ФИО2, путем свободного доступа на территорию базы ПМС-138 станции Бодеево Юго-Восточной железной дороги совершили покушение на хищение железнодорожного лома верхнего строения пути общим весом 740 кг стоимостью 4405 рублей 91 копейка, состоящего на балансе ПМС - 138, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Похищенное ими имущество изъято в полном объеме (Т. 1 л.д. 193-195);

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он является охранником ООО ЧОП «АО «ЭСКАРП-НВ» и 17 июля 2020 г. он заступил на суточное дежурство охранять территорию базы ПМС-138 станции Бодеево. Примерно около двенадцати ночи он вышел на обход территории и увидел, что ходят люди с белыми мешками, они заходили со стороны железнодорожных путей, проходили по станции, скрывались с его глаз, людей было двое. Он сразу же позвонил своему старшему, вызвал вневедомственную охрану и продолжал наблюдать за данными людьми, потом он услышал звук подъезжающих машин. Подъехали машины и буквально через несколько минут ему позвонили из вневедомственной охраны и сказали, что задержали людей, похитивших металл с территории базы. После их задержания были осмотрены их автомобили ВАЗ, в которых находились мешки с металлом – примерно 5-6 мешков было в салоне, а также в багажнике еще были, мешки с металлом были в обоих автомобилях. Задержанные пояснили, что якобы они ехали, увидели мешки, загрузили мешки в машину и тут их задержали. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями свидетеля и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные им при производстве предварительного расследования, содержащиеся в протоколах допроса от 19 февраля 2021 г. и от 22 февраля 2021 г., а также в протоколах очных ставок между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым П.А. от 22 февраля 2021 г. и между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым М.А. от 22 февраля 2021 г. о том, что 17 июля 2020 г. он заступил на суточное дежурство на охрану территории базы ПМС-138 станции Бодеево, которая ограждена бетонным ограждением, но в нескольких местах ограждение отсутствует и имеется свободный доступ на территорию. В июле 2020 г. работники базы ПМС-138 станции Бодеево работали до 17 часов и осуществляли свои обязанности по разделке, ремонту и демонтажу старой рельсошпальной решетки. При этом лом верхнего строения пути и различные детали находятся на хранении на базе ПМС-138 станции Бодеево. Примерно в 00 часов 00 минут 18 июля 2020 г. при обходе территории он услышал и увидел двух находящихся на территории базы ПМС-138 станции Бодеево людей, которые вели себя подозрительно и в местах для хранении демонтированных деталей верхнего строения пути наклонялись, собирали что-то в мешки, которые переносили в сторону железнодорожного полотна. Поскольку людей было двое и задержать в одиночку он их не смог бы, согласно должностной инструкции он позвонил старшему по охране объекта ООО ЧОП «АО «ЭСКАРП-НВ» Свидетель №2 и сообщил, что на территории неизвестные лица совершают хищение демонтированных деталей верхнего строения пути и продолжил наблюдение. Указанные лица, несколько раз относили заполненные металлом мешки, что было понятно по характерному звуку соударения предметов, к железнодорожному полотну на котором находился вагон, где подлазили под ним и скрывались из поля его зрения. Позднее, примерно в 02 часа ему сообщили, что граждане, совершившие хищение, были задержаны. Затем, примерно в 03 часа 10 минут к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в осмотре места происшествия, на что он согласился, в осмотре кроме понятых участвовали также двое мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО2. В данных гражданах по телосложению и верхней одежде он узнал двух граждан, которые в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 45 минут 18 июля 2020 г. совершали хищение старогодних деталей верхнего строения пути, которые те выносили в белых мешках за территорию базы ПМС-138 станции Бодеево. В ходе осмотра места происшествия на грунтовой дороге на перегоне «станция Блочный завод-станция Бодеево» были осмотрены два автомобиля – ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №. При осмотре автомобиля ВАЗ 21099 в салоне обнаружены 6 полимерных мешков со старогодними железнодорожными деталями верхнего строения пути, находящимися на балансе ПМС-138 станции Бодеево. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаружил данный лом на земле у грунтовой дороги. Кроме того, в автомобиле были обнаружены три пустых идентичных мешка. При осмотре автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № были обнаружены 7 открытых полимерных мешков, в которых было видно старогодние железнодорожные детали верхнего строения пути, находящиеся на балансе ПМС-138 станции Бодеево, а также обнаружены различные старогодние железнодорожные детали верхнего строения пути, находящиеся на балансе ПМС-138 станции Бодеево, и два отрезка рельс длиной менее 1,5 метра. ФИО2 пояснил, что обнаружил данный металл на земле у грунтовой дороги и указал на данное место. Он пояснил участвующим, что обнаруженный в автомобилях металл находится на балансе ПМС-138 станции Бодеево и образовался в результате демонтажа старой рельсошпальной решетки, где хранился и в последующем был похищен. Позднее, 18 июля 2020 г. примерно в 04 часа 30 минут он также участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория базы ПМС-138 станции Бодеево, где он указал участвующим в осмотре лицам на места хранения старогодних деталей верхнего строения пути, откуда в ночь с 17 июля 2020 г. на 18 июля 2020 г. было совершено хищение. На указанных участках обнаружены различные части железнодорожных деталей, в виде металлической стружки и резиновых подкладок. Кроме того, 22 февраля 2020 г. при проведении очной ставки между ним и обвиняемым ФИО1, от обвиняемого ФИО1 в его адрес поступил вопрос о том, сколько человек он видел 18 июля 2020 г. на территории базы ПМС-138 станции Бодеево. Он пояснил, что видел троих человек. При этом он сомневается в том, сколько их было, так как этот случай не единичный на территории базы ПМС-138 станции Бодеево. Ранее, в ходе объяснений и допросов он пояснял, что видел точно двоих человек, как ему в последующем стало известно – ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что в ходе осмотра места происшествия от 18 июля 2020 г. точно узнал по одежде и телосложению в участвующих в осмотре места происшествия ФИО1 и ФИО2 лиц, которые находились на базе ПМС-138 станции Бодеево и выносили старогодние детали в мешках с территории базы ПМС-138 станции Бодеево. Был ли с ФИО1 и ФИО2 18 июля 2020 г. третий человек или они были вдвоем, он не помнит (Т.2 л.д.188-191, л.д.192-194, л.д.195-199, л.д. 200-203);

Обозрев в судебном заседании вышеуказанные протоколы допроса и очных ставок свидетель Свидетель №1 подтвердил принадлежность выполненных в протоколе подписей ему, и пояснил, что знакомился со всеми протоколами лично и замечаний к их содержанию у него не имелось. Кроме того, он указал, что из-за давности события он не помнит в точности все обстоятельства, в частности, ввиду того, что аналогичные кражи с территории ПМС совершались неоднократно. Суд принимает во внимание указанные показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ с разъяснением прав, обязанностей и ответственности, прочитаны и подписаны свидетелем без замечаний и подтверждены в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что он работает стрелком в спецгруппе ведомственной охраны Лискинский филиал, примерно в 00 час 20 минут 18 июля 2020 г. ему позвонил начальник службы охраны ООО ЧОП «Охранного агентства «Экарп-НВ» и сообщил о том, с территории базы ПМС-138 станции Бодеево неизвестные лица совершают хищение лома металла. Получив эту информацию, он вместе с Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 направился к указанной территории, сообщив об этом в линейный отдел транспортной полиции. Подъехав к кустам в нескольких метрах от базы ПМС-138 станции Бодеево, он с коллегами увидел возле кладбища автомобили ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №. В указанных автомобилях никого не было, но он знал, что данными автомобилями управляют ФИО1 и ФИО2, которых он уже 4 раза задерживал при аналогичных обстоятельствах. Они спрятали свой служебный автомобиль в другом месте и, пройдя пешком вдоль путей, начали наблюдение за территорией базы ПМС-138 станции Бодеево в том месте, где заканчивается ограждение, и территория хорошо просматривается. На освещенной площадке они увидели двух граждан, которые складывали металлические предметы в мешки, что было слышно по характерным звенящим звукам, далее лица, в которых они узнали ФИО1 и ФИО2, перенесли мешки с металлом с территории базы ПМС-138 станции Бодеево через железнодорожное полотно в сторону лесопосадки, а затем направились в сторону спрятанных автомобилей ВАЗ 21099 и ВАЗ 21140. В это время к территории базы прибыл сотрудник транспортной полиции и поставил свой автомобиль на грунтовой дороге в стороне базы, с целью перекрытия дороги. Через несколько минут к похищенному металлу подъехали автомобили ВАЗ 21099 с ВАЗ 21140, и ФИО1 с ФИО2 вместе стали складывать похищенный с территории ПМС-138 станции Бодеево металл в свои автомобили, после чего они их задержали и попросили пояснить причину нахождения неподалеку от базы ПМС-138 станции Бодеево, на что ФИО1 и ФИО2 представились, и пояснили, что 18 июля 2020 г. нашли у грунтовой дороги лом металла;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании об обстоятельствах совершения кражи лома металла с базы ПМС-138 станции Бодеево ФИО1 и ФИО2 18 июля 2020 г., очевидцем которой он был совместно с Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №8, а также свидетель пояснил, что взвешивание обнаруженного в автомобилях указанных лиц металла производилось без его участия;

в оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниях свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия от 15 сентября 2020 г. (Т. 2 л.д. 146-150) содержится аналогичная информация об обстоятельствах совершения ФИО1 и ФИО2 18 июля 2020 г. кражи лома металла с базы ПМС-138 станции Бодеево, свидетелем которой он был совместно с Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №8;

показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании о том, что он работает водителем в ведомственной охране и в ночь с 17 на 18 июля 2020 г. он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. В ходе осмотра на грунтовой дороге на перегоне «станция Блочный завод - станция Бодеево» в его присутствии были осмотрены два автомобиля – ВАЗ 21140 и ВАЗ 21099, в салонах указанных автомобилей были обнаружены белые мешки с металлом из различных железнодорожных деталей. Участвующие в осмотре автомобилей ФИО1 и ФИО2, на которых свидетель указал в судебном заседании как на задержанных в указанных автомобилях лиц, пояснили, что обнаружили данный лом на земле у грунтовой дороги и указал на данное место. В указанном месте металл обнаружен не был, трава была примята. Кроме того, 18 июля 2020 г. он также участвовал в качестве понятого в осмотре территории базы ПМС-138 станции Бодеево, в ходе которого Свидетель №1 указал на места хранения лома металла, образованного в результате демонтажа ресошпальной решетки, откуда в ночь с 17 июля 2020 г. на 18 июля 2020 г. было совершено хищение. 

показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОУР Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. 18 июля 2020 г. получив оперативную информацию о том, что с территории ПМС-138 станции Бодеево неизвестные лица совершают хищение лома черных металлов, примерно в 00 часа 00 минут 18 июля 2020 г. он прибыл к территории базы ПМС-138 станции Бодеево со стороны г. Лиски, оставил там свой автомобиль и пошел проводить скрытое наблюдение. Примерно в 01 час ему позвонил начальник розыска ФИО86, узнал его местоположение и сказал, что с другой стороны неизвестные лица совершают хищение. После чего он выдвинулся к тому месту, созвонился с сотрудниками ведомственной охраны, которые вели там скрытое наблюдение. Оставив свой автомобиль в узком месте, перегородив дорогу, чтобы заблокировать проезд, направился к указанному месту, где на проселочной дороге он увидел два автомобиля - ВАЗ 21099 белого цвета и ВАЗ 21014 серого цвета. Ранее указанные автомобили им уже задерживались за хищение лома черных металлов, поэтому он знал, что они принадлежат П.А. и М.А.. После чего вместе с охранником они подошли и задержали указанных лиц, которые вышли из автомобилей представились и пояснили, что рядом с дорогой нашли мешки, в которых находился лом металла, и данный металлолом они погрузили в автомобили. По подозрению в хищении лома с территории базы ПМС он задержал указанных лиц и сообщил в дежурную часть Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте об их задержании;

показаниями свидетеля Свидетель №11, работающей начальником отдела экономики и финансов ПМС-138, о том, что 07 августа 2020 г. на основании приказа начальника ПМС-138 ФИО17 она участвовала в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей – лома ВСП, находящихся на хранении ПМС-138 

<

адрес> по состоянию на 31 июля 2020 г. Согласно данной инвентаризации была выявлена недостача лома верхнего строения пути, рельсы длиной менее 1,5 м общим весом 740 килограмм. По окончанию вышеуказанной инвентаризации была составлена инвентаризационная опись от 07 августа 2020 г. и сличительная ведомость. После проведения инвентаризации и выявленной недостачи, на основании запроса поступившего из Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ею была подготовлена справка стоимости лома верхнего строения пути общим весом 740 килограмм, согласно которой стоимость лома верхнего строения пути по состоянию на 18 июля 2020 г. без учета НДС, рассчитанная на основании оборотно-сальдовой ведомости;

показаниями свидетеля ФИО20 - ведущего технолога путевой машинной станции ПМС 138, о том, что 07 августа 2020 г. он участвовал в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей – лома ВСП, находящихся на хранении ПМС-138 

<

адрес>. Согласно данной инвентаризации была выявлена недостача лома ВСП Рельсы длиной менее 1,5 м общим весом 740 килограмм. По окончании вышеуказанной инвентаризации была составлена инвентаризационная опись и сличительная ведомость. 

из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 в ходе предварительного следствия от 15 ноября 2020 г. следует, что занимает должность оперуполномоченного НУР ЛПП в порту 

<

адрес> ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, и в 00 часов 20 минут 18 июля 2020 г. от стрелков филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЮВЖД Лискинский отряд «Южная» станции Лиски поступила информация о том, что 18 июля 2020 г. неизвестные лица совершают хищение лома металла с территории базы ПМС-138 станции Бодеево, о чем он доложил начальнику отдела уголовного розыска Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, который поручил ему продолжить отработку своей оперативной информации, а на базу ПМС-138 станции Бодеево был направлен оперуполномоченный ОУР Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО23 (Т. 2 л.д.161-163);

из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия от 04 февраля 2021 г. и показаний свидетеля Свидетель №13 в ходе предварительного следствия от 05 февраля 2021 г. следует, что 22 июля 2020 г. они участвовали в качестве понятых в осмотре двух автомобилей – ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №. При осмотре автомобиля ВАЗ 21140 в салоне автомобиля были обнаружены 7 полимерных мешков, как пояснил участвующий в осмотре Свидетель №14 - в салоне находится лом металла верхнего строения пути, состоящий в том числе из двух отрезков рельс длиной менее 1,5 метра, не пригодных для дальнейшей эксплуатации. Далее лом верхнего строения пути был извлечен из автомобиля, опечатан и помещен в кузов автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №. При осмотре автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № в его салоне были обнаружены 6 полимерных мешков, в которых, как пояснил Свидетель №14, находится лом металла верхнего строения пути. Весь обнаруженный в автомобиле лом верхнего строения пути, состоящий из деталей верхнего строения пути не пригодного для дальнейшей эксплуатации, был извлечен из автомобиля, опечатан и помещен в кузов автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № отдельно от лома изъятого из автомобиля ВАЗ 21140. Далее осмотр места происшествия был прододжен на территории базы ПМС-138 станции Бодеево, где с помощью электронных крановых весов КВВ10 за два раза был взвешен лом верхнего строения пути изъятый из автомобиля ВАЗ 21140, общий вес которого составил 495 килограммов; и за один раз был взвешен лом верхнего строения пути изъятый из автомобиля ВАЗ 21099, вес которого составил 245 килограммов. Затем осмотр места происшествия был продолжен на территории базы ПМС-138 по адресу: 

<

адрес>, где в металлический ангар № был помещен лом верхнего строения пути общим весом 495 килограммов, изъятый из автомобиля ВАЗ 21140, и отдельно был помещен лом верхнего строения пути общим весом 245 килограммов, изъятый из автомобиля ВАЗ 21099 (Т. 2 л.д.173-175, л.д.176-178);

из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 в ходе предварительного следствия от 08 февраля 2021 г. следует, что он работает в должности мастера по ремонту и эксплуатации машин и механизмов ПМС-138. С апреля 2017 г. по 30 сентября 2020 г. он был закреплен как материально-ответственное лицо на складе 1058 ПМС-138 на станции Бодеево. Путевая машинная станция – 138 осуществляет ремонт железнодорожного пути, то есть замену старой рельсошпальной решетки на новую, старая рельсошпальная решетка, которая пригодна для дальнейшей укладки в путь – ремонтируется, а рельсошпальная решетка, которая не пригодна для дальнейшей эксплуатации – демонтируется. После демонтажа рельсошпальной решетки образуется лом ВСП (в том числе рельсы длиной менее 1,5 м) и рельсовый лом. Весь лом металла находится на хранении ПМС-138 станции Бодеево, до отгрузки, которая производится после накопления определенного количества лома, затем по разнарядке лом металла отправляется на завод. Свободный доступ на территорию ПМС-138 станции Бодеево отсутствует, а также территория находится под охраной ООО «ОАО Эскарп-НВ». 22 июля 2020 г. он участвовал в проведении осмотра места происшествия на территории Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, были осмотрены два автомобиля – ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №. При осмотре автомобиля ВАЗ 21140 в салоне автомобиля были обнаружены 7 полимерных мешков с ломом металла верхнего строения пути, состоящего в том числе из двух отрезков рельс длиной менее 1,5 метра и из деталей верхнего строения пути, не пригодного для дальнейшей эксплуатации, о чем он пояснил участвующим в осмотре лицам. Далее лом верхнего строения пути был извлечен из автомобиля, опечатан и помещен в кузов автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № При осмотре автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № в его салоне были обнаружены 6 полимерных мешков, в которых находился лом металла верхнего строения пути, состоящий в том числе из двух отрезков рельс длиной менее 1,5 метра и из деталей верхнего строения пути не пригодного для дальнейшей эксплуатации. Весь обнаруженный в автомобиле лом верхнего строения пути, состоящий из деталей верхнего строения пути не пригодного для дальнейшей эксплуатации, был извлечен из автомобиля, опечатан и помещен в кузов автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № отдельно от лома изъятого из автомобиля ВАЗ 21140. Далее осмотр места происшествия был прододжен на территории базы ПМС-138 станции Бодеево, где с помощью электронных крановых весов КВВ10 за два раза был взвешен лом верхнего строения пути изъятый из автомобиля ВАЗ 21140, общий вес которого составил 495 килограммов; и за один раз был взвешен лом верхнего строения пути изъятый из автомобиля ВАЗ 21099, вес которого составил 245 килограммов. Затем осмотр места происшествия был продолжен на территории базы ПМС-138 по адресу: 

<

адрес>, где в металлический ангар № был помещен лом верхнего строения пути общим весом 495 килограммов, изъятый из автомобиля ВАЗ 21140, и отдельно был помещен лом верхнего строения пути общим весом 245 килограммов, изъятый из автомобиля ВАЗ 21099. 07 августа 2020 г. на основании приказа начальника ПМС-138 ФИО17 он участвовал в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей – лома ВСП, находящихся на хранении ПМС-138 

<

адрес> по состоянию на 31 июля 2020 г. Согласно данной инвентаризации была выявлена недостача лома верхнего строения пути, рельсы длиной менее 1,5 м общим весом 740 килограмм. По окончанию вышеуказанной инвентаризации была составлена инвентаризационная опись от 07 августа 2020 г. и сличительная ведомость. В период времени с 18 июля 2020 г. по 30 июля 2020 г. поступления и (или) отгрузки лома на баланс ПМС-138 не производились (Т. 2 л.д. 179-182)

из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №16 в ходе предварительного следствия от 19 февраля 2021 г. следует, что 18 июля 2020 г. он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, а именно: на грунтовой дороге, на перегоне «станция Блочный завод- станция Бодеево» были осмотрены два автомобиля – ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №. При осмотре автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в его салоне были обнаружены 6 полимерных мешков с металлом из различных железнодорожных деталей и участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что обнаружил данный лом на земле у грунтовой дороги и указал на то место. В указанном месте металла не было, трава была примята. При осмотре автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № были обнаружены 7 открытых полимерных мешков, в которых имелись различные металлические железнодорожные детали и были обнаружены различные металлические предметы, в виде железнодорожных деталей и двух отрезков рельс длиной менее 1,5 метра. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаружил данный лом на земле у грунтовой дороги и указал на данное место, в котором металла не было, трава была примята. Участвующий в осмотре Свидетель №1, пояснил, что обнаруженный в автомобилях металл находится на балансе ПМС-138 станции Бодеево и образовался в результате демонтажа старой ресошпальной решетки. Кроме того, 18 июля 2020 г. примерно в 04 часа 30 минут он также участвовал в качестве понятого в осмотре территории базы ПМС-138 станции Бодеево,в ходе которого Свидетель №1 указал на места хранения лома металла, образованного в результате демонтажа рельсошпальной решетки, откуда в ночь с 17 июля 2020 г. на 18 июля 2020 г. было совершено хищение. На указанных участках обнаружен различный лом металла (Т. 2 л.д. 185-187);

рапортом оперуполномоченного ОУР Лискинского ЛОП об обнаружении признаков преступления от 18 июля 2020 г., согласно которому 18 июля 2020 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий за хищение 18 июля 2020 г. железнодорожных деталей с базы ПМС-138 станции Бодеево были задержаны ФИО1 и ФИО2 (Т. 1 л.д. 110);

заявлением начальника ПМС-138 ФИО89 27 июля 2020 года, о привлечении к уголовной ответственности лица, которое совершило хищение лома ВСП общим весом 740 килограмм с территории базы ПМС-138 станции Бодеево (Т. 1 л.д. 152);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 июля 2020 г, в ходе которого на грунтовой дороге на перегоне «станция Блочный завод-станция Бодеево» были осмотрены два автомобиля – ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №. При осмотре автомобиля ВАЗ 21099 в его салоне обнаружены 6 полимерных мешков со старогодними железнодорожными деталями верхнего строения пути, находящимися на балансе ПМС-138 станции Бодеево. Участвующий ФИО1, пояснил, что обнаружил данный лом на земле у грунтовой дороги. При осмотре автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № в нем обнаружены 7 открытых полимерных мешков, в которых находились старогодние железнодорожные детали верхнего строения пути и два отрезка рельс длиной менее 1,5 метра. Участвующий ФИО2, пояснил, что обнаружил данный металл на земле у грунтовой дороги и указал на данное место. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил участвующим, что обнаруженный в автомобилях металл находится на балансе ПМС-138 станции Бодеево и образовался в результате демонтажа старой ресошпальной решетки, где хранился и в последующем был похищен. (Т. 1. л.д.112-115)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 июля 2020 г., в ходе которого была осмотрена территория базы ПМС-138 станции Бодеево, где участвующий Свидетель №1 указал участвующим на места хранения старогодних деталей верхнего строения пути, откуда в ночь с 17 июля 2020 г. на 18 июля 2020 г. было совершено хищение. На указанных участках обнаружены различные части железнодорожных деталей, в виде металлической стружки и резиновых подкладок (Т. 1 л.д. 116-118)

справкой главного инженера ПМС-138 о стоимости похищенного, согласно которой стоимость лома ВСП общим весом 740 килограмм составляет 4405 рублей 91 копейку ( Т. 1 л.д. 154);

инвентаризационной описью № от 07 августа 2020 г. и сличительной ведомостью № от 07 августа 2020 г., согласно которым выявлена недостача лома ВСП Рельсы длиной менее 1,5 метра общим весом 740 килограмм (Т.1 л.д. 158-160, л.д. 161-163);

протоколами осмотра предметов с фототаблицами от 25 августа 2020 г. и от 08 сентября 2020 г., в ходе которых были осмотрены автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер № с тремя пустыми полимерными мешками и автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 июля 2020 г. (Т. 2 л.д. 31-33, л.д. 44-47);

протоколом выемки с фототаблицей от 10 декабря 2020 г., в ходе которой на базе ПМС-138, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ангаре №, был изъят лом верхнего строения пути, в том числе рельсы длиной менее 1, 5 метра, общим весом 740 килограмм, находящийся на ответственном хранение у кладовщика ПМС-138 ФИО24 (Т. 2 л.д.58-60)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10 декабря 2020 г., в ходе которого был осмотрен лом верхнего строения пути, в том числе рельсы длиной менее 1,5 метра, общим весом 740 килограмм, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 18 июля 2020 г (Т.2 л.д.61-68);

вещественными доказательствами: автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер №,три пустых полимерных мешка, лом ВСП общим весом 740 килограмм (Т. 2 л.д. 37-43, л.д. 48-54, л.д. 34-36, л.д. 69-72);

заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 05 ноября 2020 г. №, согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период к инкриминируемому ему деянию хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО2 не обнаружено психических недостатков препятствующих его самостоятельному осуществлению права на защиту (Т. 1 л.д. 224-225);

заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 12 февраля 2021 г №, согласно которому ФИО1 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, временным психиатрическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического обследования, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не находился в состоянии временного психического расстройства, на что указывают правильная ориентировка в окружающем, последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие у него в тот период признаков, указывающих на наличие психотической симптоматики и признаков помрачения сознания, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в процессуальных и следственных действиях. У него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 235-236);

Оценив показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, суд считает эти показания достоверными, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами, а отдельные расхождения в их показаниях, данных на предварительном следствии и в суде, в упоминании и описании некоторых подробностей и обстоятельств произошедшего, последовательности их действий, не являются существенными, поскольку это обусловлено субъективным восприятием ими действительности и давностью происходивших событий, кроме того, имевшиеся некоторые различия по тем или иным вопросам в показаниях свидетелей, не принципиальны для установления фактических обстоятельств дела. Вместе с тем, они были устранены в ходе рассмотрения дела путем их оглашения. Изложенные выше показания свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ. Оснований ставить под сомнение их достоверность не имеется. 

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей по делу в оговоре осужденных, не установлено. Не установлено также и данных, свидетельствующих о самооговоре осужденными самих себя и друг друга, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается факт совершения ими вменяемых им преступлений.

Заключения судебных психиатрических экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и не содержат противоречий, получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. Оснований для недоверия изложенным в них выводам экспертов и сомнения в их достоверности не имеется, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов являются научно обоснованными, их выводы надлежащим образом мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В силу п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

В ходе судебного следствия было доказано, что сговор между всеми виновными на совершение каждого эпизода хищения сформировывался до начала перемещения лома черного металла с базы ПМС, и при этом были распределены преступные роли каждого согласно возможности совершить действия по выполнению объективной стороны кражи По настоящему делу установлено, что по первому эпизоду ФИО1 вступил с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в преступный сговор, направленный на совершение кражи лома черного металла с территории базы ПМС-138 станции Бодеево, о чем свидетельствует совместное их прибытие на автомобиле ФИО1 в ночное время к месту преступления, а также заранее подготовленные ими мешки для складирования металла и используемые для этого перчатки, и характер их совместных действий, а также по второму эпизоду установлено, что ФИО1 вступил с ФИО2, 11 марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в преступный сговор, направленный на совершение кражи лома черного металла с территории базы ПМС-138 станции Бодеево, о чем свидетельствует совместное их прибытие в ночное время к месту преступления на двух принадлежащих им автомобилях, а также заранее подготовленные ими мешки для складирования металла и используемые для этого перчатки, а также характер их совместных действий.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности: показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, заключения психиатрических экспертиз в отношении подсудимых и другие доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу совместно с ФИО2 07 мая 2020 г. и в совершении покушения на кражу совместно с ФИО2 18 июля 2020 г., а также подсудимого ФИО2 в совершении покушения на кражу совместно с ФИО1 07 мая 2020 г. и подсудимого ФИО2 в совершении покушения на кражу совместно с ФИО1 18 июля 2020 г.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному им 07 мая 2020 г. совместно с ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному им 18 июля 2020 г. совместно с ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им двух преступлений средней тяжести против собственности и его активную роль в их совершении, данные о его личности, о семейном положении и о состоянии его физического и психического здоровья, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления и тот факт, что в результате преступлений потерпевшему не был причинен материальный ущерб.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом учитывается, что он отрицательно характеризуется по месту отбывания последнего наказания и удовлетворительно - по месту жительства участковым уполномоченным полиции (Т. 3 л.д. 178), на учете у врачей нарколога и психиатра в Давыдовской участковой больнице БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит (Т.3 л.д. 177), не состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> в связи с осуждением (Т.3 л.д. 189), о его семейном положении (в браке не состоит, детей не имеет) (Т. 3 л.д. 118-122, л.д. 192), официально не трудоустроен, страдает рядом заболеваний: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Из п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд полагает для достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление, а затем на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения за данные преступления с установлением в отношении него испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления средней тяжести против собственности, данные о его личности, о семейном положении и о состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление и тот факт, что в результате преступления потерпевшему не был причинен материальный ущерб.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, судом учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным полиции (Т. 4 130), на учете у врача - психиатра в БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит (Т.3 л.д. 61), состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога БУЗ ВО «Лискинская РБ» с диагнозом «зависимость от опиоидов» (Т. 3 л.д. 61); не состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> в связи с осуждением (Т.3 л.д. 63), о его семейном положении (в браке не состоит (Т. 2 л.д. 245 об.), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (Т. 2 л.д. 248), официально не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 22 марта 2017 г. за совершение в том числе преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд полагает для достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения за данное преступление с установлением в отношении него испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства. С учетом данных о личности ФИО2, суд считает также возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 30 сентября 2020 г., то есть после совершения настоящего преступления, приговором Лискинского районного суда Воронежской области ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Вместе с тем, в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

При таких обстоятельствах, приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления средней тяжести против собственности, данные о его личности, о семейном положении и о состоянии его здоровья, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление и тот факт, что в результате преступления потерпевшему не был причинен материальный ущерб.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, судом учитывается, что он отрицательно характеризуется по месту отбывания последнего наказания и удовлетворительно - по месту жительства участковым уполномоченным полиции (Т. 4 л.д. 17), на учете у врачей нарколога и психиатра в Давыдовской участковой больнице БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит (Т. 4 л.д. 21), военнообязанный, состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> (Т. 4 л.д. 23), о его семейном положении (в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (Т. 3 л.д. 237-238), официально не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иными мерами наказания не будут достигнуты цели его исправления, но полагает возможным с учетом данных о личности подсудимого и установленных смягчающих наказание обстоятельств применить ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение к лишению свободы с установлением в отношении него испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и без применения к нему предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Определяя меру наказания, суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что настоящее преступление относится к категории средней тяжести, и кроме того, в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019 г. и исполнять назначенное данным приговором наказание самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 07 мая 2020 г., в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 28 июля 2020 г., в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2ст. 69УКРФокончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2020 г., которым ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019 г., которым ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – лом ВСП общим весом 501 килограмм, хранящийся в камере вещественных доказательств Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУМВД России на транспорте, и лом ВСП общим весом 740 килограммов, переданный на ответственное хранение кладовщику ПМС-138 ФИО24, - передать собственнику - филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Центральной Дирекции по ремонту пути структурного подразделения – Юго-Восточной дирекции по ремонту пути Путевой машинной станции №, в лице его представителя – ФИО27, 16 полимерных мешков и тряпичные перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07 мая 2020 г., и три пустых полимерных мешка, находящиеся в пакете, хранящиеся в камере вещественных доказательств Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУМВД России на транспорте – уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером №, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №. идентификационный номер №, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО2 – считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Ю.С. Полякова

1версия для печати