Гражданское дело __

__

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 170 504,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 14 052,52 руб., в обоснование, ссылаясь на то, что 16.05.2018 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания и кредитное соглашение № KD __, согласно которому банк: осуществил эмиссию пластиковой карты; открыл заемщику счет в рублях; предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб. на срок до 16.05.2023. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом 15% годовых.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

28.06.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) __ в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению KD __ от 16.05.2018 года перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Истец указывает, что по состоянию на 18.11.2019 г., сумма задолженности по основному долгу, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью, график платежей ответчиком регулярно нарушается, в связи, с чем задолженность по кредитному договору составляет 1 170 504,44 руб., в том числе 977 352,25 руб. - задолженность по основному долгу, 193 152,19 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 17.05.2018 г. по 18.11.2019 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Суд определить рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.05.2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита без лимита кредитования ("срочный кредит") в размере 1 000 000 рублей, при этом подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита можно ознакомиться на интернет-сайте банка по адресу www.ubrr.ru (л.д. 12-14).

Заемщиком и банком согласованы следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита KD __ сумма кредита 1 000 000,00 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 23 790,00 руб., последний 60 платеж- 24 590,08 руб., дата платежа 16 число каждого месяца, неустойка - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 12-14).

Также судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.) процентная ставка по кредиту 15% годовых.

На основании кредитного договора от 16.05.2018 года кредитной организацией был предоставлен ответчику кредит в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, график платежей ответчик нарушает регулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой последний раз гашение производилось в марте 2017.

28.06.2018 года на основании договора об уступке прав (требований) __ ПАО "УБРиР" уступило АО "ВУЗ-банк" права требования по указанному кредитному договору (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

Из представленных истцом суду расчетов, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на 18.11.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 170 504,44 руб., в том числе 977 352,25 руб. - задолженность по основному долгу, 193 152,19 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 17.05.2018 г. по 18.11.2019 г.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, систематическим нарушением сроков возврата кредита, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "ВУЗ-банк" о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 170 504,44 руб., в том числе 977 352,25 руб. - задолженность по основному долгу, 193 152,19 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 17.05.2018 по 18.11.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 052,52 руб., почтовые расходы в размере 63,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению KD __ от 16.05.2018 года по состоянию на 18.11.2019 г. в размере 1 170 504,44 руб., а также почтовые расходы в размере 63,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 052,52 руб., всего взыскать 1 184 620,56 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.