ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района Краснодарского края 24 ноября 2020 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Федоровой М.Ю. 

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Буймовой Н.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника Осколович С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, проживающего по регистрации по 

<

адрес>, фактически по 

<

адрес> СОТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00. до 12.00., умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер своих действий, проник через незапертую калитку на территорию двора по 

<

адрес> СОТ «Строитель» 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, используя принесенные с собой плоскогубцы и гаечные ключи, демонтировал и тайно похитил скважинный насос марки «Оазис» 60\85 стоимостью 4196.5 руб., металлические предметы – 30 отрезков металлической арматуры 5 мм длиной по 2 м. каждая весом 60 кг., металлический мангал массой 7 кг., одну армировочную заборную сетку размером 200х120 см. ячейкой 5х10 см. весом 20 кг., а всего по цене 12 р. 50 к. за килограмм металлолома, а всего имущества ФИО2 на общую сумму 5284 р., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Потерпевшая по делу не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просив рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

<

данные изъяты> суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не предусмотрено. С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, а вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы установить в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства преступления по настоящему делу, связанного с посягательством на собственность, суд считает обоснованным назначить наказание подсудимому с изоляцией от общества без применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а так же без применения п. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, поскольку для этого нет достаточных оснований, однако без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу включительно, при этом время содержания под стражей подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания - с ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства – приемосдаточные акты из ООО «ЭРРО» на металлолом, хранить при деле; велосипед марки Стелс, находящийся на хранении у ФИО1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: