Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2019 по иску Тайшетской станции технического обслуживания Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тайшетская станция технического обслуживания Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля марки 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался произвести оплату за оказанные услуги в размере 371350 руб. в течение 2 дней после фактического ремонта.

Как указывает истец, до подписания договора автомобиль был осмотрен сторонами, была составлена дефектная ведомость, в которой указывались необходимые ремонтные работы и требующиеся запасные части. В соответствии с условиями данного договора он свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвел, до настоящего времени оплата по данному договору также не поступила.

Истец указывает, что согласно п. 4.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги.

Таким образом, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 813256,50 руб. (371350 руб. х 1 % х 219 дней), которую истец уменьшает до 1000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99000 руб., сумму неустойку в размере 1000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371350 руб., сумму неустойку в размере 371350 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец Тайшетская станция технического обслуживания Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно поступившему заявлению просил суд рассматривать дело в его отсутствие, также просил применить ст. 333 ГК РФ, т.к. считает, что размер неустойки завышен, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно договору № на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Тайшетская станция технического обслуживания ООО «Автоспецсервис» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего заказчику согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, поступившего на ремонт в ТСТО ООО «Автоспецсервис», были выявлены неисправности, а также установлены расходные материалы, необходимые для ремонта автомобиля на общую сумму 371350 руб.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг по ремонту автотранспортных средств определяется на основании расценок применяемых исполнителем в сумме 371 350 рублей.

Как следует из пункта 4.2 договора, оплата указанных услуг автотранспортных средств производится Заказчиком после фактического ремонта согласно выставленному счету в течение 2-х дней путем внесения наличных средств в кассу либо перечислением на расчетный счет Исполнителя.

Согласно представленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ТСТО ООО «Автоспецсервис» услуги по ремонту автомобиля марки 

<

данные изъяты> на сумму 371350 руб. выполнила полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Данный акт подписан представителем ТСТО ООО «Автоспецсервис» ФИО4 и ФИО1 собственноручно.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов не отказывался, однако до настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371350 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 371350 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 4.4 договора на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 813256,50 руб. (371350 руб. х 1 % х 219 дней), которую истец уменьшает до 371350 руб.

Ответчик крутик А.М. просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, которую считает слишком завышенной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, учитывая соотношение предъявленной к взысканию суммы неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг и стоимости самих оказанных услуг, суд находит размер подлежащей оплате ФИО1 неустойки соразмерным последствиям нарушения им обязательства по неисполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ и полагает, что в данной ситуации отсутствуют основания для еще большего ее уменьшения.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 371350 руб. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец просит суд возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 руб.

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплату государственной пошлины всего в размере 3200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственная пошлина в размере 7427 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тайшетской станции технического обслуживания Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Тайшетской станции технического обслуживания Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» стоимость оказанных услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371350 руб., неустойку в сумме 371350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего 745900 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 7427 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: