П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 04 апреля 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Крылова Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Башаровой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2023 года, около 22 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, путем избиения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вооружился табуретом с металлическими ножками, который он взял здесь же, используя данный табурет, как предмет в качестве оружия, нанес им потерпевшей Потерпевший №1 не менее пяти ударов по голове, не менее пяти ударов в грудную клетку справа, не менее пяти ударов в грудную клетку слева, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. 

Затем, ФИО1, продолжая свои действия, подошел к сидящей на диване Потерпевший №1, где вооружившись предметом похожим на нож, используя его, как предмет в качестве оружия, нанес им один удар в грудную клетку слева Потерпевший №1, причинив, согласно заключения эксперта, 

<

данные изъяты> Данное ранение грудной клетки образовалось от, как минимум, однократного травматического воздействия острого предмета/предметов и является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является ква-лифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194H, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). 

После чего, ФИО1 продолжая свои действия, схватил Потерпевший №1 за волосы, вырвал прядь волос на голове, от чего последняя испытала физическую боль. 

Продолжая свои действия, ФИО1, с журнального стола, стоящего здесь же в комнате, стал брать поочерёдно три стеклянные кружки, используя их, как предмет в качестве оружия, бросил их в голову Потерпевший №1, тем самым нанес не менее трех ударов в голову слева, от чего последняя испытала физическую боль. 

В результате ударов по голове, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровья здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194H, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522). 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, оставив Потерпевший №1 лежать на диване в вышеуказанной квартире.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что в августе 2023 года, работая вахтовым методом, познакомился с Потерпевший №1, стали близко общаться и поздней осенью 2023 года, по предложению Потерпевший №1, они приехали в г.Троицк, стали жить в её комнате в общежитии. Он работал, копил деньги на поездку Потерпевший №1 на вахту. 26 октября 2023 года он пришёл с работы, и их к себе в гости позвала знакомая Потерпевший №1 – Свидетель №4 (Свидетель №4). Они пошли, где женщины употребляли водку, он же пил пиво, поскольку спиртное не употребляет. Он был уставший от работы, поэтому лёг спать в комнате Свидетель №4. Через некоторое время его разбудила Свидетель №4, оказалось, что Потерпевший №1 уже ушла. Он также пошёл в комнату Потерпевший №1. Последняя с кем-то разговаривала по телефону. Он выяснил, что Потерпевший №1 пропила накопленные им деньги, в связи с чем, у них произошла ссора, он Потерпевший №1 нанёс 2-3 удара ладонью по лицу. Затем со злости рукой смахнул со стола кружку с остатками пива, при этом кружка, отлетев, попала Потерпевший №1 в левую часть головы. Также он отталкивал от себя Потерпевший №1 и возможно в этот момент, держа её за волосы, поднимая её, вырвал клок волос с её головы. Также он в злости пнул, стоявший там же стул, который отлетел в сторону дивана. Никаких 15 ударов табуретом по голове и телу Потерпевший №1 он не наносил. Кружки специально ей в голову не бросал. Ножевых ранений Потерпевший №1 не причинял. После этого он собрал вещи и ушёл, хотя Потерпевший №1 просила его остаться, также в этот момент звонила Свидетель №4. Он переночевал в соседнем подъезде общежития. Утром он собрался ехать в Челябинск для поиска работы, его на вокзале остановили двое мужчин в гражданской одежде, спросили не он ли ФИО1, но он ответил отказом, назвавшись чужим именем, поскольку думал, что это могли быть друзья Потерпевший №1.

Действительно, когда он пришёл перед ссорой в комнату, у Потерпевший №1 никаких повреждений не было. Не может объяснить, почему после его ухода из комнаты, со слов свидетелей, у Потерпевший №1 были телесные повреждения. После того, как он ушёл, Потерпевший №1 прислала ему по «Ватсап» фотографии, свои селфи, при этом никаких повреждений у неё не было. 

После осмотра телефона ФИО1 в судебном заседании, кото-рый открывается с отпечатка пальца ФИО1, в папке «Ватсап», а также «галерее», какие-либо фотографии Потерпевший №1 отсутствуют. Слобо-денюк С.А. объяснил это тем, что фотографии кто-то удалил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из устного заявления, отобранного у Потерпевший №1 27 октября 2023 года установлено, что 26.10.2023 около 22 часов ее сожитель ФИО1 нанес ей множественные удары табуретом по телу, и один удар ножом в область грудной клетки слева. Просит ФИО1 привлечь к уголовной ответственности (л.д.14).

Согласно справки № ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» от 26.10.2023, Потерпевший №1 поступила в травматологическое отделение с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.12) 

При осмотре места происшествия 27.10.2023 года - 

<

адрес> в г. Троицке Челябинской области, изъят табурет, следы пальцев рук на темные дактилопленки с размерами сторон 114х59мм; 124х90 мм, 35х33 мм, 52х34 мм; 51х30 мм, 42х35 мм, 33х30мм, клок волос, след обуви, два ножа, с пола в зале смыв с пола на ватный тампон, а также установлено место совершения преступления (л.д.15-21).

На основании заключения эксперта № от 30.10.2023 года, на семи дактилопленках с наибольшими размерами сторон 33х30мм, 124х90 мм, 114х59 мм, 35х33 мм, 52х34 мм, 51х30 мм, 42х35 мм, изъятых 27.10.2023 в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в 

<

адрес>» по 

<

адрес> в г. Троицке Челябинской области, имеется семь следов рук, пригодных для идентификации личности (л.д.26-31).

У ФИО1 получены образцы следов пальцев рук (л.д.35).

На основании заключения эксперта № от 22.11.2022 года, след руки, изъятый 27.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в 

<

адрес>» по 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области и откопированный на темную дактилопленку с наибольшими размерами сторон 114х59 мм (изъяты с внутренней стороны окна) оставлен оттиском ладони правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы рук, откопированные на одну светлую и пять темных дактипленок с наибольшими размерами сторон 33х30 мм, 124х90 мм,35х33 мм, 52х34 мм, 51х30 мм, 42х35 мм оставлены не руками ФИО1 (л.д.40-43).

Табурет, клок волос, билет на рейсовый автобус на 27.10.2023 «Троицк- Челябинск», темная дактилопленка с размерами сторон 114х59 мм, два ножа, смыв с пола, сотовый телефон «Редми», с зарядным устройством, осмотрены, смывы с рук ФИО1, признаны вещественным доказательствами. Из числа доказательств исключены сотовый телефон «Редми» с зарядным устройством, два ножа, смывы с рук ФИО1 (том 1, л.д.63-70, 71-72, 77-78, 79-80).

На основании заключение эксперта № от 22.11.2022 года, у потер-певшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждение: 

- слепое ранение грудной клетки (рана на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции IV межреберья на уровне средней подмышечной линии тела с подкожной эмфиземой на правой и левой половинах грудной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данное ранение грудной клетки образовалось от, как минимум, одно-кратного травматического воздействия острого предмета /предметов и является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194H, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). 

Данная ушибленная рана на голове височной области образовалась от, как минимум, однократного травматического воздействия твёрдого тупого предмета/предметов и повлекло за собой кратковременное расстройство что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровья здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом - Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). 

Достоверно установить давность образования всех вышеуказанных по-вреждений не представляется возможным ввиду отсутствия в представленном медицинском документе необходимых для этого данных, но эксперт не может исключить образование этих повреждений в срок, указанный в постановлении о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы. Диагноз: «Закрытый перелом 5 ребра слева», рентгенологическими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Диагноз: «Ушиб грудной клетки справа», без наличия объективных судебно-медицинских знаков повреждений на правой половине грудной клетки судебно-медицинской оценке подлежать не может (том l, л.д.54-58).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Троицке проживает одна. Официально не трудоустроена, работает вахтовым методом по договору найма по разным городам России. В летний период времени в 2023 году в Аргаяшском районе Челябинской области она познакомилась со ФИО1, с последним стала поддерживать дружеские отношения. ФИО1 родом из 

<

данные изъяты>, и является гражданином данной Республики. ФИО1 12.09.2023 приехал к ней жить, но общее хозяйство вместе не вели, ФИО1 жил за ее счет. В конце сентября 2023 года ФИО1 уехал в 

<

данные изъяты> домой, вернулся в середине октября 2023 года. Между ними за время совместного проживания ссор, конфликтов значимых не было, в основном ругались из-за быта. По характеру ФИО1 лживый, «скользкий», скрытный, неуравновешенный. 26.10.2023 в вечернее время она и ФИО1 пошли к ее подруге Свидетель №4, которая проживает на 4 этаже 

<

адрес> в г. Троицке. Через некоторое время к Свидетель №4 приехала общая знакомая Свидетель №3 Вчетвером употребляли спиртное-водку, между ними ссор, конфликтов не было. 26.10.2023 около 22 часов, она и ФИО1 пошли домой, поскольку последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь дома, ФИО1 стал вести себя неадекватно, а именно смеялся ей в лицо без причины, после, хотел взять принадлежащий ей сотовый телефон, с целью посмотреть входящие звонки, она не дала ему телефон, и кинула его за диван. В это время она сидела на диване, ФИО1 разозлился, стал выражаться нецензурно в ее адрес, взял табурет с металлическими ножками стоящий здесь же в комнате, данным табуретом нанес ей не менее пяти ударов в область головы, не менее пяти раз в область грудной клетки справа, и не менее пяти раз в область груди слева. Она стала кричать: «Мне больно, перестань! Я беременная, ты же знаешь!», однако ФИО1 как ненормальный смеялся ей в лицо, она руками от ударов табуретом закрывала голову, поднимая руки вверх, в этот момент она почувствовала, что слева в подмышечной области потекла кровь. Она, кроме табурета, у ФИО1 в руках режущего предмета не видела, так как закрывала голову и лицо руками, но предполагает что ФИО1 ударил ее ножом в область грудной клетки слева. После чего, ФИО1 со стоящего напротив дивана журнального стола, взял стеклянные кружки в количестве трех штук, которые поочередно кинул ей в область головы слева, кружки от ударов разбивались о ее голову. Кроме нее и ФИО1 в квартире никого не было. После чего, ФИО1 взял свою спортивную сумку с одеждой вышел из квартиры, в это время зашла Свидетель №4, которая вызвала скорую помощь, ее госпитализировали в травматологическое отделение больницы г. Троицка. Просит ФИО1 привлечь к уголовной ответственности, изолировать его от общества (Том 1, л.д.89-91).

В ходе очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1, послед-няя подтвердила свои показания (том 1, л.д. 92-98).

Свидетель Свидетель №4 показала, что 26 октября 2023 года у неё дома с супругом, Свидетель №3, а также Потерпевший №1, ФИО1, который подошёл позже, употребляли спиртное, пиво, водку. Через некоторое время ФИО1 лёг у неё спать. Однако Потерпевший №1 сказала, что они уходят к себе. Первым ушёл ФИО1, а следом за ним и Потерпевший №1. Буквально через несколько минут после этого позвонила Потерпевший №1, которая прокричала в трубку, что ФИО1 её убивает. Она и Свидетель №3 побежали к квартире Потерпевший №1. Когда подбежали ко входной двери, то из квартиры выбежал ФИО1. У них малосемейка, двери в квартиры из общего коридора. Свет горел над дверью соседней квартиры. Было видно, что происходит в коридоре. Она не заметила, было ли что-либо в руках у ФИО1, были ли у него повреждения. Они сразу забежали в квартиру, увидела, что Потерпевший №1 лежала на диване, голова была в крови. Она сказала, что у них произошла ссора, Слободенюк сначала оскорблял её, а затем стал бить её по голове табуретом. Потерпевший №1 была в плохом состоянии, больше ничего не говорила. В квартире было всё разбросано, разбита люстра. Кроме Потерпевший №1 в квартире больше никого не было. Квартира маленькая и там нет места, где можно было бы кому-либо спрятаться. Они сразу вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. Потом она узнала, что у Потерпевший №1 было также ножевое ранение. Потерпевший №1 об этом сразу не сказала, а она не заметила. Грудь Потерпевший №1 перевязывала Свидетель №3, которая пояснила по-том, что у Потерпевший №1 в области рёбер была рана. 

Показания, данные в период предварительного расследования она под-тверждает. При первоначальном допросе она была с похмелья, могла сказать неточно, а при проведении очной ставки она всё хорошо вспомнила. Изначально говорила, что у неё пропал нож, но впоследствии этот нож она нашла у себя на кухне, о чём она пояснила по телефону следователю.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в 

<

адрес> в г. Троицке, где она проживает с семьей, 26.10.2023 года она с Потерпевший №1 и ФИО1 употребляли спиртное. Ссор, конфликтов между ними не было. В этот же день около 20 часов, к ней в гости приехала Свидетель №3 Они продолжали вместе употреблять спиртное. ФИО1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в кухне лег спать. Около 22 часов Потерпевший №1 разбудила ФИО1, повела его домой. Около 23 часов 15 минут, ей позвонила Потерпевший №1, которая крикнула в телефон, чтобы она пришла к ней, по голосу Потерпевший №1, была взволнована, трудно дышала. Они с Свидетель №3 стали спускаться на первый этаж к квартире Потерпевший №1, идя по лестнице они слышали, что Потерпевший №1, кричала, звала на помощь. Она первая подошла к входной двери квартиры Потерпевший №1, которая была приоткрыта, в это время из квартиры вышел ФИО1, который был одет в болоньевую куртку светло-коричневого цвета, шапку вязанную черного цвета, трико темного цвета, кроссовки. ФИО1, оттолкнул ее рукой, в руках она у него увидела свой нож, с розовой рукояткой, который находился у нее в кухне. Она и Свидетель №3 прошли в квартиру, Потерпевший №1, лежала на диване, в одних штанах, без футболки, в области ребер слева у нее обильно текла кровь, голова была разбита, на полу лежал её клок волос. Она спросила у нее, что случилось, на что Потерпевший №1, ей ответила, что ее побил ФИО1, она сказала, чтобы Свидетель №3 срочно вызвала скорую. В комнате был нарушен порядок, с гардин сорвана тюль, на полу были разбиты стеклянные кружки, была разбита люстра. После чего она вызвала сотрудников полиции. Она уверена в том, что ФИО1 причинил колото-резаную рану Кире-евой Н.. кроме него и Потерпевший №1, в квартире никого не было. Потерпевший №1 госпитализировали в отделение травматологии, и когда сотрудники полиции уехали, то она стала у себя в квартире искать нож с рукояткой розового цвета, однако не нашла. Каким образом, и в какой момент ФИО1 взял из ее дома нож, ей не известно (л.д.102-106). 

В ходе очной ставки между ФИО1 и Свидетель №4, по-следняя подтвердила свои показания, при этом уточнила, что первым из её квартиры ушёл ФИО1, затем через некоторое время Потерпевший №1. Затем звонила Потерпевший №1, звала на помощь. Когда она и Свидетель №3 подбежали к двери квартиры Потерпевший №1, то из квартиры выбежал ФИО1, в руке у него был предмет, похожий на нож. В квартире на диване находилась Потерпевший №1, у которой голова была в крови. Под левой грудью у Потерпевший №1 была рана из которой обильно текла кровь (л.д. 145-150).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она плохо знакома с Потерпевший №1, не знакома с подсудимым. Она приехала в гости на день рождения к своей знакомой Свидетель №4, у которой находились, сама Свидетель №4, а также Потерпевший №1 и подсудимый. Затем последние ушли к себе в комнату. Минут через 20-30 Свидетель №4 позвонили и она сразу выбежала из комнаты. Затем Свидетель №4 позвонила ей и сказала спуститься в комнату Потерпевший №1. Когда она пришла, то увидела, что в комнате находилась Потерпевший №1, голова которой была в крови. Повреждения были в левой части головы. Потерпевший №1 сказала, что её избил табуретом подсудимый. Она сразу вызвала скорую помощь и, приехав, медработники Потерпевший №1 увезли. Она не видела подсудимого когда пришла в комнату, не видела его и в коридоре. Потерпевший №1 не говорила о нанесении ей удара ножом, никакого ножа она не видела, не знает, пропадали ли ножи из комнаты Свидетель №4. 

Показания, данные следователю она подтверждает в части. Она действи-тельно видела рану в левой части груди Потерпевший №1. Размер раны, 8 см. она назвала произвольно. Точно определить размер раны трудно, так как там было всё в крови. На тот момент она подумала, что рана образовалась от удара металлической ножкой от стула. Также она не спускалась вместе с Свидетель №4, шла после неё, хотя слышала крики о помощи. Она не видела подсудимого когда пошла к Потерпевший №1. То, что подсудимый выходил из комнаты видела Свидетель №4, которая ей об этом и сказала. Кроме Потерпевший №1 и Свидетель №4 на момент её прихода, в комнате больше никого не было. Со слов Потерпевший №1 её побил подсудимый.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон следует, что 26.10.2023 года около 20 часов она приехала в гости к Свидетель №4 проживающей в 

<

адрес> в г.Троицке. У Свидетель №4 в это время в гостях находилась общая знакомая Потерпевший №1 с ранее ей незнакомым мужчиной по имени Сергей. Вчетвером употребляли спиртное, она пила пиво, Свидетель №4, Потерпевший №1 и Сергей употребляли водку. Сидели около одного часа, между ними ссор, конфликтов не было. После употребления спиртного, Сергей пошел домой, Потерпевший №1 пошла вслед за ним. Примерно через пять минут после их ухода, она и Свидетель №4 пошли в автомобиль, на котором она приехала, за пивом. В это время, она и Свидетель №4 услышала крик доносившийся из 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 «Помогите!». Она и Свидетель №4 спустились быстрым шагом на первый этаж. Когда подошли к квартире Потерпевший №1, то из квартиры выбежал Сергей. Она и Свидетель №4 зашли в квартиру, Потерпевший №1 лежала на диване головой к окну, ногами к выходу, была в полураздетом состоянии в одних штанах. У Потерпевший №1 была разбита голова, в крови, а именно около уха слева. Она спросила у Потерпевший №1: «Что случилось?» - Потерпевший №1 ответила: «Он меня побил табуретом». Затем Потерпевший №1 подняла левую руку, она в области ребер слева в подмышечной области увидела резанную рану, длиной около 8 см, и как ей показалось, рана была глубокая. Она незамедлительно, со своего сотового телефона, вызвала скорую помощь, у Потерпевший №1 из резанной раны обильно шла кровь. Откуда у Потерпевший №1 была резанная рана, она не спросила. В квартире был нарушен общий порядок, тюль сорвана с гардины, люстра разбита, на полу осколки от разбитых кружек, у кресла, расположенного в дальнем правом углу, валялся клок волос темного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 Вскоре приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые Потерпевший №1 увезли в больницу, после чего приехали сотрудники полиции (л.д.99-101).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его не-явкой с согласия сторон следует, что он врач-травматолог в ГБУЗ «Областная больница г.Троицк». 26 октября 2023 года, он находился на суточном дежур-стве, около 22 часов бригадой скорой помощи была доставлена Потерпевший №1 которая предъявляла жалобы на боль и наличие раны в области грудной клетки слева, боль в области грудной клетки справа. Потерпевший №1 был выставлен предварительный диагноз: Колото

<

данные изъяты>. Со слов Потерпевший №1 стало известно, что 26.10.2023 года около 22 часов, дома во время распития спиртного, знакомый ударил табуретом. Более ничего не поясняла. Знакомая вызвала скорую помощь. Со слов фельдшера и знакомой, которая сопровождала Потерпевший №1 выяснили, что известный ударил табуретом и ножом в область грудной клетки Потерпевший №1 Сама пациентка в виду тяжести состояния и выраженного алкогольного опьянения более подробно ничего не рассказывала (л.д. 114-116).

Из допроса эксперта ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон следует, что перелом левого четвертого ребра располагался на уровне средней подмышечной линии тела (по данным рентгенографии), на этом же уровне располагалась рана на коже в проекции четвертого межреберья, что позволяет сделать вывод о том, что перелом указанного ребра мог возникнуть от этого же воздействия того же острого предмета, что на коже, поэтому перелом ребра входит в комплекс ранения грудной клетки слева. В данном случае образование перелома четвертого ребра от воздействия тупого твердого предмета маловероятно ввиду отсутствия на грудной клетке других повреждений, не входящих в комплекс указанного слепого ранения грудной клетки (л.д.114-116).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Достоверно установлено, что указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения у Потерпевший №1 были причинены именно подсудимым ФИО1

После ухода из комнаты Свидетель №4 у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не было, что подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №4 Свидетель №3 Эти же свидетели пояснили, что через несколько минут позвонила Потерпевший №1, стала звать на помощь. Из показа-ний свидетеля Свидетель №4, когда она прибежала к Потерпевший №1, то на выходе из комнаты последней она столкнулась со ФИО1, который одетый уходил из комнаты, при этом, как пояснила в период предварительного расследования, она видела в руке у ФИО1 предмет, похожий на её нож. При входе в комнату, там находилась Потерпевший №1 у которой были телесные повреждения, кровь. Они вызвали скорую помощь, которая её увезла. Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №3, пояснившая также, что она видела рану в области подмышки на груди Потерпевший №1 Обе пояснили, что в комнате, кроме Потерпевший №1 никого не было и что сама Потерпевший №1 пояснила, что её избил ФИО1 Потерпевшая Потерпевший №1 прямо указала, что все телесные повреждения ей были причинены ФИО1 в ходе ссоры, при этом в комнате они были вдвоём. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что у Потерпевший №1 перед их ссорой каких-либо телесных повреждений не было. Причиной вызова скорой помощи для Потерпевший №1 было обнаружение у неё свидетелями Свидетель №4, Свидетель №3 телесных повреждений, которых несколько минут назад у неё не было. 

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в причинении телесных повреждений Потерпевший №1, в том числе и ранения грудной клетки острым предметом, относящегося к тяжкому вреду здоровью, причинены именно подсудимым ФИО1 Причинение повреждений Потерпевший №1 иным лицом, при таких обстоятельствах исключается.

Факт нанесения множественных ударов Потерпевший №1, как стулом по голове и телу, так и стеклянными кружками по голове, подтверждены врачом свидетелем ФИО9 узнавшего при осмотре Потерпевший №1, со слов последней, что знакомый ударил её табуретом, жаловалась на боли в грудной клетке, как слева, так и справа. Также он узнал со слов фельдшера и знакомой, которая сопровождала Потерпевший №1, что известный ударил табуретом и ножом в область грудной клетки Потерпевший №1

На месте происшествия в комнате Потерпевший №1 под креслом обнару-жена разбитая стеклянная кружка.

При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям под-судимого ФИО1 о том, что он ударов табуретом не наносил, ножевого ранения не причинял. Показания такие подсудимым даны с целью облегчить свою участь.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществен-ной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г.Троицке ФИО1 характеризуется посредственно, соседями по месту жительства, по прежнему месту работы в 

<

адрес> - положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, мать инвалида 3 группы. Суд также учи-тывает, указанное со слов подсудимого, плохое состояние его здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

В качестве отягчающего вину обстоятельства нельзя признать соверше-ние преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что такое состояние способствовало совершению преступления не представлено.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление, осно-ваний к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется, и не усматривает основания для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая лич-ность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 27 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- клок волос, табурет, смывы с пола - уничтожить, 

- дактопленки, билет на рейсовый автобус - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон, изъятый у ФИО1, с зарядным устрой-ством, вернуть ФИО1, либо по его заявлению иному лицу.

- два ножа – вернуть Потерпевший №1, а в случае отказа принять, уничто-жить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: