Дело № 1-0028/2018 (11701330027011930)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кирова Созинова П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Симонова Е.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

1) В период с 21 часа 23 минут {Дата изъята} до 18 часов 42 минут {Дата изъята} ФИО1, желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, путем отправления текстовых сообщений посредством мобильного телефона в программе персональной связи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят}. В соответствии с общим преступным планом, не установленное следствием лицо должно было передать ФИО1 оптовую партию наркотических средств через организованный не установленным следствием лицом тайник, для последующей фасовки и размещения ФИО1 расфасованных наркотических средств в тайниках на территории {Адрес изъят} и осуществления незаконного сбыта данных наркотических средств с использованием программы персональной связи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей предоставлять информацию об условиях продажи наркотических средств и месте нахождения соответствующих тайников неопределенному кругу лиц без личного контакта с покупателями наркотических средств, а также давать указания по улучшению их совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

В свою очередь ФИО1 должен был забрать оптовую партию наркотического средства, осуществлять ее фасовку по пакетам и лично организовать тайники на территории {Адрес изъят}, адреса, координаты, описание и фотоснимки которых, сообщить путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установленному следствием лицу и выполнять иные поручения не установленного следствием лица, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы. При этом ФИО1 осознавал, что своими незаконными действиями он будет создавать реальные условия для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Не установленное следствием лицо в соответствии с имеющейся преступной договоренностью с ФИО1 должно было выплачивать последнему, как соучастнику преступления, материальное вознаграждение в зависимости от количества расфасованных и сбытых ими совместно наркотических средств. Обсудив все условия совершения преступления, не установленное следствием лицо и ФИО1 в указанный период времени вступили в предварительный преступный сговор на обоюдовыгодных условиях на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, обговорив условия и порядок выполнения ФИО1 преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, а также условия и порядок получения ФИО1 денежного вознаграждения.

{Дата изъята} ФИО1 по указанию не установленного следствием лица арендовал капитальный гараж {Номер изъят} ГСК «{ ... }», расположенный в {Адрес изъят}, в котором осуществлял фасовку наркотических средств, а также по указанию не установленного следствием лица приобрел оборудование для взвешивания и упаковки наркотических средств. 

{Дата изъята} в период времени с 16 часов 25 минут до 19 часов 26 минут, в соответствии с общим преступным планом, не установленное следствием лицо посредством Интернет-сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о том, что тайник с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, находится около овощной ямы {Номер изъят}, расположенной на расстоянии 300 м в юго-западном направлении от АЗС «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} 

В период времени с 16 часов 25 минут до 19 часов 26 минут {Дата изъята} ФИО1, действуя в соответствии с общим преступным планом, забрал из указанного тайника наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 35,91 грамм. Продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 19 часов 26 минут {Дата изъята} до 07 часов 52 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в гараже {Номер изъят} ГСК «{ ... }», расположенном в сл. {Адрес изъят}, часть наркотического средства, в количестве не менее 13,45 грамм, расфасовал по пакетам и затем в период с 07 часов 52 минут до 09 часов 45 минут {Дата изъята} разместил в тайники: 

- ГСК «{ ... }», {Адрес изъят}, - в земле у левой створки ворот гаража {Номер изъят} - пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; 

- у дома по адресу: {Адрес изъят}, - на расстоянии 6 метров от правого угла дома в земле - пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; 

- ГСК «{ ... }», {Адрес изъят}, - у левой створки ворот гаража {Номер изъят} в земле - 15 пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; 

- ГСК «{ ... }», сл. {Адрес изъят}, - под козырьком слива воды гаража {Номер изъят} - пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; 

- ГСК «{ ... }», {Адрес изъят}, - на расстоянии 7 метров от торцевой стены гаража {Номер изъят}, под металлическим листом - 15 пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; 

- ГСК «{ ... }», в районе {Адрес изъят}, - на металлическом столбе у гаража {Номер изъят} - пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон;

- ГСК «{ ... }», в районе {Адрес изъят}, - у правой створки ворот гаража {Номер изъят} в земле - пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; 

- ГСК «{ ... }», в районе {Адрес изъят}, - у левой створки ворот гаража {Номер изъят} в земле - пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; 

- ГСК «{ ... }», в районе {Адрес изъят}, - под сливом воды гаража {Номер изъят} - пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; 

- ГСК «{ ... }», в районе {Адрес изъят}, - у левой створки ворот гаража {Номер изъят}, за металлическим листом - пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон;

- ГСК «{ ... }», в районе {Адрес изъят}, - у правой створки ворот гаража {Номер изъят} в земле - пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; 

- ГСК «{ ... }», в районе {Адрес изъят}, - у правой створки ворот гаража {Номер изъят}, под металлической трубой - пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Таким образом, ФИО1 разместил в тайники вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 13,45 грамм, что является крупным размером.

В указанный период времени ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства и действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, с использованием мобильного телефона, посредством программы персональной связи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил последнему указанные выше адреса организованных им лично тайников с указанными наркотическими средствами для дальнейшей передачи этих сведений приобретателям наркотических средств.

{Дата изъята} в 09 часов 45 минут у гаража {Номер изъят} ГСК «{ ... }», расположенного в районе дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО по {Адрес изъят} филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области. 

В период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут {Дата изъята} в ходе проведения осмотра места происшествия в ГСК «{ ... }», сл. {Адрес изъят}, - у левой створки ворот гаража {Номер изъят} в земле, у дома по адресу: {Адрес изъят}, - на расстоянии 6 метров от правого угла дома в земле; ГСК «{ ... }», сл. {Адрес изъят}, - у левой створки ворот гаража {Номер изъят} в земле; ГСК «{ ... }», сл. {Адрес изъят}, - под козырьком слива воды гаража {Номер изъят}; ГСК «{ ... }», {Адрес изъят}, - на расстоянии 7 метров от торцевой стены гаража {Номер изъят}, - под металлическим листом, - обнаружено и изъято 33 пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 10,22 грамм.

В период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут {Дата изъята} в ходе проведения осмотра места происшествия в ГСК «{ ... }» в районе {Адрес изъят}, - на металлическом столбе у гаража {Номер изъят}; ГСК «{ ... }», в районе {Адрес изъят}, - у правой створки ворот гаража {Номер изъят} в земле; ГСК «{ ... }», в районе {Адрес изъят}, - у левой створки ворот гаража {Номер изъят} в земле; ГСК «{ ... }», в районе {Адрес изъят} - под сливом воды гаража {Номер изъят}; ГСК «{ ... }», в районе {Адрес изъят}, - у левой створки ворот гаража {Номер изъят}, за металлическим листом; ГСК «{ ... }», в районе {Адрес изъят}, - у правой створки ворот гаража {Номер изъят} в земле; ГСК «{ ... }», в районе {Адрес изъят}, у правой створки ворот гаража {Номер изъят}, под металлической трубой, - изъято 7 пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 3,23 грамма.

Тем самым ФИО1 и не установленное следствием лицо своими совместными преступными действиями совершили незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 13,45 грамм. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 631 от 25.05.2017 года), N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года), N-метилэфедрон и его производные и все смеси, в состав которых он входит, в количестве 13,45 грамм, являются крупным размером. 

2) Он же, ФИО1, в период с 21 часа 23 минут {Дата изъята} до 18 часов 42 минут {Дата изъята}, желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, путем отправления текстовых сообщений посредством мобильного телефона в программе персональной связи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят}. В соответствии с общим преступным планом, не установленное следствием лицо должно было передать ФИО1 оптовую партию наркотических средств через организованный не установленным следствием лицом тайник для последующей фасовки и размещения ФИО1 расфасованных наркотических средств в тайниках на территории {Адрес изъят} и осуществления незаконного сбыта данных наркотических средств с использованием программы персональной связи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей предоставлять информацию об условиях продажи наркотических средств и месте нахождения соответствующих тайников неопределенному кругу лиц без личного контакта с покупателями наркотических средств, а также давать указания по улучшению их совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

В свою очередь ФИО1 должен был забрать оптовую партию наркотического средства, осуществлять ее фасовку по пакетам и лично организовать тайники на территории {Адрес изъят}, адреса, координаты, описание и фотоснимки которых сообщить путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установленному следствием лицу и выполнять иные поручения не установленного следствием лица, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы. При этом ФИО1 осознавал, что своими незаконными действиями он будет создавать реальные условия для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Не установленное следствием лицо в соответствии с имеющейся преступной договоренностью с ФИО1 должно было выплачивать последнему, как соучастнику преступления, материальное вознаграждение в зависимости от количества расфасованных и сбытых ими совместно наркотических средств. Обсудив все условия совершения преступления, не установленное следствием лицо и ФИО1 в указанный период времени вступили в предварительный преступный сговор на обоюдовыгодных условиях на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, обговорив условия и порядок выполнения ФИО1 преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, а также условия и порядок получения ФИО1 денежного вознаграждения.

{Дата изъята} ФИО1 по указанию не установленного следствием лица арендовал капитальный гараж {Номер изъят} ГСК «{ ... }», расположенный в {Адрес изъят}, в котором осуществлял фасовку наркотических средств, а также по указанию не установленного следствием лица приобрел оборудование для взвешивания и упаковки наркотических средств. 

{Дата изъята} в период времени с 16 часов 25 минут до 19 часов 26 минут, в соответствии с общим преступным планом, не установленное следствием лицо посредством Интернет-сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о том, что тайник с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, находится около овощной ямы {Номер изъят}, расположенной на расстоянии 300 м в юго-западном направлении от АЗС «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. 

В период времени с 16 часов 25 минут до 19 часов 26 минут {Дата изъята} ФИО1, действуя в соответствии с общим преступным планом, забрал из указанного тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 35,91 грамм.

Продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 19 часов 26 минут {Дата изъята} до 07 часов 52 минут {Дата изъята} ФИО1 часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 22,46 грамм, находящегося в полиэтиленовом пакете, поместил в тайник в ГСК «{ ... }» сл. {Адрес изъят} у гаража {Номер изъят}, под листом железа, для последующего сбыта путем фасовки и организации тайников неопределенному кругу лиц на территории {Адрес изъят} в составе преступной группы с не установленным следствием лицом.

{Дата изъята} в 09 часов 45 минут у гаража {Номер изъят} ГСК «{ ... }», расположенного в районе дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО по {Адрес изъят} филиала ФГКУ УВО ВНГ России по {Адрес изъят}. 

В период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут {Дата изъята} в ходе проведения осмотра места происшествия в ГСК «{ ... }», сл. {Адрес изъят}, у гаража {Номер изъят}, под листом железа изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 22,46 грамм.

Тем самым ФИО1 и не установленное следствием лицо совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 22,46 грамм, группой лиц по предварительному сговору, однако не довели до конца свои преступные действия в связи с тем, что указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 631 от 25.05.2017 года), N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года), N-метилэфедрон и его производные и все смеси, в состав которых он входит, в количестве 22,46 грамм, являются крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении. Предлагая суду оценить правильность квалификации содеянного, пояснил, что на момент совершения преступлений ему исполнилось {Дата изъята}, он искал работу, так как нуждался в денежных средствах для поездки к проживавшей в другом городе девушке, с которой познакомился. Абоненты, объявления которых он нашел на сайте «Авито», не сразу сообщили ему о том, что предложенная работа курьера связана с распространением наркотиков, впоследствии обещали помочь с приобретением квартиры, машины, оплатить авиабилеты к девушке. В ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} планировал расфасовать сначала одну часть партии наркотиков, затем - вторую. Находясь в арендованном гараже, расфасовал одну часть партии наркотиков, остатки спрятал возле гаража, расфасованные пакетики по пути домой разложил в ГСК «{ ... }» и ГСК «{ ... }». Когда положил последнюю закладку, в рюкзаке у него ничего не было, в телефоне была открыта страница «ВКонтакте» с фотографией места закладки, подъехали сотрудники полиции, один из них выхватил телефон, графический ключ к которому, он добровольно показал, разблокировав его. При осмотре места закладки показал место ее нахождения, затем сотрудник полиции сам нашел одну закладку у козырька, после чего он (ФИО1) сам по памяти показывал сотрудникам полиции местонахождение всех прочих закладок, а также – оборудования для фасовки. Его сотовый телефон с момента задержания до начала доставления находился у сотрудника полиции ВДС, затем ВДС положил телефон в машину, впоследствии положил в рюкзак к нему (ФИО1).

Как следует из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (том 1 л.д. 188-191, 192-193, л.д. 223-225, том 2 л.д. 23-26), которые подсудимый подтвердил в судебном заседании от {Дата изъята}, ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. С начала {Дата изъята} года он искал временную работу на период каникул. {Дата изъята} на Интернет-сайте «Авито» увидел объявление о наборе курьеров по доставке продуктов и номер сотового телефона, на который пытался позвонить, написал о желании работать в специальном окне объявления, ему поступил ответ о том, что необходимо установить на свой мобильный телефон приложение «Telegram», связаться с абонентом «{ ... }», который расскажет об условиях работы и зарплате. Он установил на свой телефон приложение «Telegram», отправил сообщение абоненту «{ ... }», который в ответ сообщил, что работа заключается в организации тайников с наркотическими средствами на территории {Адрес изъят}, за каждый организованный тайник с наркотическим средством будет получать 200 рублей. Он (ФИО1) заинтересовался этим, согласился, о чем сообщил абоненту «{ ... }», который дал указания связаться с абонентом «{ ... }», для получения информации о месте, откуда нужно забрать первую оптовую расфасованную партию наркотического средства, которую необходимо разложить по тайникам, адреса сообщить абоненту «{ ... } { ... } Он (ФИО1) написал сообщение данному абоненту, в ответном сообщении получил и нашел адрес оптового тайника. В нем находилось 5 пакетов с наркотическими средствами, которые разложил по тайникам и сообщил адреса абоненту «{ ... }». В течение нескольких дней получал небольшие оптовые расфасованные по пакетам партии наркотических средств, раскладывал их в тайники, адреса сообщал абоненту «{ ... }». Оплата производилась за работу в период с 1-го числа по 15-е и с 16-го по 30-ое. Поскольку он начал работать с 14-го числа, то за 2-ва дня работы ему заплатили 4 000 рублей, которые перевели на его банковскую карту «{ ... }». Во второй половине {Дата изъята} года абонент «{ ... }» предложил параллельно с организацией тайников заняться фасовкой наркотических средств по пакетам. За один нафасованный пакет предлагали платить 100 рублей, а также за организацию одного тайника - 200 рублей. Он согласился, для фасования наркотических средств арендовал гараж в ГСК «{ ... }» в сл{Адрес изъят}. Объявление об аренде гаража нашел в приложении «Юла». Встретился с хозяином гаража {Дата изъята}, получил ключи от гаража, увидел, где находится гараж. За аренду гаража на месяц заплатил хозяину 3 000 рублей и залог за ключи - 200 рублей, которые для аренды гаража ему перечислил абонент «{ ... }». Кроме того, абонент «{ ... }» перечислил денежные средства в сумме 3 000 рублей на приобретение оборудования для фасовки, а именно: электронных весов, полиэтиленовых пакетов, перчаток, респиратора, аппарата для запайки пакетов, стакана пластикового, двух мотков изоленты и ложки. С этого времени абонент «{ ... }» сообщал ему адреса оптового тайника с нефасованным наркотическим средством, которое он (ФИО1) забирал, фасовал по пакетам и делал тайники. Иногда абонент «{ ... }» просил делать мелкооптовые тайники для других закладчиков. Адреса тайников сохранены в его телефоне в приложении «Telegram». 

Последний адрес с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для фасовки и организации одиночных тайников, абонент «{ ... }» отправил ему в приложении «Telegram» {Дата изъята} в 16 часов 25 минут. На велосипеде он поехал искать оптовый тайник, который находился в районе гипермаркета «{ ... }» на {Адрес изъят} за овощными ямами, нашел полимерный пакет черного цвета, забрал его, примерно в 17 часов приехал в арендованный гараж. Там расфасовал наркотическое средство по пакетам, пошел организовывать тайники с наркотическими средствами, сразу отправляя абоненту «{ ... }» сообщения с адресами тайников. В ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} он (ФИО1) находился в гараже, занимался фасовкой наркотического средства, утром спрятал оборудование и оставшуюся часть наркотического средства в тайник у гаража {Номер изъят} ГСК «{ ... }» сл. {Адрес изъят}, пошел организовывать одиночные тайники с наркотическими средствами. Когда при нем остался последний пакет с наркотическим средством, решил организовать тайник в металлическом столбе у гаража {Номер изъят} в ГСК «{ ... }», нашел в столбе углубление и закрепил пакет к столбу на магнит, находившийся в пакете. В момент, когда фотографировал столб на телефон, к нему подошли сотрудники полиции, попросили показать телефон, который он передал. Сотрудник полиции посмотрел галерею, где находилась фотография столба с обозначением точного места тайника. На вопросы сотрудников полиции он сознался, что является закладчиком наркотических средств. На место была вызвана следственно-оперативная группа, с его участием были осмотрены места организованных им тайников, изъяты пакеты с наркотическими средствами. Также он показал, где находился тайник с оборудованием и оставшейся частью наркотического средства. Все было изъято в присутствии двоих понятых и упаковано. В ходе проведения осмотров у гаража {Номер изъят} ГСК «{ ... }» сотрудники полиции задержали двоих мужчин, один из них искал в тайнике у данного гаража наркотическое средство, которое на тот момент было изъято. Затем его доставили в здание УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» - абонентский номер {Номер изъят}, и картой памяти объемом 1 Гб, а также банковская карта «{ ... }», на которую абонент «{ ... }» перечислял ему денежные средства. Впоследствии им была получена выписка о движении денежных средств по банковской карте {Номер изъят}, согласно которой, {Дата изъята} от «{ ... }» на карту поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей за 2-ва дня его работы и 3 000 рублей - на приобретение различного оборудования для фасовки наркотических средств. {Дата изъята} от «{ ... }» поступили денежные средства в сумме 9 900 рублей, в качестве аванса, и 3 000 рублей - на аренду гаража, в котором он фасовал наркотические средства. Он признает, что занимался незаконным сбытом наркотических средств, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ВДС в судебном заседании от {Дата изъята}, а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем (том 1 л.д. 172-173), следует, что он работает в должности старшего полицейского ОВО по {Адрес изъят} филиала ФГКУ УВО ВНГ России по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 08 часов заступил на службу совместно с полицейским-водителем СЛА, c которым патрулировал {Адрес изъят} по маршруту ГЗ-17. В 09 часов 45 минут в гаражном кооперативе «{ ... }», в районе дома по адресу: {Адрес изъят} напротив гаража {Номер изъят}, увидел ФИО1, фотографировавшего металлических столб на мобильный телефон, попросил его показать свой мобильный телефон. ФИО1 включил дисплей телефона, открыл приложение «Telegram», откуда начал удалять сообщения и фотографии. Он взял у ФИО1 мобильный телефон, посмотрел содержимое приложения «Telegram», где увидел переписку с неким абонентом, фотографии различных мест с нанесенными стрелками, описанием этих мест и указанием адресов. Осмотрел столб, который фотографировал ФИО1, обнаружил в нижней части столба отверстие, в котором был приклеен полимерный пакет зеленого цвета. ФИО1 сознался, что именно он приклеил в отверстие столба пакет с наркотическим средством. Он (ВДС) осмотрел содержание переписки в программе «Telegram», прошел по указанным в ней местам, в ходе осмотра которых, у гаражей №{Номер изъят} в ГСК «{ ... }» обнаружил аналогичные пакеты зеленого цвета, также осмотрел несколько гаражей в ГСК «{ ... }», расположенном по адресу: сл{Адрес изъят}, у гаражей №{Номер изъят}, где были выявлены тайники с аналогичными пакетами. ФИО1 пояснил, что все тайники сделал он, так как работает закладчиком наркотических средств. Возле гаража {Номер изъят} ФИО1 показал тайник, в котором находились приборы для фасовки наркотических средств, а также оптовая нерасфасованная партия наркотического средства. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых были проведены осмотры места происшествия, изъяты пакеты с наркотическими средствами и приспособления для фасовки. Осмотры производились с участием ФИО1, который сам показывал места организованных им тайников с наркотическими средствами. Совместно с ними при проведении осмотров находился экипаж ГЗ-12 в составе КВА и ОАС, которые во время проведения осмотров места происшествия выявили ДМА и УМС, искавших тайник с наркотическим средством возле гаража {Номер изъят} в ГСК «{ ... }». На тот момент наркотическое средство из указанного тайника было изъято сотрудниками полиции, ДМА и УМС задержаны и доставлены в УМВД России по {Адрес изъят}. ФИО1 также был доставлен в отдел полиции. 

В судебном заседании свидетель ВДС дополнительно пояснил, что без участия ФИО1 обнаружил лишь одну закладку – под козырьком, все остальные тайники, в том числе, - в другом ГСК, на свалке, а также местонахождение оборудования для изготовления закладок, были показаны ФИО1 по телефону, который он сам разблокировал. Сотовый телефон находился в руках у него (ВДС) с разрешения ФИО1, который тем самым добровольно оказал содействие органам предварительного следствия, рассказав о местонахождении закладок. В период времени, когда сотовый телефон ФИО1 находился у него (ВДС), никаких изменений в содержимое памяти телефона не вносилось.

Как следует из показаний свидетеля МАА на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 174-175), он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 12 часов 30 минут в здание УМВД России по {Адрес изъят} нарядом ОВО Росгвардии были доставлены УМС и ДМА, которые были задержаны на автомашине марки «{ ... }, в ГСК «{ ... }» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В период с 13 часов 46 минут до 13 часов 59 минут в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр УМС, у которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». В ходе личного досмотра было осмотрено содержимое телефона, в его памяти обнаружено приложение «Telegram», в котором зарегистрирован аккаунт «Как ОНО, {Номер изъят}», с которого велась переписка с абонентом «{ ... }». В окне сообщений с данным абонентом было сохранено входящее сообщение от {Дата изъята} в 11 часов 08 минут следующего содержания: «координаты {Номер изъят}, на углу {Номер изъят} гаража вплотную прикопан зеленый пак 0,5 гр». Телефон был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. В этот же день следственно-оперативной группой был доставлен ФИО1, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Им (МАА) в период с 14 часов 11 минут до 14 часов 20 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рюкзака ФИО1 были изъяты: банковская карта «Сбербанк» {Номер изъят} на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский {Номер изъят}, медицинские перчатки и набор магнитов. 

Из показаний свидетеля ПАА на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 176-177), следует, что он имеет в собственности капитальный гараж {Номер изъят} в ГСК «{ ... }», расположенный в {Адрес изъят}, которым не пользуется, сдает его в аренду, о чем в мобильном приложении «Юла» имеется объявление. {Дата изъята} с абонентского номера {Номер изъят} позвонил ФИО1, с просьбой арендовать гараж на один месяц и возможным продлением срока аренды. В период с 14 часов до 18 часов он (ПАА) возле своего гаража встретился с данным молодым человеком, посмотрел у ФИО1 паспорт, переписал его установочные данные, получил переданные ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, передал ФИО1 ключи от гаража, пояснил, что за ключи берет залог в сумме 200 рублей. Поскольку у ФИО1 больше не было денег, предложил ему перевести указанную сумму на телефон через {Номер изъят}. Впоследствии указанная сумма поступила на его телефон. Какого-либо имущества, кроме нескольких пластиковых канистр, в гараже не было. 

Как следует из показаний свидетеля КВА на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 178-179), он работает в должности полицейского-водителя ОВО по {Адрес изъят} филиала ФГКУ УВО ВНГ России по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 08 часов заступил на службу совместно с полицейским ОАС, с которым патрулировал {Адрес изъят} по маршруту ГЗ-12. Около 10 часов от наряда, работавшего по маршруту ГЗ-17, по радиостанции поступило сообщение о том, что в ГСК «{ ... }» сл. {Адрес изъят} им требуется помощь. В течение 5 минут прибыли в указанный гаражный кооператив, где находились сотрудники ОВО ВДС и СЛА, с ними был ФИО1 ВДС пояснил, что ФИО1 был задержан в ГСК «{ ... }» в момент, когда фотографировал место организации тайника с наркотическим средством. В гаражный кооператив прибыла следственно-оперативная группа, участники которой вместе с ФИО1 и нарядом ГЗ-17 ушли производить осмотр места происшествия в ГСК «{ ... }», а они остались охранять места тайников, показанные ФИО1 в ГСК «{ ... }». В 11 часов 10 минут следственно-оперативная группа приступила к осмотру ГСК «{ ... }», где возле гаража {Номер изъят} был изъят полимерный пакет с веществом, далее рядом с другими гаражами также изымались пакеты с веществами. В 12 часов он (КВА) заметил, что к гаражу {Номер изъят} подъехала автомашина марки «{ ... }, из которой с пассажирского места вышел молодой человек, подошел к указанному гаражу, стал что-то искать на земле. ВДС и СЛА также заметили данного мужчину, побежали к нему. Увидев сотрудников полиции, мужчина сел в машину, которая стала двигаться в сторону {Адрес изъят} (КВА) и ОАС на служебной автомашине перекрыли выезд из гаражного кооператива и остановили автомашину «{ ... }», в которой находились двое молодых людей: водитель УМС, пассажир - ДМА, который выходил и что-то искал у ворот гаража. В ходе разговора ДМА пояснил, что через сеть «Интернет» заказал для личного потребления наркотическое средство, которое оплатил, после чего на телефон УМС пришло сообщение с адресом тайника возле гаража {Номер изъят}. УМС пояснил, что подвозил ДМА, не зная о его намерениях. ДМА и УМС были доставлены в здание УМВД России по {Адрес изъят}, переданы дежурному. 

Из показаний свидетеля УМС на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 180-181), следует, что {Дата изъята} в 11 часов ему позвонил ДМА, попросил свозить по личным делам на автомашине. Он встретился с ДМА, вместе с ним поехал на автомашине марки «{ ... }, по ходу движения по просьбе ДМА передал ему свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» для выхода в сеть «Интернет», после чего ДМА попросил заехать в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В 11 часов 30 минут ДМА вышел в магазин, через 5 минут вернулся, попросил съездить в гаражный кооператив, расположенный в {Адрес изъят}. Около 12 часов по дороге, указанной ДМА, они приехали в гаражный кооператив, где ДМА пошел к гаражу {Номер изъят}, а он в это время развернулся, увидел, что ДМА, который что-то искал в земле на углу гаража {Номер изъят}, внезапно побежал к машине, сел на переднее сидение, попросил ехать. Он поехал на выезд из гаражного кооператива, где его остановили сотрудники полиции. Его телефон ДМА положил рядом с рычагом переключения передач, поэтому он забрал телефон и положил в карман одежды. ДМА пересадили в служебную автомашину. К нему (УМС) в автомашину сел сотрудник полиции, после чего они проследовали в здание УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский {Номер изъят} и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский {Номер изъят}. В ходе досмотра изъятый телефон был осмотрен. Он увидел, что в телефон установлено приложение «Telegram», в котором зарегистрирован аккаунт «{ ... }, {Номер изъят}», с которого велась переписка с абонентом «{ ... }». В окне сообщений с данным абонентом было сохранено входящее сообщение от {Дата изъята} в 11 часов 08 минут следующего содержания: «координаты {Номер изъят}, на углу {Номер изъят} гаража вплотную прикопан зеленый пак 0,5 гр». 

Как следует из показаний свидетеля ДМА на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 182-183), он является потребителем наркотических средств «скорость», которые приобретал через тайник посредством сети «Интернет». {Дата изъята} решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «скорость», около 11 часов встретился с УМС, находясь в автомашине которого попросил у УМС мобильный телефон для выхода в сеть «Интернет», в телефоне, переданном УМС, установил программу «Telegram», под своим аккаунтом «{ ... }» связался с абонентом «{ ... }». Данный абонент отправил ему номер счета «Киви»-кошелька, на который нужно было перевести денежные средства. Он выбрал наркотическое средство «скорость» в виде кристаллов за 1 500 рублей, попросил УМС заехать в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где через терминал перевел на счет «Киви»-кошелька 1 500 рублей. После этого получил адрес тайника: сл. {Адрес изъят}, на углу {Номер изъят} гаража закопан у стены, попросил УМС проехать по указанному адресу. Прибыв на место, пошел искать тайник. Так как в том месте, которое было указано на фото в сообщении, земля была разрыта, понял, что тайник с наркотическим средством обнаружен. Впоследствии он и УМС были задержаны сотрудниками полиции. 

В ходе судебного заседания от {Дата изъята}, после оглашения ранее данных показаний, изначально ДМА заявил, что в связи с { ... } и { ... }, не помнит, с его ли слов записаны оглашенные показания. Согласно последующим его пояснениям, какого-либо { ... }, на основе медицинского обследования ему поставлено не было, допускает, что оглашенные показания записаны с его слов, без искажения. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании от {Дата изъята} в качестве свидетеля БЕА следует, что он состоит в должности старшего следователя Следственного управления УМВД России по {Адрес изъят}, осуществлял предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 

Относительно обстоятельств получения показаний свидетеля ДМА пояснил, что ДМА в ходе предварительного следствия допрашивал он в помещении следственного изолятора, разъяснял, по какому уголовному делу, в качестве кого будет допрашиваться. После разъяснения прав все показания были записаны со слов ДМА, изменений от себя не вносил, ходатайств не поступало. После допроса протокол зачитывался, был подписан ДМА

Относительно поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования пояснил, что ФИО1 давал четкие признательные показания, противодействия не оказывал, являлся на следственные действия, показал графический ключ в своем сотовом телефоне, пояснил, какие сообщения в переписке приходили, прошел экспертизу и по просьбе следователя предоставил выписку из банка, то есть активно содействовал органам предварительного следствия, исходя из поведения, раскаялся и осознал содеянное.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 21-26), который проводился, в том числе с участием ФИО1, {Дата изъята} в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут был осмотрен гаражный кооператив «{ ... }», расположенный в районе дома по адресу: {Адрес изъят} где возле гаража {Номер изъят} на металлическом столбе обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с веществом. Возле гаража {Номер изъят} у правой створки ворот в земле обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с веществом. Возле гаража {Номер изъят} у левой створки ворот в земле обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с веществом. Возле гаража {Номер изъят} под сливом обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с веществом. Возле гаража {Номер изъят} у левой створки ворот под металлическим листом обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с веществом. Возле гаража {Номер изъят} у правой створки ворот в земле обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с веществом. Возле гаража {Номер изъят} у правой створки ворот под металлической трубой обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с веществом. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 27-32), который проводился, в том числе с участием ФИО1, {Дата изъята} в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут был осмотрен гаражный кооператив «{ ... }», расположенный в сл. {Адрес изъят}, где возле гаража {Номер изъят} у левой створки ворот в земле обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с веществом. Возле гаража {Номер изъят} под листом железа обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, в одном из которых находился аппарат для запайки пакетов, во втором пакете: полиэтиленовый пакет с респиратором, упаковка полиэтиленовых пакетов для мусора, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились полимерные пакеты зеленого цвета в количестве 50 штук, прозрачный полиэтиленовый пакет с магнитами в количестве 66 штук, два рулона изоленты, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились полимерные пакеты черного цвета, в количестве 32 штуки, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились полимерные пакеты серебристого цвета, в количестве 26 штук, картонная коробка, в которой находились шесть прозрачных полиэтиленовых упаковок с прозрачными полиэтиленовыми пакетами, в количестве 551 штуки. Возле дома по адресу: {Адрес изъят} на расстоянии 6 метров от правого угла дома в земле был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с веществом. Возле гаража {Номер изъят} у левой створки ворот в земле обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось 15 пакетов зеленого цвета с веществом. Возле гаража {Номер изъят} под козырьком слива воды обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с веществом. Возле гаража {Номер изъят} на расстоянии 7 метров от торцевой стены под металлическим листом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось 15 пакетов зеленого цвета с веществом. 

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от {Дата изъята} (том 1 л.д. 34), в период с 14 часов 11 минут до 14 часов 20 минут {Дата изъята} в помещении УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рюкзака изъята банковская карта «{ ... }» {Номер изъят} на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», пакет с медицинскими перчатками, набор магнитов. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте от {Дата изъята} (том 1 л.д. 204-210), в ходе проведения данного следственного действия ФИО1 указал, что необходимо проехать по адресам: {Адрес изъят}, ГСК «{ ... }», и к овощным ямам на {Адрес изъят} за АЗС «{ ... }», где показал дом по адресу: {Адрес изъят}, и пояснил, что напротив указанного дома расположен проезд между рядами капитальных гаражей, в которых он арендовал помещение гаража {Номер изъят}. Далее ФИО1 показал гараж {Номер изъят}, расположенный в левом от проезда ряду капитальных гаражей, и пояснил, что именно этот гараж был им арендован для фасовки наркотических средств. В гараже ФИО1 показал пластиковые канистры, которые он в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} использовал в качестве стола для фасовки наркотических средств. По прибытии к адресу: {Адрес изъят}, АЗС «{ ... }», на расстояние 300 метров в сторону здания по адресу: {Адрес изъят} с левой стороны улицы, ФИО1 указал грунтовую дорогу, ведущую к капитальным овощным ямам, и пояснил, что между вторым и третьим рядами овощных ям, возле овощной ямы {Номер изъят}, был организован тайник с наркотическим средством. После этого ФИО1 показал место в траве напротив указанной овощной ямы, где он {Дата изъята} в 17 часов нашел пакет с наркотическим средством, предназначенным для фасовки и незаконного сбыта. 

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 73-78), вещество, представленное в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, количеством на момент производства экспертизы 22,46 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Вещества в трех пакетах из полимерной пленки зеленого цвета на момент экспертизы в количестве 0,49 грамма, 0,50 грамм и 0,50 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Вещества в пятнадцати пакетах из полимерной пленки зеленого цвета, находящихся в одном свертке из полимерной пленки черного цвета, суммарным количеством на момент экспертизы 4,32 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Вещества в пятнадцати пакетах из полимерной пленки зеленого цвета, находящихся во втором свертке из полимерной пленки черного цвета, суммарным количеством на момент экспертизы 4,41 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

На поверхностях двух стаканов, электронных весов и ложки обнаружены следовые количества наркотического средства: производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона. 

Как следует из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д.83-86), вещества в семи пакетах, суммарным количеством на момент исследования 3,32 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} (том 1 л.д.88-135) следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти марки «Adata MicroSD 1Gb». Осмотром установлено, что на рабочем столе телефона имеется ярлык приложения «Telegram». В памяти телефона сохранены два файла с изображением гаража, на воротах которого указан {Номер изъят}, рядом с гаражом установлен металлический столб. На одном изображении на столбе в нижней части имеется отметка красного цвета в виде круга. При запуске приложения «Telegram» открывается аккаунт «{ ... }», привязанный к абонентскому номеру +{Номер изъят}. В списке контактов указаны два абонента «{ ... }» и «{ ... }». В окне сообщений с абонентом «{ ... }» сохранена переписка в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, содержащая информацию об условиях работы в качестве закладчика наркотических средств, а также условия оплаты за указанную работу. Кроме того, указаны адреса и координаты организованных тайников с наркотическими средствами. В окне сообщений с абонентом «{ ... }» сохранена переписка в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} об условиях работы и особенностях организации тайников с наркотическими средствами. 

Постановлением следователя от {Дата изъята} (том 1 л.д. 136) указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} (том 1 л.д. 137-142), осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Осмотром установлено, что на рабочем столе имеется ярлык приложения «Telegram». В списке контактов имеется абонент «{ ... }». В окне сообщений с абонентом «{ ... }» сохранена переписка за {Дата изъята}, в которой имеется сообщение о месте нахождения тайника по адресу: {Адрес изъят}, на углу {Номер изъят} гаража. Также имеется ссылка, при переходе на которую отображается фотография указанного гаража. 

Постановлением следователя от {Дата изъята} (том 1 л.д. 143) указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} (том 1 л.д. 145-157), осмотрены 40 полимерных пакетов зеленого цвета с магнитами и полиэтиленовыми пакетами с комкообразными веществами, 1 полиэтиленовый пакет с вложенным в него прозрачным полиэтиленовым пакетом с комкообразным веществом, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 35,59 грамм, два стакана, электронные весы, ложка, на поверхностях которых обнаружены следовые количества наркотического средства: производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. 

Постановлением следователя от {Дата изъята} (том 1 л.д. 158) указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} (том 1 л.д. 161-170), осмотрены: пластиковая карта «Сбербанк» {Номер изъят} на имя ФИО1; магниты в количестве 8 штук; полиэтиленовый пакет с 8 парами медицинских перчаток; выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в которой указаны поступления денежных средств на счет: {Дата изъята} – 4 000 рублей, {Дата изъята} – 3 000 рублей, {Дата изъята} – 9 900 рублей, {Дата изъята} – 3 000 рублей, всего на сумму – 19 900 рублей; прозрачный полиэтиленовый пакет с респиратором белого цвета; упаковка полиэтиленовых пакетов для мусора; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся полимерные пакеты зеленого цвета, в количестве 50 штук; прозрачный полиэтиленовый пакет с магнитами, в количестве 66 штук; два рулона изоленты; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся полимерные пакеты черного цвета, в количестве 32 штук; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся полимерные пакеты серебристого цвета, в количестве 26 штук; картонная коробка, в которой находятся 6 прозрачных полиэтиленовых упаковок с прозрачными полиэтиленовыми пакетами, в количестве 551 штуки; прибор для запайки полиэтиленовых пакетов. 

Постановлением следователя от {Дата изъята} (том 1 л.д. 171) указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 631 от 25.05.2017 года), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (том 1 л.д. 62-65).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года), наркотическое средства N-метилэфедрон и его производные, в количестве 13,45 грамм, и 22,46 грамм, - является крупным размером (том 1 л.д. 66-68).

Исходя из рапорта старшего полицейского ОВО по {Адрес изъят} филиала ФГКУ УВО ВНГ России по {Адрес изъят} ВДС от {Дата изъята} (том 1 л.д. 14), {Дата изъята} в 09 часов 45 минут по адресу: {Адрес изъят}, в гаражном кооперативе «{ ... }», по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, был задержан ФИО1 для дальнейшего участия в проверочных и следственных действиях.

Как следует из рапорта начальника ОКОН УМВД России по г. Кирову МСН, зарегистрированному в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д.18), в ходе осмотра места происшествия в гаражном кооперативе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, изъяты пакеты с кристаллообразным веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, которое ФИО1 в группе с неустановленным лицом приготовил к сбыту третьим лицам. 

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 232-233), у ФИО1 { ... } 

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обоснованно, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенных им преступлениях, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей ВДС, МАА, ПАА, КВА, УМС, ДМА, а также другими исследованными доказательствами по уголовному делу, в том числе, - заключениями экспертов, - так как они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж экспертной работы, выводы экспертов основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных свидетелями об обстоятельствах преступлений. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор ФИО1 со стороны свидетелей, в ходе судебного следствия получено не было. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые бы могли поставить под сомнение правдивость этих показаний, не имеется.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу о соответствии доказательств по делу необходимым юридическим свойствам, считая доказанной вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

В том числе, оценивая юридические свойства такого доказательства, как показания свидетеля ДМА на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, которые он изначально не подтвердил, сославшись на психическое расстройство, согласно последующим пояснениям, допустил, что показания были записаны с его слов, суд признает достоверным, относимым и допустимым доказательством показания свидетеля ДМА на предварительном следствии, поскольку согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля БЕА, показания ДМА были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, записаны без искажений с его слов в протокол допроса, который был прочитан и подписан ДМА При этом суд также принимает во внимание отсутствие документального подтверждения наличию у ДМА { ... }, связанного с запоминанием и воспроизведением информации.

По итогам судебного следствия суд находит установленным и доказанным факт наличия у ФИО1 умысла на сговор с не установленным следствием лицом о сбыте наркотических средств посредством сети «Интернет» путем организации тайников с наркотическими средствами на территории {Адрес изъят}, а также корыстного мотива, выраженного в намерении извлекать прибыль от распространения наркотиков, о чем свидетельствуют признательные показания ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, а также совокупность других исследованных судом доказательств. 

По убеждению суда, подсудимый осознавал, что его совместная с не установленным следствием лицом деятельность была направлена на сбыт наркотиков, поскольку указанная деятельность осуществлялась ими с применением мер, направленных на обеспечение условий неочевидности для окружающих и правоохранительных органов, при отсутствии у подсудимого каких-либо официальных документов (заключения экспертиз, сертификаты и т.п.) подтверждающих законность оборота реализуемых им веществ.

На основе исследованных доказательств, которые подтверждают предшествующую совершению преступлений договоренность между ФИО1 и не установленным следствием лицом о совместном совершении действий по незаконному сбыту наркотических средств, суд усматривает в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака, - совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку для обмена текстовыми сообщениями с не установленным следствием лицом при осуществлении преступной деятельности ФИО1 использовалась программа персональной связи «Telegram», суд считает установленным, что инкриминируемые подсудимому деяния совершены им с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Доводы защитника Симонова Е.В. о том, что в обвинительном заключении неверно изложены фактические обстоятельства содеянного, действия ФИО1 охватывались единым умыслом, направленным на сбыт одной оптовой партии наркотических средств и подлежат квалификации как единое продолжаемое неоконченное преступление, суд считает несостоятельными, поскольку в отношении расфасованной части наркотиков из единой оптовой партии ФИО1 были выполнены все действия, направленные на сбыт, в то время как другая часть наркотических средств, осталась нерасфасованной и не разложенной по тайникам-закладкам по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Приходя к изложенному выводу суд исходит из показаний самого подсудимого ФИО1, заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокола осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, протокола осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, протоколов осмотра места происшествия, из которых следует, что в период времени с 16 часов 25 минут до 19 часов 26 минут {Дата изъята} ФИО1, действуя в соответствии с общим преступным планом, забрал из указанного неустановленным лицом тайника около овощной ямы {Номер изъят}, на расстоянии 300 м в юго-западном направлении от АЗС «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 35,91 грамм. В продолжение совместных с неустановленным лицом преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, в период времени с 19 часов 26 минут {Дата изъята} до 07 часов 52 минут {Дата изъята}, находясь в гараже {Номер изъят} ГСК «{ ... }», в {Адрес изъят}, часть наркотического средства, в количестве не менее 13,45 грамм, ФИО1 расфасовал по пакетам и в период с 07 часов 52 минут до 09 часов 45 минут {Дата изъята} разместил в тайники на территории ГСК «{ ... }» и ГСК «{ ... }». 

При этом ФИО1 были выполнены все необходимые действия, направленные на сбыт указанной расфасованной части наркотических средств, поскольку, как следует из содержания переписки в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне ФИО1 (марки «Xiaomi Redmi 3S»), а также содержания переписки в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне УМС (марки «Samsung Galaxy A3»), и показаний свидетелей ВДС, КВА, УМС, ДМА, - сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, разложенными ФИО1, поступили посредством сети «Интернет», как неустановленному лицу, действовавшему совместно с ФИО1 под именем абонента «{ ... }» в приложении «Telegram», так и конкретному приобретателю наркотических средств ДМА, который использовал в целях получения информации о местонахождении закладки с наркотиком сотовый телефон УМС, оплатил приобретение наркотического средства и прибыл к местонахождению тайника: сл. {Адрес изъят}, на углу гаража {Номер изъят} у стены, откуда к тому времени наркотик был изъят сотрудниками полиции. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что действия, образующие объективную сторону вменяемого ФИО1 незаконного сбыта расфасованных им наркотических средств, в количестве не менее 13,45 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполнена в полном объеме, и преступление является оконченным. 

Кроме того, исходя из показаний подсудимого ФИО1, заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, других исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что после завершения расфасовки первой части полученной от неустановленного лица партии наркотических средств, перед выполнением действий, направленных на их сбыт, в период времени с 19 часов 26 минут {Дата изъята} до 07 часов 52 минут {Дата изъята}, оставшуюся нерасфасованной часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 22,46 грамм, ФИО1 в полиэтиленовом пакете поместил в тайник в ГСК «{ ... }» сл. {Адрес изъят}, возле гаража {Номер изъят}, под листом железа, для последующего сбыта путем фасовки и организации тайников неопределенному кругу лиц на территории {Адрес изъят} в составе преступной группы с не установленным следствием лицом. Однако {Дата изъята} в 09 часов 45 минут, в момент умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, действия ФИО1 в рамках объективной стороны вменяемого незаконного сбыта не расфасованной им части наркотических средств, в количестве не менее 22,46 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, были завершены на этапе покушения.

При квалификации содеянного суд также учитывает виды и количество наркотических средств, сбыт, и покушение на сбыт которых, вменяется подсудимому ФИО1 

В частности, согласно Списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 631 от 25.05.2017 года), N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ №26 от 18.01.2017 года), размер наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и всех смесей, в состав которых он входит, в количестве 13,45 грамм и 22,46 грамм, являются крупным размером. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

1) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

2) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, который проживает совместно с матерью и отцом, а также - в полной мере все данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.240-241), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.246), по месту учебы в { ... }» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 245), по месту работы в ООО «{ ... }» характеризуется положительно (том 2 л.д. 30).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает молодой возраст подсудимого, совершеннолетие которого наступило незадолго до совершения им вменяемых преступлений, признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях, относительно местонахождения размещенных им тайников с наркотическим средством, оборудования для расфасовки наркотиков, а также оставшейся нерасфасованной части наркотиков, о чем ранее органам уголовного судопроизводства известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, характер и степени их общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенных им преступлений, относящихся к особо тяжким, на менее тяжкую категорию преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, совершившего преступление без связи с занимаемой должностью или занятием какой-либо деятельностью, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией нормы ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая молодой возраст ФИО1, его поведение после совершения преступлений, выразившееся в полных, подробных последовательных показаниях на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в том числе - относительно местонахождения размещенных им тайников с наркотическим средством, оборудования для расфасовки наркотиков и оставшейся нерасфасованной части наркотиков, а также, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности вменяемых преступлений, суд признает изложенные обстоятельства исключительными и считает возможным применить в отношении ФИО1 при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 особо тяжких преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку подсудимый ФИО1 в ходе досудебного производства по уголовному делу был подвергнут фактическому задержанию, суд считает необходимым на основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время его фактического задержания {Дата изъята} в период с 09 часов 45 минут по 16 часов 00 минут.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от {Дата изъята} (том 1 л.д. 214-215), старшим следователем СУ УМВД России по {Адрес изъят} БЕА на основании постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 08.09.2017 года (том 1 л.д. 212-213) наложен арест на имущество, а именно: на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти марки «Adata MicroSD 1Gb», принадлежащие ФИО1, - которые были использованы ФИО1 при совершении вменяемых преступлений.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, и учитывая, что мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти марки «Adata MicroSD 1Gb», принадлежащие ФИО1, были использованы им в качестве орудия совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены применяемой в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, в целях дальнейшего разрешения юридической судьбы вещественных доказательств по делу. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического задержания {Дата изъята} в период с 09 часов 45 минут по 16 часов 00 минут.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 08.09.2017 года на имущество, а именно: на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти марки «Adata MicroSD 1Gb», принадлежащие ФИО1, - отменить. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

1) 40 полимерных пакетов зеленого цвета с магнитами и полиэтиленовыми пакетами с комкообразными веществами, 1 полиэтиленовый пакет с вложенным в него прозрачным полиэтиленовым пакетом с комкообразным веществом, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 35,59 грамм, два стакана, электронные весы, ложку, на поверхностях которых обнаружены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, до принятия судом решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, действовавшего в составе группы лиц совместно с ФИО1;

2) пакет с 8 парами медицинских перчаток, прозрачный полиэтиленовый пакет с респиратором белого цвета, упаковку полиэтиленовых пакетов для мусора, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся полимерные пакеты зеленого цвета в количестве 50 штук, прозрачный полиэтиленовый пакет с магнитами в количестве 66 штук, два рулона изоленты, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся полимерные пакеты черного цвета в количестве 32 штук, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся полимерные пакеты серебристого цвета в количестве 26 штук, картонную коробку, в которой находятся 6 прозрачных полиэтиленовых упаковок с прозрачными полиэтиленовыми пакетами в количестве 551 штуки, 8 магнитов, находящиеся при уголовном деле, - как не представляющие ценности, уничтожить;

3) выписку о движении денежных средств, - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

4) банковскую карту «Сбербанк» {Номер изъят}, - считать выданной по принадлежности ФИО1; 

5) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» с сим-картой оператора сотовой «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», - возвратить по принадлежности УМС;

6) прибор для запайки пакетов, - конфисковать;

7) мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти марки «Adata MicroSD 1Gb», принадлежащие ФИО1, - конфисковать, предварительно удалив из памяти указанных устройств имеющуюся информацию.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья