дело № 2-6107/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием представителя истца комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – ФИО1, ответчика ФИО2,

28 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее КЗР) обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок, в обоснование требований указав, что "."..г. специалистом КЗР, был проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> В результате осмотра установлено, что в настоящее время земельный участок площадью 

<

...> кв.м., прилегающий со стороны дороги к данному участку, находится за утвержденной границей садоводческого товарищества, за установленными красными линиями, на территории общего пользования, огорожен металлическим забором, используется под садоводство. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

...> с кадастровым номером 

<

...> Правоустанавливающие документы на самовольно занятый земельный участок площадью 

<

...> кв.м. у ответчика отсутствуют. Земельный участок, самовольно занятый ответчиком расположен в границах городского округа – город Волжский Волгоградской области и находится в распоряжении органа местного самоуправления городского округа – город Волжский Волгоградской области. КЗР просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью 

<

...> кв.м., прилегающий к границе земельного участка, расположенного адресу: 

<

адрес>, 

<

...> на территории общего пользования, имеющий местоположение: от верхнего левого угла участка (точка 1) к верхнему левому углу (

<

...> параллельно переулку от точки 

<

...> перпендикулярно Насосному переулку от точки 

<

...>., параллельно Насосному переулку от точки 4 

<

...> м.. Обязать ФИО2 за свой счет и своими силами освободить указанный земельный участок путем демонтажа ограждения, расположенного на территории общего пользования в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём представил письменное заявление, указав, что забор будет установлен в границах его земельного участка.

Представитель третьего лица СНТ «Изобилие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено им осознанно и ясно выражено в устном и письменном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиком, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.

Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью 

<

...> кв.м., прилегающий к границе земельного участка, расположенного адресу: 

<

адрес>, 

<

...> на территории общего пользования, имеющий местоположение: 

<

...> 

Обязать ФИО2 за свой счет и своими силами освободить указанный земельный участок путем демонтажа ограждения, расположенного на территории общего пользования в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Предоставить комитету земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области право осуществить демонтаж ограждения расположенного на территории общего пользования с отнесением расходов по демонтажу на ФИО2 в случае, если решение суда не будет исполнено в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Камышанова