П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 30 ноября 2017 года 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2017 года в 05 часов 10 минут ФИО1 на 199 км 450 м автодороги Тамбов – Пенза, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной ..., не учел скоростной режим, обеспечивающий контроль за движением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО7. получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушении правила дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего полностью доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.1); рапортом дежурного ОМВД России по Каменскому району о ДТП (л.д.13, 14,15); извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.17); схемой ДТП (л.д.20); протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-22); объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 (л.д.23,24,25,26); справкой о ДТП (л.д.27); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.29); заключением эксперта № 336 от 14 августа 2017 года, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.78-81)

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: (протокол об административном правонарушении ... от ...)

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) №40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН 

<

***>, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56629000, УИН 18810458170080003359.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья 

М.П. 

Секретарь