ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 сентября 2020 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дандаева Р.А., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11,

подозреваемой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированной ЧР, 

<

адрес> дом, 9, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не замужней, работающей методистом ООО «ВОА», не военнообязанной, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по особо важным делам СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ЧР ФИО5, с согласия руководителя СО по 

<

адрес> СУ СК по ЧР ФИО6 обратился в Старопромысловский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204.1УК РФ, - посредничество в коммерческом подкупе, иное способствование в достижении и реализации соглашения между передающим предмета коммерческого подкупа и получателем предмета коммерческого подкупа в значительном размере в том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась к документоводу ЧР ООО «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО2 с просьбой оказать ей содействие в получении свидетельства о профессии водителя на А.Л. и ФИО7, без фактического прохождения ими курса обучения. Далее, ФИО2 обратилась к начальнику Республиканского учебного спортивно-технического клуба ДОСААФ России по ФИО1 А.А., в служебные обязанности которого входит выдача свидетельства о профессии водителя без фактического прохождения курсов обучения. На предложение ФИО2, ФИО3 А.А. согласился выдать два свидетельства за 40000 рублей на ФИО8 и ФИО7 без фактического прохождения ими курсов обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, имея корыстной умысел, направленный на получения имущественной выгоды в свою пользу от посредничества в коммерческом подкупе за заведомо незаконные действия и с целью способствования в достижении целей ФИО9 и ФИО3 А.А., находясь в здании ЧР ООО «ВОА», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО9 денежные средства в сумме 44000 рублей, для последующей передаче начальнику учебного спортивно-технического клуба ДОСААФ России по ФИО1 А.А. за незаконную выдачу двух свидетельств о профессии водителя на имя А.Л. и ФИО7, без фактического прохождения ими курсов обучения. В тот же день, в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в здании Республиканского учебного спортивно-технического клуба ДОСААФ России по ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение, за совершение заведомо незаконных действий, то есть за выдачу двух свидетельств о профессии водителя на имя А.Л. и А.Т. без фактического прохождения ими данных курсов обучения, передала ФИО3 А.А., в служебные обязанности которого входит выдача свидетельства о профессии водителя, денежные средства в размере 40000 рублей, за совершение действий в интересах ФИО10, а остальные 4000 рублей Р. оставила себе. 

ДД.ММ.ГГГГ, начальник ФИО3 А.А. находясь у себя на рабочем месте, незаконно выдал два свидетельства о профессии водителя на имя ФИО8 и ФИО7 фактически не проходивших никакого обучения в данном образовательном учреждении, а также без сдачи ими соответствующих экзаменов.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО11 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 не поддержал, просил суд отказать в его удовлетворении.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержала, согласилась на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивала. 

Одновременно с этим ФИО2 пояснила, что полностью согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместила потерпевшей причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Адвокат - защитник ФИО13 просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения подозреваемой.

От потерпевшей ФИО9 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, ФИО2 извинилась, загладила причиненный ущерб.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Учитывая изложенное, суд признает явку потерпевшей ФИО9 необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство следователя без ее участия.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч.2 ст.446.2 УПК РФ).

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является лицом, впервые совершившим преступление, положительно характеризуется, возместила ущерб, извинилась перед потерпевшей ФИО9, о содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 204.1УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 преступление, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204.1УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подозреваемой ФИО2 в настоящее время, признание ей своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО2 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей судебного штрафа. Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, так же учитывает правила ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения последней заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - два свидетельства о профессии водителя и два членских билетов ДОСААФ России на имя ФИО8 и ФИО7 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО13 за оказание юридической помощи по данному делу взыскать за счет средств федерального бюджета, в связи с прекращением дела и отсутствия у ФИО2 статуса осужденной. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам СО по 

<

адрес> Грозный СУ СК РФ по ЧР ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204.1УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В силу ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ФИО1 (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО1, л/с 

<

***>), р/сч. 40№, в отделении - НБ ФИО1, ИНН: 

<

***> и КПП201601001, ОКТМО 96701000001, БИК 049690001, код дохода 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства - два свидетельства о профессии водителя и два членских билетов ДОСААФ России на имя ФИО8 и ФИО7 хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 2500 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Р.А. Дандаев