РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 сентября 2025 года                       

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-719/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва об оспаривании решения призывной комиссии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва об оспаривании решения призывной комиссии.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Призывной комиссии адрес от 22 мая 2025 г. отказано в рассмотрении его жалобы. Административный истец не согласен с вынесенным решением, указывает на нарушение его прав по обжалованию решения призывной комиссии, просит провести контрольно-медицинское обследование.  

Административный истец ФИО1. в судебное заседание явился, административные требования поддержал. 

Представитель административного ответчика Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес по довренности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении заявленных требований. 

Представитель административного ответчика Военного комиссариата адрес по довренности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении заявленных требований. 

Представитель административного ответчика Призывной комиссии адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Единого пункта призыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пунктом 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 35.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" правом на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, обладает гражданин, состоящий на воинском учете или не состоящий, но обязанный состоять на воинском учете, в отношении которого приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.

Указанные решения могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд (пункт 2 статьи 35.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

В досудебном порядке жалоба подается гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 35.2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно части 1 статьи 35.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" жалоба подлежит рассмотрению в течение пяти рабочих дней со дня регистрации жалобы, а в случае подачи жалобы через многофункциональный центр - в течение семи рабочих дней со дня ее поступления в многофункциональный центр.

В случае необходимости проведения в отношении гражданина медицинского освидетельствования и (или) медицинского обследования, срок проведения которых превышает срок рассмотрения жалобы, установленный абзацем первым настоящего пункта, срок ее рассмотрения продлевается на срок, необходимый для проведения таких медицинского освидетельствования и (или) медицинского обследования, но не более чем на десять рабочих дней.

На основании пункта 3 статьи 35.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" по итогам рассмотрения жалобы, уполномоченная на рассмотрение жалобы призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из следующих решений: а) оставляет жалобу без удовлетворения; б) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью или частично; в) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью и принимает новое решение.

В соответствии с п. В ст. 35.4 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", уполномоченная на рассмотрение жалобы призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение об отказе в рассмотрении жалобы в течение одного рабочего дня со дня получения жалобы, если ранее в призывную комиссию субъекта Российской Федерации была подана другая жалоба от того же гражданина по тем же основаниям.

Из письменных материалов дела следует, что итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, от 14.10.2024 г. истицу установлены диагнозы, на основании адрес, установлена категория годности к военной службе – «Б3».

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2024 г. в удовлетворении административных требований фио о признании решения призывной комиссии от 14 октября 2024 г. отказано. 

 23 октября 2024 года ФИО1 посредством Почты России было направлено заявление об обжаловании решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 14 октября 2024 г., в котором он просил провести контрольно-медицинское обследование.  

12 марта 2025 года ФИО1 через Военный комиссариат адрес было поддано заявление, в котором он просил провести контрольно-медицинское обследование.  

Ответом Военного комиссариата адрес от 02 апреля 2025 г. (обращение от 12.03.2025 г. входящий 2425 г. от 14.03.2025 ) ФИО1 сообщено, что порядок обжалования решения призывной комиссии регламентируется разделом V.1 федерального закона. Подача жалобы осуществляется установленным порядком через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Решением Призывной комиссии адрес № 35 от 22 мая 2025 г. отказано в рассмотрении жалобы фио на основании п. В ст. 35.4 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности решения от 22 мая 2025 г., с учетом наличия ответа на аналогичную жалобу от 02 апреля 2025 г.

Решение о направление призывника на контрольно-медицинское обследование относится к исключительной компетенции Призывной комиссии и носит заявительный характер. 

Таким образом, административные требования фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных требований ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва об оспаривании решения призывной комиссии, - отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В. Островский 

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.