Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 22 октября 2018 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре Скресановой А.Е.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности от 30.06.2018 года № 23АА 8285582 ФИО3,

представителя третьего лица - администрации МО Динской район, действующей на основании доверенности от 15.01.2018 ФИО4,

представителя третьего лица – Динского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, действующего на основании доверенности от 17.08.2018 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО10 ичу, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки.

В обосновании требований указал, что является собственником земельного участка площадью 1447 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, п.Зарождение, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время кадастровым инженером были проведены контрольные кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, на основании данных натурного обмера подготовлено графическое приложение — схема расположения земельного участка, которая является разделом межевого плана. На графическом приложении отчетливо видно, что координаты, содержащиеся в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, п.Зарождение, 

<

адрес> не соответствуют фактическим границам и смещены. При исправлении координат по земельному участку, принадлежащему истцу пересечений с другими земельными участками не возникает. Возможной причиной выявленной реестровой ошибки могла быть не корректная привязка к пунктам ОМС в ходе проведения определения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, п. Зарождение, 

<

адрес>, при проведении первоначальных работ по их уточнению и следовательно, ошибка в сведениях, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при их уточнении. В заключении кадастрового инженера, которое является разделом межевого плана, сделаны выводы о том, что сведения, содержащиеся в ЕГРН по земельному участку, принадлежащего истцу, внесены с ошибкой в части координат. На основании выше изложенного просит суд исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адреса: Краснодарский край, Динской район, пос. Зарождение, 

<

адрес> в соответствии с координатами указанными в межевом плане от 24.06.2018 года, выполненном кадастровым инженером ФИО1, № квалификационного аттестата кадастрового инженера №. И считать решение суда основанием для внесения сведений в ЕГРН в отношении земельного участка.

Определением Динского районного суда от 08 октября 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена администрация муниципального образования Динской район.

Истец ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, ФИО3 поддержала заявленные ФИО6 исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО10, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления, в котором признали исковые требования в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствие с положениями ст. 167 и ст. 48 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления, в которых указали о согласии с заявленными истцом требованиями.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Динской район ФИО4 полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Динского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» ФИО5 об удовлетворении заявленных истцом требований не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает признание иска ответчиками.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.11.2015 года ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, п.Зарождение, 

<

адрес>. (л.д. 6). На основании межевого плана от 24.06.2018 года (л.д. 7-12), выполненного кадастровым инженером ФИО1, были проведены контрольные кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, на основании данных натурного обмера подготовлено графическое приложение — схема расположения земельного участка, которая является разделом межевого плана. На графическом приложении указано, что координаты, содержащиеся в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, п.Зарождение, 

<

адрес> не соответствуют фактическим границам и смещены.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск признан ответчиком, признание иска принято судом, при этом обоснованность заявленных требований полностью подтверждается представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО10 ичу, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос.Зарождение, 

<

адрес>, в соответствии с координатами указанными в межевом плане от 24.06.2018 года, выполненном кадастровым инженером ФИО1, № квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-155.

Данное решение считать основанием для внесения сведений в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос.Зарождение, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующая подпись Л.В. Майстер