ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 г. г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председателя суда судьи Черняка В.Г., при секретаре судебного заседания Ященковой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Тульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Затяжных И.А., представившей удостоверение № и ордер № 223937 от 23 апреля 2019 года, потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, со средним общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с 12 декабря 2018 года, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

25 февраля 2019 года в 5-м часу рядовой ФИО3, в квартире 

<

адрес>, куда был приглашен своим сослуживцем, из внезапно возникших корыстных побуждений тайно похитил из сумки гражданки А., оставленной без присмотра, 13400 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый свою вину признал, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что в 3-м часу 25.02.2019 он нес службу в патруле у складов войсковой части №. По приглашению сослуживца на его машине вместе с А. и её подругой поехал на частную квартиру, предварительно оставив бронежилет, каску и штык-нож на территории воинской части. На квартире употребил спиртные напитки и сильно опьянел. Будучи в нетрезвом состоянии вытащил из сумки А. кошелек с деньгами с целью пойти в магазин. Убедившись, что никто не заметил, что деньги у него, решил их присвоить и сославшись на служебную необходимость в 6-м часу ушел в воинскую часть, так как подходило время его смены в патруле. Через некоторое время ему позвонил сослуживец и сообщил, что у А. пропали деньги. Факт кражи он отрицал, после чего пошел в магазин и потратил часть украденных денег, на обратном пути его задержал патруль и сопроводил в военную комендатуру, где он сознался в краже. Оставшуюся часть денег в тот же день он вернул А.. Потраченные 400 рублей намеревался вернуть позже, но не смог, так как потерял телефон и свою банковскую карту. С его слов, в ходе судебного следствия его мать перевела оставшуюся часть денег на счет потерпевшей.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая А., 

<

данные изъяты>, показала, что вечером 24 февраля 2019 года она со своими знакомыми Б. и В. распивали спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства последнего. С собой у нее было 13 400 рублей, которые находились у нее в кошельке в сумке. Сумка всю ночь стояла на стуле в ближнем левом углу от входной двери. В 3-м часу 25 февраля 2019 года они втроем на машине В. поехали в магазин за сигаретами и на обратном пути возле склада войсковой части № встретили ФИО3 в бронежилете и каске, которого В. взял с собой. В квартире они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. В 6-м часу В. отвез ФИО3 в воинскую часть и вернулся обратно. В это время она проверила кошелек и не обнаружила в нем денег, о чем сразу сообщила В. и Б.. В. позвонил ФИО3, но тот кражу денег отрицал. После чего В. по телефону попросил сослуживцев проверить наличие денег у ФИО3. В тот же день около 14 часов в военной комендатуре Тульского гарнизона они втроем дали объяснения о произошедшем, а она написала заявление о совершенном преступлении. В комендатуре она встретила ФИО3, который достал из своего кармана 13 000 рублей и передал их ей, пояснив, что это он их украл. 

Похищенная сумма является для нее значительной, поскольку она учащаяся колледжа, проживает в общежитии, ее доход составляет 858 рублей в месяц в виде стипендии и примерно по одной тысяче рублей на неделю, которые дает ей мать, проживающая в сельской местности. Никакого ценного имущества в собственности не имеет. Воспитывается без отца.

Свидетель Б. дала аналогичные показания, дополнительно пояснив, что когда они встретили ФИО3, он вместе с другими военнослужащими возле складов воинской части распивал водку и поехал с ними в бронежилете и каске. В квартире он делал вид, что спит на диване, в непосредственной близости от сумки с деньгами. А затем неожиданно заявил, что ему нужно в часть и ушел с В..

Согласно оглашенным показаниям свидетеля рядового В., 24 февраля 2019 года около 21 часа он, А. и Б. приехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 2 часа следующего дня они втроем пошли в магазин и на обратном пути возле вещевого склада войсковой части № встретили ФИО3, который пошел с ними. Вчетвером они вернулись в квартиру, где продолжили распивать спиртные напитки. В 6-м часу ФИО3 захотел уйти и он проводил его до войсковой части №. Вернулся домой обнаружил плачущую А., которая рассказала, что у нее из сумки пропали 13 400 рублей. Он сразу позвонил ФИО3, но тот кражу денег отрицал. При личной встрече с ФИО3 около 7 часов того же дня тот продолжал отрицать кражу. В обеденное время его вызвали в военную комендатуру, где он встретил ФИО3, который признался, что украл деньги. 

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 11 марта 2019 года, А., Б. и В., каждый в отдельности, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, указали на гостиную комнату, как на место совершения кражи. В данной комнате каждый из них указал на стул, находящийся в левом ближнем к входной двери углу, пояснив, что именно на этом стуле все время находилась сумка А. с деньгами.

Свидетель сержант Г. показал, что он проходит военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (г. Тула) в должности старшего инспектора. В 9-м часу 25 февраля 2019 года, будучи в патруле вместе с младшим сержантом Д. на улице Токарева он встретил рядового ФИО3, от которого исходил сильный запах алкоголя, и отсутствовали документы. ФИО3 доставили в военную комендатуру для установления его личности и освидетельствования. В тот же день ФИО3 рассказал ему, что взял деньги в сумме 13 400 рублей у А..

Свидетель рядовой Е. показал, что 24 февраля 2019 года он заступил вместе с ФИО3 патрульным по войсковой части №. ФИО3 должен был дежурить с 20 до 2 часов 25.02.2019 у склада войсковой части №, а с 2 до 6 часов на территории воинской части. Примерно в 7 часов 25.02.2019 на место несения службы пришел В. и заявил, что ФИО3 украл у его знакомой деньги, что последний в его присутствии отрицал. Однако в последствии от В. ему стало известно, что кражу совершил именно ФИО3.

Свидетель рядовой Ж. показал, что с 24 на 25.02.2019 он был старшим патруля. ФИО3 должен был нести службу в патруле с 22 до 2 часов у складов войсковой части №, с 2 до 6 часов внутри части, после чего 4 часа отдыхать. В 2 часа 25.02.2019 он привел очередную смену к складам и видел там ФИО3 и подъехавшего на машине В. с двумя девушками. Сменив ФИО3, он ушел спать. Несение службы патрульными между сменами он не контролировал, и очередной раз встретил ФИО3 около 6 часов у складов. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ефрейтор З., со слов сослуживцев ему известно, что ФИО3, находясь 25.02.2019 в патруле по воинской части, покинул свой маршрут дежурства и украл деньги. По военной службе ФИО3 характеризуется исключительно с отрицательной стороны.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля майора ФИО4, по военной службе ФИО2 характеризуется исключительно с отрицательной стороны.

Как видно из заявления потерпевшей А. на имя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Тула), она просит привлечь к ответственности ФИО3, который совершил кражу её денег в сумме 13400 рублей.

Согласно заявлению И. (мать потерпевшей) на имя руководителя военного следственного отдела по Тульскому гарнизону, она просит привлечь к ответственности неизвестного военнослужащего 

<

данные изъяты>, похитившего деньги у дочери.

Как видно из справки ГПОУ ТО «НТПБ» №23 от 16 апреля 2019 года ежемесячный доход потерпевшей в 2019-м году составляет 858 рублей 79 копеек в месяц.

Согласно учетно-послужным документам, рядовой ФИО3 призван на военную службу 12 декабря 2018 года и проходит её в войсковой части №.

По заключению ВВК ФГКУ «39 Омедо (А) ВДВ» МО РФ от 12.02.2019 №44 рядовой ФИО3 годен к службе в ВДВ и «А» - годен к военной службе. 

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей относительно обстоятельств совершения преступления последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей и подсудимого, не влияющие на квалификацию содеянного, относительно способа передвижения, на машине или пешком, а также военной экипировки подсудимого и употребления или не употребления спиртных напитков, суд относит на желание свидетеля В. и подсудимого избежать ответственности за возможные дисциплинарные проступки их и их сослуживцев. Поэтому в этой части суд признает достоверными показания свидетелей А. и Б.. 

Действия ФИО3 суд расценивает, как кражу с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует, как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что размер причиненного потерпевшей ущерба превышает ее ежемесячный доход в несколько раз и по ее оценке является для нее значительным.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, явился с повинной, после совершения преступления нарушений воинской дисциплины не допускал, воспитывался в неполной семье, похищенное имущество частично возвращено потерпевшей до возбуждения уголовного дела, а с его слов, в ходе судебного заседания оставшаяся часть денег переведена его матерью на счет потерпевшей, потерпевшая на уголовном наказании не настаивает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый до совершения преступления по военной службе характеризовался отрицательно, обстоятельства совершения преступления, его материальное положение, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, в том числе и дополнительное, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не могут быть применены к военнослужащему по призыву, а наказание в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.

Однако, учитывая незначительный период военной службы по призыву, наличие смягчающих наказание обстоятельства в их совокупности, характер преступления и личность виновного, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях дисциплинарной воинской части. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3, в виде обязательства о явке – отменить, и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (пгт. Алабино Московской области).

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия на гауптвахту военной комендатуры.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу 

В.Г. Черняк 

«СОГЛАСОВАНО»