Дело № 2-1772/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Исаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 08.02.2015г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 800000 руб., о чем имеется соответствующая расписка, и обязался возвратить деньги до 01.09.2015 г. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратил. В этой связи, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от 08.02.2015г. в размере 800000 руб.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддерживал, просил суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что на основании расписки от 08.02.2015г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 800000 руб., обязался возвратить ее до 01.09.2015г. (л.д. 8).

Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Однако, в оговоренный в расписке срок ответчик полученную сумму займа не возвратил, требование о возврате долга, полученное 28.12.2015 г. (л.д. 9), оставил без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.02.2015 года в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья Милютина С.И.